Jump to content
Controversia
pilgrim

Elecciones En USA

Recommended Posts

Maldoror
2 minutes ago, Damian said:

1. si debe haber un limite, pero es algo muy fluido, usted realmente cree que el obrero de la Aceria en Michigan estaba preocupado por el problema migratorio en Arizona cuando esta viendo que le vana cerrar la fuente de ingreso?

 

2. Precisamente los ejemplos que le di es como yo veo que se puede combatir el insulto ramplon que se da del otro lado. Usted propone que se escalen los ataques del otro lado para equilibrar la balanza. ero realmente cual es el beneficio? Creo que ya vimos eso de manera macro cuando dos super potencias agarraron a armarse como locos para no mostrale debilidad al bando contrario.

 

3. Creo que no me entiende, politica del partido no es, osea nadie se craneo la idea de vamos a insutlar para reclutar.  Pero si usted ve los patrones de como la gente discute en las redes sociales, lo que se escribe en los medios es otra cosa.  Le doy un ejemplo, no sera la mejor fuente (aunque es una publicacion bastante popular y tiene un gran grupo de lectroes) pero sigue siendo algo que se ve flotando por el internet.

 

https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/study-watching-fox-news-actually-makes-you-stupid-235770/

 

Si usted ve casualmente fox realmente le llamara la atencion que le digan tonto?

 

1. Creo que cualquier persona que oiga a un político llamar a todo un grupo de personas "violadores y narcotráficantes", y que proponga medidas para echarlos del país o impedirles emigrar, no puede ignorar eso, así sea en pos de una dudosa promesa de que perseguir y hacerle miserable la vida a esa gente, le va a traer alguna ganancia económica personal. Igual, no creo mucho en el escenario que ud acaba de pintar. Como dije, el republicano promedio no es un obrero o un blue collar worker. Son gente con un estandar alto, buscando una excusa para manifestar sus horribles prejuicios en forma de un voto. La narrativa que ud desribe, es lo que ellos nos han tratado de vender, no lo que realmente ocurre, y no deberíamos tragarnosla entera. 

 

2. No estoy proponiendo que se escale nada. Lo único que estoy diciendo es que la gente tiene el derecho a defenderse. Dejarsela montar de unos bullies, no confrontarlos, no es la solución al problema. Es exactamente lo que los bullies quieren. Vea la retórica del tarado de @TodoAMil: es exactamente la misma de los republicanos y de la derecha en general. Ellos se comportan como unos patanes, y despues tratan de pintar a la gente que se defiende como los si fueron los victimarios y ellos las victimas. Eso  ni por el putas hay que permitirlo.

 

3. Si entiendo a lo que se refiere. Y de nuevo le digo, la gente en verdad esta respondiendo a un patrón de décadas de agresión. La derecha norteamericana es particularmente fanática, anti intelectual, anti ciencia. Decir que ver Fox News, un canal de propaganda agresiva, relamente grotesco. No me sorprende que alguien pueda pensar que verlo (no casualmente, como ud lo plantea, sino de manera sistemática como hace la base repúblicana) relamente lo vuelva a uno más estúpido

 

 

  • Haha 1
  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
resentfultoad
32 minutes ago, Maldoror said:

 

1. Creo que cualquier persona que oiga a un político llamar a todo un grupo de personas "violadores y narcotráficantes", y que proponga medidas para echarlos del país o impedirles emigrar, no puede ignorar eso, así sea en pos de una dudosa promesa de que perseguir y hacerle miserable la vida a esa gente, le va a traer alguna ganancia económica personal. Igual, no creo mucho en el escenario que ud acaba de pintar. Como dije, el republicano promedio no es un obrero o un blue collar worker. Son gente con un estandar alto, buscando una excusa para manifestar sus horribles prejuicios en forma de un voto. La narrativa que ud desribe, es lo que ellos nos han tratado de vender, no lo que realmente ocurre, y no deberíamos tragarnosla entera. 

 

2. No estoy proponiendo que se escale nada. Lo único que estoy diciendo es que la gente tiene el derecho a defenderse. Dejarsela montar de unos bullies, no confrontarlos, no es la solución al problema. Es exactamente lo que los bullies quieren. Vea la retórica del tarado de @TodoAMil: es exactamente la misma de los republicanos y de la derecha en general. Ellos se comportan como unos patanes, y despues tratan de pintar a la gente que se defiende como los si fueron los victimarios y ellos las victimas. Eso  ni por el putas hay que permitirlo.

 

3. Si entiendo a lo que se refiere. Y de nuevo le digo, la gente en verdad esta respondiendo a un patrón de décadas de agresión. La derecha norteamericana es particularmente fanática, anti intelectual, anti ciencia. Decir que ver Fox News, un canal de propaganda agresiva, relamente grotesco. No me sorprende que alguien pueda pensar que verlo (no casualmente, como ud lo plantea, sino de manera sistemática como hace la base repúblicana) relamente lo vuelva a uno más estúpido

 

 

La película Bombshell expone esto precisamente de FoxNews, un canal que quiere que el modelo de mujeres gringas sigan siendo maniquies rubios, blancas, maquilladas como de museo de cera, sumisas al status quo y al acoso sexual de los que tienen el poder, estancadas en los años 50 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Damian
13 hours ago, Maldoror said:

 

1. Creo que cualquier persona que oiga a un político llamar a todo un grupo de personas "violadores y narcotráficantes", y que proponga medidas para echarlos del país o impedirles emigrar, no puede ignorar eso, así sea en pos de una dudosa promesa de que perseguir y hacerle miserable la vida a esa gente, le va a traer alguna ganancia económica personal. Igual, no creo mucho en el escenario que ud acaba de pintar. Como dije, el republicano promedio no es un obrero o un blue collar worker. Son gente con un estandar alto, buscando una excusa para manifestar sus horribles prejuicios en forma de un voto. La narrativa que ud desribe, es lo que ellos nos han tratado de vender, no lo que realmente ocurre, y no deberíamos tragarnosla entera. 

 

2. No estoy proponiendo que se escale nada. Lo único que estoy diciendo es que la gente tiene el derecho a defenderse. Dejarsela montar de unos bullies, no confrontarlos, no es la solución al problema. Es exactamente lo que los bullies quieren. Vea la retórica del tarado de @TodoAMil: es exactamente la misma de los republicanos y de la derecha en general. Ellos se comportan como unos patanes, y despues tratan de pintar a la gente que se defiende como los si fueron los victimarios y ellos las victimas. Eso  ni por el putas hay que permitirlo.

 

3. Si entiendo a lo que se refiere. Y de nuevo le digo, la gente en verdad esta respondiendo a un patrón de décadas de agresión. La derecha norteamericana es particularmente fanática, anti intelectual, anti ciencia. Decir que ver Fox News, un canal de propaganda agresiva, relamente grotesco. No me sorprende que alguien pueda pensar que verlo (no casualmente, como ud lo plantea, sino de manera sistemática como hace la base repúblicana) relamente lo vuelva a uno más estúpido

 

 

Le di el ejemplo de votar por santos porque es alguien que esta untado en lo d elos falsos positivos, si hay gente que voto por el por que le parece  ridiculo que alguien vote por alguein que diga que le va ahacer al guerra a los inmigrantes? Espero que no me diga que porque al otra opcion era mas mala 

 

LA 2 y 3 basicamente es  la misma vaina.  Se em ahce que usted cualquier insulto que vaya para el otro aldo simplemente es en aras d ela defensa yo no le veo asi. Y pues basicamente  esta  segregando a la gente en 2 bandos gracias a esa pela de buenos vs malos, cuando ambos bandos se creen los buenos.  Vamosa llegar al punto en el que usted es republicano  o democrata solo por su situacion geografica o porque historial familiar, no hay como pensar en ir al otro bando si de arranque se estan cruzando insultos .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
5 minutes ago, Damian said:

Le di el ejemplo de votar por santos porque es alguien que esta untado en lo d elos falsos positivos, si hay gente que voto por el por que le parece  ridiculo que alguien vote por alguein que diga que le va ahacer al guerra a los inmigrantes? Espero que no me diga que porque al otra opcion era mas mala 

 

LA 2 y 3 basicamente es  la misma vaina.  Se em ahce que usted cualquier insulto que vaya para el otro aldo simplemente es en aras d ela defensa yo no le veo asi. Y pues basicamente  esta  segregando a la gente en 2 bandos gracias a esa pela de buenos vs malos, cuando ambos bandos se creen los buenos.  Vamosa llegar al punto en el que usted es republicano  o democrata solo por su situacion geografica o porque historial familiar, no hay como pensar en ir al otro bando si de arranque se estan cruzando insultos .

 

1 Creo que la comparación con el ejemplo de Santos no es muy precisa. Primero, porque el voto por Santos como una alternativa en contra de Uribe ocurre en una segunda vuelta (cosa que no existe en Estados Unidos). Segundo, porque Santos en ninguna parte de su campaña afirmó el derecho del estado a cometer falsos positivos, mientras que Trump quiere elevar el racismo a un nivel de un discurso y una posición política legítima. Mejor dicho, es posible cree que Santos no sancionó el principio criminal de los falsos positivos a nivel legal, ni de legitimarlo en el discurso público, de la manera que Trump y sus seguidores lo han hecho con el racismo.  

 

2. Yo nunca dije que todos los insultos de vuelta son legítimos (por ejemplo, estuve de acuerdo con ud en que un insulto casual a gente que ora en una iglesia, es un absurdo). Pero eso no es lo mismo, por ejemplo, que decirles a estas personas que son desgraciados racistas por apoyar pollíticos y posiciones racistas. A menos que ud crea que ningún insulto de vuelta es legítimo, pero creo que esa no es su posición ¿cierto?

 

Y pues si, es feo pensar que uno vive en una sociedad donde uno no puede hablarse con el vecino por ser republcano. Pero cuando el vecino apoya políticas abieertamente racistas y discriminatorias, en un país que ha luchado por siglos contra eso...cuando el vecino sale a marchar en rallies políticos con la bandera de un Estado que peleó una guerra para preservar la institución de la esclavitud (específicamente de los afro americanos)...cuando el vecino apoya literalmente a neo nazis y un presidente que es capaz de decir que una marcha llena de estos tiene "very fine people". desafortunadamente la posibilidad de convivencia se rompe. Ese tipo de cosas no se pueden tolerar. Si nadia hace nada, si esta gente se le acepta tener posiciones de ese calibre, entonces ¿qué tipo de sociedad se está defendiendo?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Magnum

 

Adelante Donald!!! 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
26 minutes ago, Magnum said:

 

Adelante Donald!!! 

 

 

Obvio, violador apoya a violador. Ni más faltaba

Share this post


Link to post
Share on other sites
Magnum
58 minutes ago, Maldoror said:

 

Obvio, violador apoya a violador. Ni más faltaba

Aca el único criminal es ud, no tienen ni guna prueba en contra mía, por otro lado, este post es muestra clara ante la ley de su delito...... Siga participando criminal Jajajjaja

Share this post


Link to post
Share on other sites
resentfultoad

cursos de emprendimiento, vaya farsa, una más de las de este siglo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Magnum
21 minutes ago, Maldoror said:

56% de gringos en una encuesta piensan que deben dejar de enseñarse los números arábigos en el Colegio

 

Tengo que admitir que esto si es evidencia pesada de que Trump va a ganar las elecciones.

 

Pero imagínense, esta es la gente que guevas como el Violador o el "vendedor legal de empanadas" defienden...

 

 

Entonces se podría s decir que bernie sanders es una re mierda porque es apoyado por un historiador asesino de niños? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
resentfultoad
21 hours ago, Magnum said:

Entonces se podría s decir que bernie sanders es una re mierda porque es apoyado por un historiador asesino de niños? 

miércoles, no sabía que Guillermo Botero era historiador y menos que apoyaba a B.S.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Desfachatado

Y Sanders ganó Nevada... a vender sus acciones en el sector salud, gente!

  • Triste 1
  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
21 minutes ago, Desfachatado said:

Y Sanders ganó Nevada... a vender sus acciones en el sector salud, gente!

 

¿Aparte de ud, quien más tiene acciones en el sector salud norteamericano?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
resentfultoad

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Desfachatado
7 hours ago, Maldoror said:

 

¿Aparte de ud, quien más tiene acciones en el sector salud norteamericano?


1. Es el sector salud mundial el que se iría al carajo* con el Medicare-for-all de Sanders.

 

2. No hay harta gente de acá en EE. UU.? Cualquiera que tenga un fondo de pensiones 401(k) debe tener plata en el sector salud; incluso más de algún plan de pensiones en una AFP debe tener acciones de esas. Además, invertir en bolsa no es tan exótico como ud cree, al menos acá.

 

 

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Milán

Será que estos tipos se devuelven para Colombia si gana Sanders ?

Tanta mierda que hablan de los sistemas "Socialista"

Se daria el tan aclamado dicho de por aquí, "la lengua es el azote del culo".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Damian

Lástima lo relegada que va Liz

Share this post


Link to post
Share on other sites
TodoAMil

A Trump le encanta el viejo comunista bueno para mi mierda de Sanders, se lo traga vivo en las elecciones. Demócratas tarados, 4 años para escoger a un tipo joven, que tirara más hacia el centro, que fuera lo más anti Trump posible.

 

Y van a coger al tipo que asegura una reelección de naranjito. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Petroversio2022

Sanders ya está muy viejo y errático, va a hacer una apuesta populista para intentar derrotar al otro populismo, totalmente errado

 

Hace 4 anos el man era hasta razonable pero ahora tiene sangre en el ojo y hace ver a trump como el sensato hagame el favor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×