Jump to content
Controversia
pocho

Empezo Mal Trump

Recommended Posts

Y que?

https://www.cnn.com/2020/01/16/politics/gao-report-administration-violated-law-withholding-aid/index.html

 

Quote

The Government Accountability Office said the Trump administration broke the law when it withheld US security aid to Ukraine last year that had been appropriated by Congress, a decision that's at the heart of the House's impeachment case against President Donald Trump.

The GAO, a nonpartisan congressional watchdog, said in a decision issued Thursday that the White House budget office violated the Impoundment Control Act, a 1974 law that limits the White House from withholding funds that Congress has appropriated.

 

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
8 minutes ago, TodoAMil said:

 

Estilo Trump de resolver problemas:

 

1. Crear el problema

2. Promover la "solución" que retorna al punto de partida

3. Venderse como el salvador

4. Ver a las focas amaestradas aplaudir

 

(Si fuera un lider de izquierda el que promoviera una agenda proteccionista y mercantlista tan descarada, TodAMil no lo hubiera bajado de mamerto HP, guerrillero, parasito-hippie)

 

En fin...

  • Tome Su +1 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
TodoAMil
1 hour ago, Maldoror said:

 

Estilo Trump de resolver problemas:

 

1. Crear el problema

2. Promover la "solución" que retorna al punto de partida

3. Venderse como el salvador

4. Ver a las focas amaestradas aplaudir

 

(Si fuera un lider de izquierda el que promoviera una agenda proteccionista y mercantlista tan descarada, TodAMil no lo hubiera bajado de mamerto HP, guerrillero, parasito-hippie)

 

En fin...

 

 

Entraría a discutir temas de comercio exterior con alguien que tuviera algo de manejo del tema, pero si usted cree que las exigencias de Trump con China son por "crear un problema" claramente entiende poco. De igual manera si la primera fase del acuerdo le parece "retornar al punto de partida" ya solo el problema no es de contexto económico sino aritmético. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
16 minutes ago, TodoAMil said:

 

 

Entraría a discutir temas de comercio exterior con alguien que tuviera algo de manejo del tema, pero si usted cree que las exigencias de Trump con China son por "crear un problema" claramente entiende poco. De igual manera si la primera fase del acuerdo le parece "retornar al punto de partida" ya solo el problema no es de contexto económico sino aritmético. 

 

Jajajajaja....curioso..la mayoría de economistas y publicaciones económicas importantes (Financial Times, The Economists) han criticado la guerra comercial con China como la farsa que es. Así que ud venga a tirárselas de el gran experto en comercio exterior es una risa. Por lo demás, yo no soy experto en comercio exterior, pero si he seguido muy de cerca el modus operandi de Trump, y es exactamente lo que siempre ha hecho. Crear problemas, y después solucionándolos (sin solucionar realmente nada) para adjudicarse el crédito). El tipo es básicamente un estafador profesional, y si no, mire todos los negocios turbios que ha tenido su carrera de millonario, y por los que ha sido demandado y siempre le ha tocado arreglar económicamente  (un de tantos ejemplos, es la famosa universidad Trump, de la cual ud parece un graduado...honoris causa). Solo a ud la hipocresía y al amor a todo lo que sea de derecha lo ciegan, y eso siendo muy generoso... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
TodoAMil
Just now, Maldoror said:

 

Jajajajaja....curioso..la mayoría de economistas y publicaciones económicas importantes (Financial Times, The Economists) han criticado la guerra comercial con China como la farsa que es. Así que ud venga a tirárselas de el gran experto en comercio exterior es una risa. Por lo demás, yo no soy experto en comercio exterior, pero si he seguido muy de cerca el modus operandi de Trump, y es exactamente lo que siempre ha hecho. Crear problemas, y después solucionándolos (sin solucionar realmente nada) para adjudicarse el crédito). El tipo es básicamente un estafador profesional, y si no, mire todos los negocios turbios que ha tenido su carrera de millonario, y por los que ha sido demandado y siempre le ha tocado arreglar económicamente  (un de tantos ejemplos, es la famosa universidad Trump, de la cual ud parece un graduado...honoris causa). Solo a ud la hipocresía y al amor a todo lo que sea de derecha lo ciegan, y eso siendo muy generoso... 

 

Le pueden anotar este ladrillazo a la definición de "cortina de humo".

 

The Economist JAJAJAJAJAJA, le faltó CNN. 

  • Tome Su +1 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
resentfultoad

es un lavador de dinero profesional de los rusos

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
Just now, TodoAMil said:

 

Le pueden anotar este ladrillazo a la definición de "cortina de humo".

 

The Economist JAJAJAJAJAJA, le faltó CNN. 

 

Jajajaja...ahora este hijueputa resultó sabiendo más de economía que los escriben The Economist. Por favor, cuentános...¿cuales son los medios que tenemos que citar sobre el tema? ¿Breibart? ¿Fox News? O la cuenta de Twitter de Trump....

 

Ya desde hace rato venía mostrando simpatía por Trump, pero ahora se terminó de quitar la careta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Y que?
3 minutes ago, TodoAMil said:

 

Le pueden anotar este ladrillazo a la definición de "cortina de humo".

 

The Economist JAJAJAJAJAJA, le faltó CNN. 

 

Hmmm si The Economist no le sirve el que esta MFT es ud.

  • Triste 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
4 minutes ago, TodoAMil said:

 

Le pueden anotar este ladrillazo a la definición de "cortina de humo".

 

The Economist JAJAJAJAJAJA, le faltó CNN. 

 

Pues no se puede esperar más de un tipo que cree que un párrafo es un "ladrillazo". Imagínense la capacidad de lectura del sujeto en cuestión. En efecto, no puede pasar de las tres lineas incomprensibles de un tweet de Donadl Trump.

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
resentfultoad

a las generaciones de hoy todo les parece un ladrillazo, es la cultura de las siglas, de la "brevedad"

Share this post


Link to post
Share on other sites
TodoAMil
1 minute ago, Maldoror said:

 

Jajajaja...ahora este hijueputa resultó sabiendo más de economía que los escriben The Economist. Por favor, cuentános...¿cuales son los medios que tenemos que citar sobre el tema? ¿Breibart? ¿Fox News? O la cuenta de Twitter de Trump....

 

Ya desde hace rato venía mostrando simpatía por Trump, pero ahora se terminó de quitar la careta.

 

Usted mismo se contestó bobo marica, la palabra clave es contexto, The Economist es un medio completamente anti Trump, cuando las cosas van bien, no es por el, y cuando cierra un negocio como este "no sirve de mucho"

 

Vea gran guevón, cualquier trato que trate de equiparar la carga impositiva que tenía la balanza de impo/expo con China es completamente positiva para los gringos, pues China subsidia desde el gobierno sus mazmorras de producción a gran escala de porquerías con las que inundan el mundo y en especial USA a aranceles muy bajos, mientras que las ventas de productos hechos en USA jamás entrarán a competir por precio a ese mercado, dada las razones expuestas. Claro que es un mercantilismo barato y proteccionista, no se necesita ser un doctor en historia para saberlo jejeje, pero protege los intereses de los gringos quienes son sus votantes al fin y al cabo, evita que aun más compañías de tecnología americana tomen como sede de producción a China y les envíen sus productos de vuelta para el mercado americano. 

 

Básicamente ese intercambio injusto, llena de dolares al gobierno chino quien a su vez, forrado en plata compra deuda americana y hoy es el principal stakeholder en este rubro, el principal acreedor de los gringos, hecho con su propia plata, es apenas lógico, pedazo de deforestado mental, que un trato que incline la balanza un poco al lado de los intereses de su país será bien visto por el mercado.

 

Que usted sea un enfermo desocupado y que el que no esté con su puta catalunya o su zurdera de mierda merezca algún tipo de descalificación, lo hacen a usted aparte de bruto y guevon, bastante fachito. 

  • Tome Su +1 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
TodoAMil

Ah y de paso, su ladrillazo no es por la cantidad de caracteres, es por las estupideces que estos esgrimen, no van al punto y termina disvariando con otras guevonadas que se le van ocurriendo, por eso lo de cortina de humo, porque ante falta de argumentos terminó hablando de negocios personales del man y universidades.

 

Eso pasa con los zurdos TARADOS, que ante la falta de argumentos para debatir de fondo, arrancan con la forma, son más sencillos y fáciles que la tabla del CERO. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
1 minute ago, TodoAMil said:

 

Usted mismo se contestó bobo marica, la palabra clave es contexto, The Economist es un medio completamente anti Trump, cuando las cosas van bien, no es por el, y cuando cierra un negocio como este "no sirve de mucho"

 

Vea gran guevón, cualquier trato que trate de equiparar la carga impositiva que tenía la balanza de impo/expo con China es completamente positiva para los gringos, pues China subsidia desde el gobierno sus mazmorras de producción a gran escala de porquerías con las que inundan el mundo y en especial USA a aranceles muy bajos, mientras que las ventas de productos hechos en USA jamás entrarán a competir por precio a ese mercado, dada las razones expuestas. Claro que es un mercantilismo barato y proteccionista, no se necesita ser un doctor en historia para saberlo jejeje, pero protege los intereses de los gringos quienes son sus votantes al fin y al cabo, evita que aun más compañías de tecnología americana tomen como sede de producción a China y les envíen sus productos de vuelta para el mercado americano. 

 

Básicamente ese intercambio injusto, llena de dolares al gobierno chino quien a su vez, forrado en plata compra deuda americana y hoy es el principal stakeholder en este rubro, el principal acreedor de los gringos, hecho con su propia plata, es apenas lógico, pedazo de deforestado mental, que un trato que incline la balanza un poco al lado de los intereses de su país será bien visto por el mercado.

 

Que usted sea un enfermo desocupado y que el que no esté con su puta catalunya o su zurdera de mierda merezca algún tipo de descalificación, lo hacen a usted aparte de bruto y guevon, bastante fachito. 

 

Hagase el guevón que se queda así...bueno demasiado tarde. ¿Igual, no será  que The Economist, y todos los medios sobre economía compentes son anti trump, porque el hijueputa tiene unas ideas económicas completamente idiotas y absurdas? Igual, la cuestión es los que escriben la revista son mucho mas competentes sobre el tema de lo que ud, autoproclamado experto, será en su puta vida.

 

Sin embargo le voy a responder a su "ladrillazo", por ponerlo en sus propios y patéticos términos:

 

1. Estados Unidos es el último país del mundo que tiene derecho a hablar de otros subsidiando  sus industrias. Los gringos, junto con la Unión Europea, subsidian de manera masiva su agricultura y su industria pesada (como la industria aerospacial o militar).

 

2. "Claro que es un mercantilismo barato y proteccionista, no se necesita ser un doctor en historia para saberlo jejeje, pero protege los intereses de los gringos quienes son sus votantes al fin y al cabo, evita que aun más compañías de tecnología americana tomen como sede de producción a China y les envíen sus productos de vuelta para el mercado americano. " Menos se lo recordé al "experto en comercio internacional", porque si no lo dice o se hace el guevon...bueno, sigo haciendose el guevón, pues básicamente lo que dijo es "es proetccionismo barato, pero está justificado", por que los políticos gringos deben responder a sus votantes". ¡Hagame el hijueputa favor! Creen que porque se contradicen abiertamente en la frase de manera descarada, nadie se va a dar cuenta. Y dDe nuevo, eso lo hace un gobierno de izquierda, y el primer hijueputa que salta a llorar es ud. 

 

3. Las condiciones de Trump sobre la balanza comercial son ridiculas. El tipo quiere obligar a los chinos a comprar productos gringos por que si. Al menos las "porquerías" que producen los chinos (curioso como la producción de países distintos a Estados Unidos es basura cuando le conviene, y libre empresa cuando no), las compran los gringos acorde a las leyes de la demanda y la oferta. La idea, además, de tener una balanza comercial equilibrada por que si, es algo que los economistas mismos saben que es completamente falsa, y Trump la usa solo para presentar a los gringos como víctimas de una supuesta injusticia que no existe. 

 

El resto de su lloradera ("es un intercambio injusto") es patética. Cuando en los tratados de libre comercio, los gringos nos llenan de productos baratos (esos si, bastante subsidiados y en condiciones de verdadera competencia desleal) hijueputas como ud son los primeros en decir que el intercambio es maravilloso, y que el privilegiado es "el consumidor"...pero apenas sale cualquier populista de derecha, en un país desarrollado (en este caso, el más poderoso del mundo) a presentarse como víctima de una competencia desleal imaginaria, ahí si salta a defenderlo. 

 

En cuanto a sus insultos con Cataluña (que putas tiene que ver en esta discusión) y otras cosas...al menos trate de que tengan que ver con el tema, bobo guevón. 

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
9 minutes ago, TodoAMil said:

Ah y de paso, su ladrillazo no es por la cantidad de caracteres, es por las estupideces que estos esgrimen, no van al punto y termina disvariando con otras guevonadas...

 

15 minutes ago, TodoAMil said:

Que usted sea un enfermo desocupado y que el que no esté con su puta catalunya o su zurdera de mierda...

 

Jajajajaja...la falta de auto percepción de hijueputas como estos es un risa...¿este malparido se verá al espejo después de bañarse? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Y que?

Trump costantemente confunde la balanza comercial con la balanza fiscal (el deficit).  El tipo realmente es un animal para la economia, asi de claro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
TodoAMil

https://www.elfinanciero.com.mx/bloomberg/trump-gana-primera-ronda-de-guerra-comercial-con-china-t-cowen

 

Este me parece un análisis interesante, lo toman en México desde Bloomberg.

 

Alguien que le avise al imbecil de marras que una cosa muy distinta es subsidiar productos nacionales para comerciar en un TLC, a directamente fondear sweatshops con condiciones infrahumanas de trabajo, solo para sacar productos baratos y hacer dumping de estos productos en mercados internacionales, es básicamente lavar plata, no del narco, sino de esclavitud. Nadie puede competir así, si les dan alguna clase de algo con números en historia? y más si utilizan esa misma plata para comprar de su propia deuda, esto creo que no alcanzó a rebotarle en alguna de las 2 neuronas funcionales que tiene. 

 

-Gobierno chino paga esclavos para que saquen vasos a costo 10 centavos (básicamente la materia prima) , los venden a 1 dolar al mercado gringo. 

 

-Gringos compran 10 millones de vasos chinos. 

 

-Chinos usan los 10 millones de dolares (9 de utilidad) para comprar deuda gringa y tener poder sobre decisiones internas. 

 

a ver si con este ejemplo a prueba de tarados entiende. Una cosa es el libre mercado otra competir contra esclavos subsidiados por el gobierno. 

 

Y eso que nisiquiera estamos hablando del resto del trato sobre seguridad, propiedad intelectual y un largo etc, no solo deuda compran los chinos, se hacen la potencia del mundo a costa del bolsillo del gringo promedio, más guevones los anteriores presidentes que no pararon o al menos intentaron un mejor acuerdo. 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
17 minutes ago, TodoAMil said:

https://www.elfinanciero.com.mx/bloomberg/trump-gana-primera-ronda-de-guerra-comercial-con-china-t-cowen

 

Este me parece un análisis interesante, lo toman en México desde Bloomberg.

 

Alguien que le avise al imbecil de marras que una cosa muy distinta es subsidiar productos nacionales para comerciar en un TLC, a directamente fondear sweatshops con condiciones infrahumanas de trabajo, solo para sacar productos baratos y hacer dumping de estos productos en mercados internacionales, es básicamente lavar plata, no del narco, sino de esclavitud. Nadie puede competir así, si les dan alguna clase de algo con números en historia? y más si utilizan esa misma plata para comprar de su propia deuda, esto creo que no alcanzó a rebotarle en alguna de las 2 neuronas funcionales que tiene. 

 

-Gobierno chino paga esclavos para que saquen vasos a costo 10 centavos (básicamente la materia prima) , los venden a 1 dolar al mercado gringo. 

 

-Gringos compran 10 millones de vasos chinos. 

 

-Chinos usan los 10 millones de dolares (9 de utilidad) para comprar deuda gringa y tener poder sobre decisiones internas. 

 

a ver si con este ejemplo a prueba de tarados entiende. Una cosa es el libre mercado otra competir contra esclavos subsidiados por el gobierno. 

 

Y eso que nisiquiera estamos hablando del resto del trato sobre seguridad, propiedad intelectual y un largo etc, no solo deuda compran los chinos, se hacen la potencia del mundo a costa del bolsillo del gringo promedio, más guevones los anteriores presidentes que no pararon o al menos intentaron un mejor acuerdo. 

 

 

 

 

Jajajaja..ahora el hijueputa defensor del capitalismo le preocupan las maquilas.  Ya de por si es dificil creerle al malparido, imaginese creer que a Trump o la derecha gringa le van a importar las "condiciones infraumanas de trabajo" para producirles bienes baratos. Ni siquiera Trump es tan cínico como para pretender que a él le importa, y viene este hijueputa a hacernos creer que esa una motivación para el actual gobienro gringo? Eso si...pa comprar barato en el Wallmartl, ahí si se les van todas las quejas sobre las maquilas y el trabajo semi esclavo, y cualquier que ose criticarlo no es sino un mamerto malvado, hippie mugriento que debería quedarse callado. 

 

Ahora, si lo que le preocupa es la competencia desigual y el dumping, entonces este engendro tendría que preocuparse por los subsidios masivos a la agricultura industrial nortemericana...muy jodido para los campesinos locales competir contra eso. Pero obviamente le importa un culo. Nunca le ha importado, y nunca le importará. Solo es una excusa barata para justificar el populismo de la derecha gringa. Pretender que el TLC de Colombia con Estados Unidos es "libre mercado", y lo otro no, daría risa si solo fuera por verles las costuras en el discurso a ñangas acomodadas como el todoa mil. 

 

EPor otra parte, los gringos son los que venden sus bonos de deuda a los chinos. Nadie los obliga. Me imagino que cuando el Fondo Montario Internacional o el Banco Mundial  jode a paises con el cuento de la deuda, y les impone condiciones economicas draconianas, genticita hipócrita sale a llorar?

 

A recua de malparidos para defender a los poderosos de ataques imaginarios, y quedarse callado cuando son los débils a los que les dan en la cabeza

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
resentfultoad

este millos santafe es más interesante que el futbolístico

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
37 minutes ago, TodoAMil said:

 

 

Y eso que nisiquiera estamos hablando del resto del trato sobre seguridad, propiedad intelectual y un largo etc, no solo deuda compran los chinos, se hacen la potencia del mundo a costa del bolsillo del gringo promedio, más guevones los anteriores presidentes que no pararon o al menos intentaron un mejor acuerdo. 

 

 

 

 

Olvidé este último comentario....una risa. Primero, lo de la propiedad intelectual, concepto de por sí bastante dudoso y acomodado (los gringos fueron piratas de libros, por ejemplo, durante todo el siglo XIX y principios del XX, cuando les fue conveniente), me parece muy bien que China no se deje meter ese gol...que ahora es mucho más grave con cosas como los costos de los medicamentos, por no mencionar que la propiedad intelectual es una barrera de entrada al mercado. 

 

Eso si, una risa de nuevo este tipo con su cuento de que los chinos se hacen potencia robandole plata al gringo promedio...sin China, gran parte de los modelos de negocios actuales de las empresas gringas, desde Walmart hasta el negocio de la electrónica, costarían un ojo de la cara al consumidor promedio. Y ahora se vienen a hacer las víctimas los hijueputas. Una risa esta gentecita. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
TodoAMil

Dije que era a prueba de guevones el ejemplo pero nada, no se logró, eso de no ver números ni economía desde décimo si si es bien complicado. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
1 hour ago, TodoAMil said:

Dije que era a prueba de guevones el ejemplo pero nada, no se logró, eso de no ver números ni economía desde décimo si si es bien complicado. 

 

Más triste que ud que se las tira de experto, y repite como una lora todas las falacias económicas de Donald Trump y el Alt Right...habrá visto economía desde que estaba en Kinder el hijueputa este, pero no aprendió nada. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
resentfultoad

dado que hoy inicia en el senado gringo el juicio ¿creen que los democratas consiguen patrasear a 4 senadores republicanos para que los primeros puedan imponer las reglas del juicio?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Y que?
2 minutes ago, resentfultoad said:

dado que hoy inicia en el senado gringo el juicio ¿creen que los democratas consiguen patrasear a 4 senadores republicanos para que los primeros puedan imponer las reglas del juicio?

 

No creo.  No hay duda de que Trump es culpable, pero no se va a castigar al tipo.  Lamentable.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
3 minutes ago, resentfultoad said:

dado que hoy inicia en el senado gringo el juicio ¿creen que los democratas consiguen patrasear a 4 senadores republicanos para que los primeros puedan imponer las reglas del juicio?

 

Lo considero prácticamente imposible. El partido republicano es un antro de  corrupción, y además, los pocos que medio tienen algo de decencia, no van a hacer nada por miedo al poder que tiene Trump.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×