Jump to content
Controversia
pocho

Empezo Mal Trump

Recommended Posts

Maldoror
30 minutes ago, Magnum said:

Donald Trump anunció que suspenderá el financiamiento de EEUU a la OMS ( la organización mundial de zurdos) 

 

Y después tipos como Maldoror salen a decir que este señor no es de las cosas más hermosas que ha producido la gran nación del águila calva.... Descarado. 

 

Si va a hacer un chiste con las iniciales de la organización, al menos que le cuadre...es OMS, no OMZ (y después se ofende porque le dicen analfabeta).

 

Lo de Trump es simplemente otra pataleta de nené malcriado, tratando de echarle la culpa a la OMS del desastre que él provocó con su absoluta incompetencia e ignorancia.

 

La gueva no solo va a entregar el país quebrado (y mucho peor de lo que parece, considerando los deficits que ya arrastraba antes de la Pandemia), sino que va a dejar a los chinos como lideres mundiales, despues de clavarle el cuchillo a todos sus aliados y hacer semejante rídiculo. Y eso no lo va arrreglar ni Lisa Simpson presidente....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror

Y hablando de la gueva esa...el otro día con el cuento de que él tenía todo el poder para decidir cuando se reabria el país, por encima de los gobernadores...y como resultó ser una vulgar mentira, le tocó usar la táctica de niño de Kinder:

 

93484493_10105015121647917_1275426946984

Share this post


Link to post
Share on other sites
Milán

El marramagnum va pegado de un avión fallando, en USA la pobreza pasa de 40 millones casi un 15% de su población y está pandemia va subir esas cifras.

En China apenas es del 1% y se estima que en 30 años ganarán mas los ciudadanos Chinos que los de USA.

Lo único que le gana USA a China hoy día sería en armamento, de resto va perdiendo en el resto de items importantes empezando por la economía.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Y que?
9 minutes ago, Milán said:

El marramagnum va pegado de un avión fallando, en USA la pobreza pasa de 40 millones casi un 15% de su población y está pandemia va subir esas cifras.

En China apenas es del 1% y se estima que en 30 años ganarán mas los ciudadanos Chinos que los de USA.

Lo único que le gana USA a China hoy día sería en armamento, de resto va perdiendo en el resto de items importantes empezando por la economía.  

Esas estadísticas son chimbas, la linea de pobreza extrema en la china es ganar  menos de $2 dolares diarios.  En USA es ganar menos $11 mil y pico al año para un individuo... no se compara.

  • Gracias 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Milán
2 minutes ago, Y que? said:

Esas estadísticas son chimbas, la linea de pobreza extrema en la china es ganar  menos de $2 dolares diarios.  En USA es ganar menos $11 mil y pico al año para un individuo... no se compara.

Eres del Dane. Jajaj Bobo hp.

En 30 años eso será anecdótico.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Milán

Ahora que China saque la vacuna vuelven los Japos, no se preocupen.

 

Si China pudo desarrollar al máximo sus fuerzas productivas  y al mismo tiempo reducir la desigualdad en menos de cuarenta años, algo que el capitalismo en su existencia nunca ha podido, lo va hacer con el anaranjado. Jajaj abandonen ese Titanic, ilusos hps.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ozcar
 
 
 
 
30 minutes ago, Milán said:

Ahora que China saque la vacuna vuelven los Japos, no se preocupen.

 

Si China pudo desarrollar al máximo sus fuerzas productivas  y al mismo tiempo reducir la desigualdad en menos de cuarenta años, algo que el capitalismo en su existencia nunca ha podido, lo va hacer con el anaranjado. Jajaj abandonen ese Titanic, ilusos hps.

 

Qué delirios tan bravos. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
resentfultoad
4 hours ago, Y que? said:

Esas estadísticas son chimbas, la linea de pobreza extrema en la china es ganar  menos de $2 dolares diarios.  En USA es ganar menos $11 mil y pico al año para un individuo... no se compara.

esta franquicia que importa el estilo de vida en cierto modo chino a usa retrata este punto

 

https://www.documaniatv.com/social/la-factoria-americana-video_0e0963663.html

 

 

  • Tome Su -1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nada

Companeros, hoy me encontre con este que esta bueno para varios de los debates:

no se si @TodoAMil al final quiere que lo taggeemos en estos o no?

Pero si he leido opiniones al respecto @Magnum @slayer @Vocales @Maldoror @Desfachatado y creo que por los temas tal vez @Y que? ese interesado

 

https://www.politico.com/news/2020/04/15/trump-expansion-federal-health-care-role-187216

 

Quote

Trump’s new health care legacy: Big expansion of federal role

The administration's massive coronavirus spending features a new program experts say mirrors a single-payer system.


 

President Donald Trump’s coronavirus fight has turned an administration that spent years trying to shrink the nation’s safety net into the driving force behind a sudden expansion of government involvement in American health care.

The Trump administration is already pumping hundreds of billions of dollars into a key health sector that it previously vowed to rein in, expanding Medicare benefits and boosting payments to state Medicaid programs by an estimated $50 billion, while promising to directly pay for coronavirus treatment for thousands of uninsured in what some experts say mirrors a single-payer system.

 

y the time the virus finally recedes, some health policy analysts predict, Trump will have overseen historic new levels of federal health spending.

It’s a crisis response that has cast aside a decade of Republican orthodoxy and many of the administration’s original health care goals, in realization that Trump’s health care legacy — and reelection — could hinge on the fate of the next few months.

“President Trump is probably now overseeing one of the biggest expansions in government health spending in one year ever,” said Larry Levitt, the executive vice president for health policy at the Kaiser Family Foundation.

That trajectory has sent ripples of anxiety through parts of the conservative health care establishment even amid a national emergency, over worries that a Trump era once seen as the gateway to smaller government could end up further entrenching the nation’s massive federal health programs.

 

"There's an institutionalization effect," said Thomas Miller, a resident fellow at the conservative American Enterprise Institute. "Once you get to a certain point, it's very hard to go backwards."
 

“That’s why you can’t screw up if you actually believe in stuff like smaller government,” Miller added. “All of the sudden, the stops and locks on the door are all gone.”

The administration’s effort to boost the nation’s pandemic defense marks just the latest version of a health care agenda that’s played a central, if ever-shifting role in Trump’s
presidency.


Trump paved his way to the White House by harnessing years of conservative rage over Obamacare, vowing to make his administration’s first priority a repeal of the landmark health law. That effort collapsed over the inability to develop a suitable replacement option — wasting months and helping cost the GOP full control of Congress.

Since then, the administration has sought to cobble together a range of initiatives aimed at slashing drug prices, promoting new alternatives to Obamacare and clamping down on federal health spending. Few major proposals have panned out. Several other priorities — like guidance allowing states to tie Medicaid benefits to employment, and an attempt to
force hospitals to disclose their prices — remain in legal limbo.


Trump has nonetheless remained fixated on health care — asserting at one point that he would restore the GOP as the “party of health care” even as polls showed voters increasingly trusted Democrats more on the issue. And up until earlier this year, administration officials had begun to coalesce around a campaign narrative that cast Trump as a champion of greater “choice and competition” in health care, based on a combination of conservative measures elevating free-market insurance options and populist broadsides against drug companies and hospitals over rising prices.
 

“In the long run, I think what they’ve done will be consequential and important,” said Lanhee Chen, a former adviser to Mitt Romney and Marco Rubio’s presidential campaigns, who credited the administration with prioritizing long-time conservative goals. “That matters even if actual policy change is much longer in coming.”

.....

“One could look at the plan as kind of a skinny Medicare for all who have Covid-19,” Levitt said, adding that it’s “certainly ironic given the criticism of 'Medicare for All' from President Trump and other administration officials.”


Es un ejercicio tedioso pegar, y creo que todo Politico es gratis, no lo pegue todo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
TodoAMil
12 hours ago, Milán said:

Ahora que China saque la vacuna vuelven los Japos, no se preocupen.

 

Si China pudo desarrollar al máximo sus fuerzas productivas  y al mismo tiempo reducir la desigualdad en menos de cuarenta años, algo que el capitalismo en su existencia nunca ha podido, lo va hacer con el anaranjado. Jajaj abandonen ese Titanic, ilusos hps.

 

Este tarado si le habrán contado de las maquilas de ESCLAVOS que hay en ese cagadero? que trabajan 18 horas en sweatshops por menos de un dolar al día? si así es su visión correcta de acabar la "desigualdad" entonces cuál es la joda de los sindicatos y salarios mínimos en Colombia?, dejen libre esa mierda y paguemos mil pesos el día y verá que empleamos mucha más gente y salimos del hoyo. Bobo ignorante hijueputa. 

 

 

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
TodoAMil

https://waronwant.org/sweatshops-china

 

Que alguien le traduzca al mantecas:

 

Quote

Most of these workers are women earning extremely low wages – the average monthly salary including overtime is CNY 1,690 (£150).Migrant workers endure long working days, work seven days a week, many without an employment contract and face constant discrimination.

 

600 mil pesos al mes por trabajar con horas extra los 7 días a la semana, sin contrato. Este imbécil al fin es zurdo o es solo ignorante?

 

Quote

There is no freedom of association to form trade unions and non-governmental labour organisations are closely monitored by the Government who carry out regular crackdowns. Multinational corporations and national factory owners take advantage of the anti-union climate

 

Comunistas que no permiten sindicatos. Y las multinacionales felices. 

 

 

Hay algo más estupido que un mamerto tropical de estos? China es todo lo que NO quieren ser, creo que me está empezando a gustar a mi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
5 minutes ago, TodoAMil said:

 

Este tarado si le habrán contado de las maquilas de ESCLAVOS que hay en ese cagadero? que trabajan 18 horas en sweatshops por menos de un dolar al día? si así es su visión correcta de acabar la "desigualdad" entonces cuál es la joda de los sindicatos y salarios mínimos en Colombia?, dejen libre esa mierda y paguemos mil pesos el día y verá que empleamos mucha más gente y salimos del hoyo. Bobo ignorante hijueputa. 

 

 

 

No sé que es peor...si Milán defendiendo el modelo de la maquila chino como "socialista y alternativo al capitalismo", o TodoAMil y la derecha atacándolo porque súbitamente descubrieron la inhumanidad de las maquilas y el capitalismo....Ese mismo modelo que llevan décadas defendiendo, pero que súbitamente se vuelve "malo" cuando no son "blancos" o "arios pura sangre" los que lo implementan....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Y que?

Ahora el bobo hp de Trump pidio que su nombre y foto saliera en los cheques de rescate economico que enviara el IRS a la gente.... mal nacido aprovechando para comprarse unos votos sin siquiera tener que pagarlos el mismo...

  • Me Gusta 1
  • Confundido 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
TodoAMil
Just now, Maldoror said:

 

No sé que es peor...si Milán defendiendo el modelo de la maquila chino como "socialista y alternativo al capitalismo", o TodoAMil y la derecha atacándolo porque súbitamente descubrieron la inhumanidad de las maquilas y el capitalismo....Ese mismo modelo que llevan décadas defendiendo, pero que súbitamente se vuelve "malo" cuando no son "blancos" o "arios pura sangre" los que lo implementan....

 

No man pero China abusó del capitalismo, y hablamos de eso en otro tema creo, capitalismo de 1890 pero en 2020 no va. Ni en materia laboral, ambiental, nada. 

 

Estos chinos de mierda cogen lo peor del capitalismo (explotación laboral y ambiental ) y lo peor del comunismo (coartar libertades, matar disidentes, no tener medios de comunicación) asi que ese modelo bien se lo pueden empacar...

 

Así que compañero, en esta utilizo mi carta Maldoror´s safe space, "yo los he criticado antes entonces no me pueden decir nada". Buen día señor.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
1 minute ago, TodoAMil said:

 

No man pero China abusó del capitalismo, y hablamos de eso en otro tema creo, capitalismo de 1890 pero en 2020 no va. Ni en materia laboral, ambiental, nada. 

 

Estos chinos de mierda cogen lo peor del capitalismo (explotación laboral y ambiental ) y lo peor del comunismo (coartar libertades, matar disidentes, no tener medios de comunicación) asi que ese modelo bien se lo pueden empacar...

 

Así que compañero, en esta utilizo mi carta Maldoror´s safe space, "yo los he criticado antes entonces no me pueden decir nada". Buen día señor.

 

El modelo económico chino es básicamente el mismo que los europeos utilizaron en el siglo XIX. ¿O ud cree que la vida en las minas y las fábricas inglesas era particularmente distinta a la de las maquilas chinas? Y aunque algunos países tenían gobiernos liberales y democráticos. no era particularmente buenos. Incluso en gobiernos democraticos como Estados Unidos, la represión de la clase trabajadora fue salvaje (averigüe la historia del 1 de mayo por ejemplo...y porque los gringos celebran el día del trabajo otro día; o lea sobre la violencia con que se reprimieron las revoluciones de 1848 en Europa o la comuna de Paris en 1871). Eso por no hablar de otros países como Alemania donde el gobierno era bastante autoritario, o Francia, en que parte de la Revolución Industrial se dio bajó el gobierno autoritario del imperio de Napoleón III. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Damian
8 minutes ago, Y que? said:

Ahora el bobo hp de Trump pidio que su nombre y foto saliera en los cheques de rescate economico que enviara el IRS a la gente.... mal nacido aprovechando para comprarse unos votos sin siquiera tener que pagarlos el mismo...

Demasiado ridiculo lo de ese man, y no me sorprende que pase. Cuanta gente recibira cheque impreso?  Eso si seria chistoso que mas de uno termine enmarcando el cheque

Share this post


Link to post
Share on other sites
TodoAMil
1 hour ago, Maldoror said:

 

El modelo económico chino es básicamente el mismo que los europeos utilizaron en el siglo XIX. ¿O ud cree que la vida en las minas y las fábricas inglesas era particularmente distinta a la de las maquilas chinas? Y aunque algunos países tenían gobiernos liberales y democráticos. no era particularmente buenos. Incluso en gobiernos democraticos como Estados Unidos, la represión de la clase trabajadora fue salvaje (averigüe la historia del 1 de mayo por ejemplo...y porque los gringos celebran el día del trabajo otro día; o lea sobre la violencia con que se reprimieron las revoluciones de 1848 en Europa o la comuna de Paris en 1871). Eso por no hablar de otros países como Alemania donde el gobierno era bastante autoritario, o Francia, en que parte de la Revolución Industrial se dio bajó el gobierno autoritario del imperio de Napoleón III. 

 

Paisano estoy diciendo exactamente eso, que por más capitalismo que sea, con prácticas de hace 150 años no es justo ni viable.

Share this post


Link to post
Share on other sites
resentfultoad

la idiocracia es total 

1 hour ago, Damian said:

Demasiado ridiculo lo de ese man, y no me sorprende que pase. Cuanta gente recibira cheque impreso?  Eso si seria chistoso que mas de uno termine enmarcando el cheque

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
jparada
1 hour ago, TodoAMil said:

Comunistas que no permiten sindicatos.

O sea comunistas a secas. Los sindicatos solo les sirven mientras no sean ellos los que gobiernen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
derkozten

La gran ironía de Trump es que, con esa decisión de no patrocinar más a la "terrorista" OMS, le está dando más oportunidades a los chinos para ganar poder y buena imagen en el concierto mundial.

 

Los chinos facilito pueden volverse los nuevos sugar-daddies de la OMS, con consecuencias "orientalizadoras" de la medicina a nivel global.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
14 minutes ago, djm said:

28045528.jpg

 

A dormir hijueputa...y no siga poniendo fotos suyas, que no nos interesa verlas. 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Y que?
11 hours ago, Magnum said:

Si a mi me llega un cheque con la foto de trump lo mando a enmarcar 😍.

 

93790711_2127282910749782_27048723875721

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
--Yo--
3 hours ago, Y que? said:

 

93790711_2127282910749782_27048723875721

 

Colbert, Seth Meyers y Jimmy Kimmel me hacen reir mucho dándole como a rata en balde a Trump todos los días.

  • Tome Su +1 2
  • Tome Su -1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
slayer
On 4/15/2020 at 9:39 AM, fryjol said:

Companeros, hoy me encontre con este que esta bueno para varios de los debates:

no se si @TodoAMil al final quiere que lo taggeemos en estos o no?

Pero si he leido opiniones al respecto @Magnum @slayer @Vocales @Maldoror @Desfachatado y creo que por los temas tal vez @Y que? ese interesado

 

https://www.politico.com/news/2020/04/15/trump-expansion-federal-health-care-role-187216

 


Es un ejercicio tedioso pegar, y creo que todo Politico es gratis, no lo pegue todo. 

El problema en EEUU es también de voluntad política.

Y léase por "voluntad", el lobby que hacen las aseguradoras, las farmacéuticas y los hospitales.  Son, por MUCHO, las que más gastan por encima de las de petroleo, armas o carros

https://www.investopedia.com/investing/which-industry-spends-most-lobbying-antm-so/

 

Respecto al común de la gente, les hacen campañas, les hacen creer a los conservadores, que es un atentado contra la libertad, porque no pueden escoger, a los trabajadores que están subsidiando a los vagos,... A otros les hacen creer que se van a quebrar y que el daño es mayor.

 

El resultado de la operación es que EEUU es el país que gasta más en salud (y 81.8% de dineros públicos), pero con indicadores muy inferiores

http://wdi.worldbank.org/table/2.12

https://stats.oecd.org/index.aspx?DataSetCode=HEALTH_REAC

Nótese que hay más indicadores aparte de los recursos. Uno bien importante son los resultados:  Expectativa de vida,  pronóstico de enfermedades tratables

 

También debe notarse  que si hay planes como Medicare y Medicaid... No sé cuanto quedara del ACA, pero sigue teniendo mucha población no cubierta, y que otros tienen enfermedades catastróficas (y eso no es anecdótico, en algún momento traje la cifra como de 20 a 25% de personas que tenían facturas sorpresa en el orden de miles de dólares a pesar de tener "seguro")

 

Para ponerlo en términos crudos: El sistema de salud en EEUU, es ineficiente porque se privilegia la rentabilidad al objeto de su existencia, porque las autoridades están compradas...

 

Desde mi punto de vista, el cubrimiento de salud debe ser universal.  Los servicios premium pueden existir sin afectar la prestación de servicios del resto.  Hay muchos procedimientos que no son urgentes (no quiere esperar, vaya para el privado), hay muchos que son cosméticos.

 

Otro punto para verificar es el costo de los medicamentos... Hagan una búsqueda y verán como cada año el precio aumenta por encima de la inflación, como estas compañías tienen rentabilidades infladas, miren el lobby, y luego, cuando vean TV cuenten el número de propagandas... Igual, como se lo decía al despelotado (quien no ha querido contestar en dos días)  tienen todo el derecho a ser rentables, pero la vigilancia y el control deberían ser explícitos y mucho más fuertes que lo que se ve hasta ahora

 

Lo que diga Trump ahora, no tendrá validez el día que exista un tratamiento o una vacuna... así que no importa

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nada
1 hour ago, slayer said:

El problema en EEUU es también de voluntad política.

Y léase por "voluntad", el lobby que hacen las aseguradoras, las farmacéuticas y los hospitales.  Son, por MUCHO, las que más gastan por encima de las de petroleo, armas o carros

https://www.investopedia.com/investing/which-industry-spends-most-lobbying-antm-so/

 

Respecto al común de la gente, les hacen campañas, les hacen creer a los conservadores, que es un atentado contra la libertad, porque no pueden escoger, a los trabajadores que están subsidiando a los vagos,... A otros les hacen creer que se van a quebrar y que el daño es mayor.

 

El resultado de la operación es que EEUU es el país que gasta más en salud (y 81.8% de dineros públicos), pero con indicadores muy inferiores

http://wdi.worldbank.org/table/2.12

https://stats.oecd.org/index.aspx?DataSetCode=HEALTH_REAC

Nótese que hay más indicadores aparte de los recursos. Uno bien importante son los resultados:  Expectativa de vida,  pronóstico de enfermedades tratables

 

También debe notarse  que si hay planes como Medicare y Medicaid... No sé cuanto quedara del ACA, pero sigue teniendo mucha población no cubierta, y que otros tienen enfermedades catastróficas (y eso no es anecdótico, en algún momento traje la cifra como de 20 a 25% de personas que tenían facturas sorpresa en el orden de miles de dólares a pesar de tener "seguro")

 

Para ponerlo en términos crudos: El sistema de salud en EEUU, es ineficiente porque se privilegia la rentabilidad al objeto de su existencia, porque las autoridades están compradas...

 

Desde mi punto de vista, el cubrimiento de salud debe ser universal.  Los servicios premium pueden existir sin afectar la prestación de servicios del resto.  Hay muchos procedimientos que no son urgentes (no quiere esperar, vaya para el privado), hay muchos que son cosméticos.

 

Otro punto para verificar es el costo de los medicamentos... Hagan una búsqueda y verán como cada año el precio aumenta por encima de la inflación, como estas compañías tienen rentabilidades infladas, miren el lobby, y luego, cuando vean TV cuenten el número de propagandas... Igual, como se lo decía al despelotado (quien no ha querido contestar en dos días)  tienen todo el derecho a ser rentables, pero la vigilancia y el control deberían ser explícitos y mucho más fuertes que lo que se ve hasta ahora

 

Lo que diga Trump ahora, no tendrá validez el día que exista un tratamiento o una vacuna... así que no importa

 

Yo le doy toda la razon.

Como ibaguereno de colegio publico, habiendo vivido en Bogota y emigrado. Me ha tocado comparar Cafesalud versión Ibague, Bogota, Sura EPS prepagada y ahora Aetna.

 

En ningun lado habia sentido yo la aversion por la consulta medica como en este sistema de salud. Aca he tenido 2 episodios, todos de urgencias, uno mal diagnosticado, y un 2do bien diagnosticado y tratado como calculo. Dure de 1pm a 6pm, Morfina y CT Scan. 

Una factura de $25k. El seguro cubre 90%, si, pero esto no hace menos paila la situación. Porque ya han dicho acá que hay un alto porcentaje sin ese seguro. Y entre otras, no se si es cierto, pero nos dijeron que nos había ido bien porque el seguro de mi esposa es de Multinacional. Ahi si las personas más expertas pueden dar feedback.

 

Con el antecedente de haber perdido un hermano por Leucemia Linfoide aguda, que tambien vivio los contrastes, transplantado en la Marly, con recaida atendida en el cancerologico. Habiendo vivido lo mas oscuro del cancerologico en Bogota, sigo eligiendo el sistema colombiano.

 

Y piensenlo desde otro punto de vista, una persona normal, que no tiene seguro, estudia, trabaja, hace todo lo que el bienpensantismo le exige, y luego, tiene una apendicitis cambiando de trabajo y queda endeudado el resto de la vida? Yo no se como me pueden decir que eso es capitalismo justo. Eso es un darwinismo llevado al extremo.

 

Tema videoso, porque en realidad no se si haya un sistema perfecto. Ud considera que el canadiense si lo es?

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×