Jump to content
Controversia
porqueaja

No Joda En Que Pais Vivimos?

Recommended Posts

Sirio

Ayer a mi tío le robaron el carro, un Mazda 3, se lo robaron en toda la esquina de la 52 con 98 frente al Dann Charlton acá en Barranquilla(ni en el norte de la ciudad estamos seguros), menos mal el carro estaba asegurado, no tenía ni 6 meses de nuevo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
EL- MISTER

bueno resulta que una amiga de mi mama le conto que a su sobrina hace dos dias le robaron "EL CABESHO"

Esta vaina yo no la habia visto antes, bueno la vi en la serie americana de SPARTACUS pero no por "ROBARLE EL PELO" sino por venganza.

Hasta donde han llegado carajo!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
EL- MISTER

bueno resulta que una amiga de mi mama le conto que a su sobrina hace dos dias le robaron "EL CABESHO"

Esta vaina yo no la habia visto antes, bueno la vi en la serie americana de SPARTACUS pero no por "ROBARLE EL PELO" sino por venganza.

Hasta donde han llegado carajo!!!

Ah y no era una monha o extensiones, era el pelo , dos tipos la encanhonaron a ella y a una amiga y una vieja que iba con esos hptas con una tijera les corto el pelo... Hpta a mi me parece increible. Asi de mal esta Cali?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gorra Negra

Ah y no era una monha o extensiones, era el pelo , dos tipos la encanhonaron a ella y a una amiga y una vieja que iba con esos hptas con una tijera les corto el pelo... Hpta a mi me parece increible. Asi de mal esta Cali?

Iban hacer una poción magica.

Share this post


Link to post
Share on other sites
porqueaja

y los responsables de que tantos mercados para los damnificados se dañaran en Cartagena qué castigo van a recibir?? ninguno seguramente

los noticieros sólo dieron la noticia pero no profundizan y denuncian quiénes son los HPs responsables de semejante atrocidad. No hay derecho nojoda en una región tan necesitada que la comida y demás se desperdicie así.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Santiag0FS

Como para no abrir otro tema, no hay derecho que esto pase en Colombia y mas en Bogota. No hay control , ni manejo avanzado de la via area, quienes estan tripulando estas ambulancias y que tipo de capacitacion reciben ? Complicado el panorama, y RCn mas amarillistas para donde.

http://www.canalrcnmsn.com/content/joven_punto_de_morir_al_caer_de_una_buseta_que_huy%C3%B3_del_lugar_del_accidente

No hay control cervical*

Share this post


Link to post
Share on other sites
azul profundo

Y todavia dudamos en instaurar la "Pena de Muerte" para estos casos....!!!!!!!!!!!!!!! :ranting:

Share this post


Link to post
Share on other sites
HernAN

Y todavia dudamos en instaurar la "Pena de Muerte" para estos casos....!!!!!!!!!!!!!!! :ranting:

Sí, ¿y?

  • Tome Su -1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
derkozten

Me imagino que hay un pumpá abriendo un tema similar en Oslo...

Share this post


Link to post
Share on other sites
porqueaja

Me imagino que hay un pumpá abriendo un tema similar en Oslo...

pumpolsen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Milán

Sí, ¿y?

Yo a veces pienso que al buen Rada deberían meterle los dedos a la boca a ver si todavía tiene dientes de leche, no porque me parezca que es impúber, sino por sus ideas utópicas, "que no deberían existir cárceles" "que la humanidad aun tiene esperanza" etc etc.

  • Tome Su +1 1
  • Tome Su -1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
derkozten

Yo a veces pienso que al buen Rada deberían meterle los dedos a la boca a ver si todavía tiene dientes de leche, no porque me parezca que es impúber, sino por sus ideas utópicas, "que no deberían existir cárceles" "que la humanidad aun tiene esperanza" etc etc.

Y más curioso que tanto idealismo de Las Formas legales, usando términos platónicos, venga de un reconocido "facho" :whistle:

Share this post


Link to post
Share on other sites
SoyVoland

Lo que yo no entiendo es como el amigo Rada puede decir que sí estuvo de acuerdo con la "política" de las AUC, pero al mismo tiempo sea un firme opositor de la pena de muerte, ¿acaso las AUC y la pena de muerte no eran la misma mierda?

Share this post


Link to post
Share on other sites
HernAN

Yo a veces pienso que al buen Rada deberían meterle los dedos a la boca a ver si todavía tiene dientes de leche, no porque me parezca que es impúber, sino por sus ideas utópicas, "que no deberían existir cárceles" "que la humanidad aun tiene esperanza" etc etc.

Jaja y yo dónde he dicho que no deberían existir cárceles, éste está peor que derkozten poniendo palabras que uno jamás ha dicho. Ni qué decir del pobre Voland, ayer precisamente hablábamos con derkozten que así como él apoyó a la Mierda19 pero no sus procederes y lo mismo yo con las AUC, y vean la pifia con la que sale, peor que la de "los parias de Nacional lo son porque el equipo es paisa". :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
SoyVoland

Jaja y yo dónde he dicho que no deberían existir cárceles, éste está peor que derkozten poniendo palabras que uno jamás ha dicho. Ni qué decir del pobre Voland, ayer precisamente hablábamos con derkozten que así como él apoyó a la Mierda19 pero no sus procederes y lo mismo yo con las AUC, y vean la pifia con la que sale, peor que la de "los parias de Nacional lo son porque el equipo es paisa". :lol:

Por lo que usted dijo ayer es que digo lo que digo, la política de las AUC siempre fue la misma, decapitar campesinos para que los terratenientes tuvieran más tierra.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sturmer

Pero ahi si que Sibarita aclare si estuvo de acuerdo en algún moemento con las masacres de las AUC, porque el cuento con el que las justifican es que eran acciones contra la guerrilla, cuando ya es claro que simplemente eran para generar terror y desplazamiento y asi poder apropiarse de tierras y ganado.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SoyVoland

Pero ahi si que Sibarita aclare si estuvo de acuerdo en algún moemento con las masacres de las AUC, porque el cuento con el que las justifican es que eran acciones contra la guerrilla, cuando ya es claro que simplemente eran para generar terror y desplazamiento y asi poder apropiarse de tierras y ganado.

Sin olvidarnos que las famosas Convivir en su gran mayoría le autorizaron ejércitos a conocidos narcotraficantes. Porque eso de justificar que unos delincuentes se defiendan de otros delincuentes sí me parece medio pendejo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
HernAN

Por lo que usted dijo ayer es que digo lo que digo, la política de las AUC siempre fue la misma, decapitar campesinos para que los terratenientes tuvieran más tierra.

Jajaja bueno antolínez.

Pero ahi si que Sibarita aclare si estuvo de acuerdo en algún moemento con las masacres de las AUC, porque el cuento con el que las justifican es que eran acciones contra la guerrilla, cuando ya es claro que simplemente eran para generar terror y desplazamiento y asi poder apropiarse de tierras y ganado.

Sí viejito, es que las organizaciones al margen de la ley de izquierda sí son filantrópicas y con fines políticos, pero las de derecha sólo están para decapitar campesinos y adueñarse de terrenos. Sí sí sí...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sturmer

Jajaja bueno antolínez.

Sí viejito, es que las organizaciones al margen de la ley de izquierda sí son filantrópicas y con fines políticos, pero las de derecha sólo están para decapitar campesinos y adueñarse de terrenos. Sí sí sí...

No enrede las cosas y limitese a responder, es muy simple.

Share this post


Link to post
Share on other sites
HernAN

No enrede las cosas y limitese a responder, es muy simple.

Sencillo: mi apoyo a las AUC fue meramente ideológico y/o político, no de aprobar sus procederes o formas de actuar. Otro tema distinto es que la gente de centro e izquierda sea testaruda y soberbia en aceptar en que las autodefensas, así como la guerrilla, tuvieron su ideal político, más allá o antes de la barbarie de sus actuaciones.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SoyVoland

Jajaja bueno antolínez.

Sí viejito, es que las organizaciones al margen de la ley de izquierda sí son filantrópicas y con fines políticos, pero las de derecha sólo están para decapitar campesinos y adueñarse de terrenos. Sí sí sí...

Usted sólo trata de justificar el hecho de que los principales responsables de las FARC y del M-19 fueron los grandes líderes del partido Conservador. De lejos los motivos de la insurrección de estos dos grupos en sus principios tuvo un motivo político fuerte, por el contrario las AUC más que una búsqueda política fue la búsqueda de mantener un poder en unas tierras, mucho más si tenemos en cuenta que el gobierno no era un gobierno de izquierda que sustentara una revolución armada.

Share this post


Link to post
Share on other sites
HernAN

Usted sólo trata de justificar el hecho de que los principales responsables de las FARC y del M-19 fueron los grandes líderes del partido Conservador. De lejos los motivos de la insurrección de estos dos grupos en sus principios tuvo un motivo político fuerte, por el contrario las AUC más que una búsqueda política fue la búsqueda de mantener un poder en unas tierras, mucho más si tenemos en cuenta que el gobierno no era un gobierno de izquierda que sustentara una revolución armada.

Jajajaja... Usted le quita la seriedad a cualquier tema.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sturmer

Sencillo: mi apoyo a las AUC fue meramente ideológico y/o político, no de aprobar sus procederes o formas de actuar. Otro tema distinto es que la gente de centro e izquierda sea testaruda y soberbia en aceptar en que las autodefensas, así como la guerrilla, tuvieron su ideal político, más allá o antes de la barbarie de sus actuaciones.

Como quien dice volteó la cara para no mirar las barbaridades de quienes apoyaba. Y eso del ideal político de las AUC fue un cuentazo que quisieron meter para tratar de legalizar un pocotón de capitales mal habidos o producto del despojo a su verdaderos propietarios. Usted o es muy ingenuo o realmente es un facho que pretendía que este país estuviera controlado por unos señores de la guerra. Increible.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SoyVoland

Jajajaja... Usted le quita la seriedad a cualquier tema.

Que usted no sea capaz de ver que las FARC en su mayoría eran liberales defendiéndose de la violencia de los godos y que no pueda ver que fue el Partido Conservador el que se robó unas elecciones, no es problema mío. Los godos en este país son los grandes responsables de la violencia y del atraso en temas muy puntuales. A mí no se me olvida cómo los godos del siglo XIX se opusieron a la educación gratuita y obligatoria porque el país se iba a llenar de comunistas y ateos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
HernAN

Como quien dice volteó la cara para no mirar las barbaridades de quienes apoyaba. Y eso del ideal político de las AUC fue un cuentazo que quisieron meter para tratar de legalizar un pocotón de capitales mal habidos o producto del despojo a su verdaderos propietarios. Usted o es muy ingenuo o realmente es un facho que pretendía que este país estuviera controlado por unos señores de la guerra. Increible.

Ah claro, imagino que por ejemplo, a derkozten le cabrá ese mismo juicio de valor ante la toma del palacio de justicia y le dirán "volteó la cara para otro lado" jajaja, no joda... Es claro, acá la derecha si se va a las armas por la falta de Estado, es porque tiene como fin usurpar tierras y matar campesinos; cuando lo hacen filántropos como Jaime Bateman o Toledo Plata, sí es que hay "ideología política". Después el ingenuo o cara dura es uno. :rolleyes:

Que usted no sea capaz de ver que las FARC en su mayoría eran liberales defendiéndose de la violencia de los godos y que no pueda ver que fue el Partido Conservador el que se robó unas elecciones, no es problema mío. Los godos en este país son los grandes responsables de la violencia y del atraso en temas muy puntuales. A mí no se me olvida cómo los godos del siglo XIX se opusieron a la educación gratuita y obligatoria porque el país se iba a llenar de comunistas y ateos.

Ve viejito, si esa conclusión tan asburda fuese cierta, la chulavita habría sido otra guerrilla por los excesos de los cuatro gobiernos de la hegemonía liberal de 1920 a 1936, que fue la gasolina para la violencia partidista de los 30 a 50 que se "acabó" con el Frente Nacional. Pero no, así que no venga con ese cuentico romaticón, bobo y ridículo de que los conservadores hicimos nacer a la guerrilla, que esa justificación que da es bastante huevona por cierto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×