Jump to content
Controversia
Sign in to follow this  
porqueaja

El Asilo De Assange En La Embajada De Ecuador

Recommended Posts

Sturmer

Periodistas resaltan la incoherencia de Correa en el caso Assange

Semana.comImgArticulo_T1_116978_2012816_133030.jpg

El presidente de Ecuador decidió enfrentarse a Inglaterra por proteger a quien ha definido como un "luchador por la libertad de expresión". Periodistas ven paradójico que tome esta decisión cuando ha clausurado una veintena de medios en el último año.

Entre las razones que tuvo a consideración el presidente de Ecuador, Rafael Correa, para concederle asilo político al conocido hacker y fundador de WikiLeaks, Julian Assange, quien ha divulgado centenares de miles de cápsulas que contienen los más altos secretos de Estado de diferentes países, es la siguiente: "Es un profesional de la comunicación galardonado internacionalmente por su lucha a favor de la libertad de expresión, la libertad de prensa y de los derechos humanos en general".

La decisión de Correa no es fácil. Debido al caso Assange, el mandatario se enfrentará a Inglaterra, país que lo amenazó no sólo con capturar al periodista australiano antes de que este llegue al aeropuerto, lo que sería una gravísima agresión, sino que anticipó que ya las relaciones diplomáticas entre ambas naciones "dejarán de ser amigables". Consecuencias que asume Ecuador para proteger a "un luchador de la libertad de expresión".

Paradójicamente, el presidente que ha asumido estas consecuencias es el mismo al que en varios países del continente americano se le considera como un "brutal agresor de la libertad de prensa".

Ignacio Gómez, presidente de la Fundación para la Libertad de Prensa en Colombia, recuerda que "los ataques cometidos por Correa en el último año contra la prensa de su país son los más graves que recuerde toda América Latina en mucho tiempo. Esto va desde la clausura de medios hasta inventarse investigaciones por no tener en sus nóminas a minusválidos".

Solo en los meses de junio y julio, el presidente Correa cerró cerca de veinte medios de comunicación, entre ellos estaciones de radio y de televisión que tenían a sus espaldas más de cuarenta años de vida y lo hizo bajo argumentos legales y técnicos.

"Obviamente que Assange congrega cierta militancia en el sentido de la libertad de prensa, pero es imposible que la gente le crea al presidente que su razón se basa en ese sentido. Las agresiones que él (Correa) ha cometido contra la prensa son de una brutalidad extrema y jamás vistas en el continente, y se entiende que con esta decisión está tratando de fingir un apoyo a la libertad de expresión", le dijo Gómez a Semana.com.

A estos hechos, que con indignación ha recogido la prensa del continente, se les suman el veto del Gobierno a los principales medios privados del país, las iniciativas promovidas para regular a los medios y las multimillonarias demandas que Correa ha interpuesto contra algunos periodistas críticos, como Juan Carlos Calderón y Christian Zurita, autores de "El Gran Hermano", una investigación sobre los presuntos actos de corrupción de Fabricio Correa, hermano del presidente.

La incoherencia de Correa también es subrayada por el director de Noticias RCN, Rodrigo Pardo, quien asegura que recuerda que el mandatario ecuatoriano ha sido el "más intolerante con la libertad de prensa y que persigue a los periodistas en su país y le da asilo a Assange, el mayor libertario, quien promueve la publicación de los secretos de Estado".

Días atrás el periodista español Miguel Ángel Bastenier se refirió al asunto. "Dudo que Assange supiera gran cosa de Ecuador antes. Y por lo que respecta a Correa, resulta curioso que se erija en defensor de la libertad de expresión en el mundo, cuando le pone trabas en su propia casa".

Las críticas de Correa a WikiLeaks

Las incongruencias del presidente resultan más sorprendentes al ver sus cambios de postura frente a WikiLeaks. En el 2011 el Gobierno de Quito declaró persona non grata a la embajadora de Estados Unidos, Heather Hodges, y la expulsó por unos cables diplomáticos filtrados por WikiLeaks en los que acusaba a Correa de haber designado como comandante de la Policía al general Jaime Hurtado, pese a saber que era corrupto. En represalia, Estados Unidos decidió hacer lo mismo al embajador ecuatoriano en Washington, Luis Gallegos.

Siete meses después, luego de que la Fiscalía sueca anunció que Assange era investigado por acoso sexual y pidió su extradición al Reino Unido, el entonces vicecanciller Kintto Lucas le ofreció residencia en Ecuador. Sin embargo, Correa lo desautorizó y criticó a WikiLeaks, indicando que "si más tarde se permite que esto suceda sin ninguna sanción, pueden salir cuestiones muy graves para la seguridad del Estado".

Pero después Correa lo pensó mejor, dejó abierta la posibilidad de asilo y resaltó el trabajo de Assange: "Cometió una ilegalidad, pero al final nos brindó un bien mayor: revelarnos la política imperial de Estados Unidos", dijo.

Para César Ricaurte, periodista ecuatoriano y director de Fundamedios, asociación que protege los derechos y libertades de expresión en ese país, esta situación es más que paradójica porque el caso de Assange se convertirá en un “asunto emblemático por la lucha de la libertad de expresión cuando esto no sucede en el Ecuador”, según le dijo a Semana.com.

Más allá de la valoración sobre la decisión adoptada por el Gobierno de Correa, la postura del mandatario indignó a cientos de periodistas y medios no sólo de su país sino de toda Latinoamérica, quienes consideran que esta acción busca "legitimar al Gobierno como un actor que está protegiendo la libertad de expresión y un adalid de la prensa libre, cuando la realidad es que se trata de un país que asume cada vez posiciones más radicales contra el trabajo periodístico", concluye Ricaurte.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Archimboldi
Ignacio Gómez, presidente de la Fundación para la Libertad de Prensa en Colombia, recuerda que "los ataques cometidos por Correa en el último año contra la prensa de su país son los más graves que recuerde toda América Latina en mucho tiempo. Esto va desde la clausura de medios hasta inventarse investigaciones por no tener en sus nóminas a minusválidos".

Esto, por ejemplo, es falso.

Ahora, yo me quedare esperando el pronunciamiento de Ignacio Gómez, sobre los periodistas colombianos que son asesinados en provincia. Si Sturmer tiene algo de perspicacia se dará cuenta fácilmente que estas asociaciones defensoras de la libertad de prensa solo se preocupan por defender ciertos puntos de vista, especialmente de los grandes empresarios de la comunicación.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Y que?

Nah... ahi el incoherente es Assange, porque le toca salvar el rabo... pero Correa esta en la de siempre, sacarle partido politico a las vainas y hacer bulla, y obedecerle a Chavez.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lucarelli

La oposición ecuatoriana -encabezada por la prensa- es de un nivel tan bajo, que reacciona así ante un hecho que no podría hacer otra cosa que unir a un país, mas allá de las diferencias ideológicas.

Los arrodillados de siempre...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Desfachatado

Siempre habia tenido la impresion, sin prueba alguna, q la pelea de la libertad de prensa en Ecuador era pataleta de los periodistas... al parecer tenia razon!

  • Tome Su +1 1
  • Tome Su -1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sturmer

Esto, por ejemplo, es falso.

Ahora, yo me quedare esperando el pronunciamiento de Ignacio Gómez, sobre los periodistas colombianos que son asesinados en provincia. Si Sturmer tiene algo de perspicacia se dará cuenta fácilmente que estas asociaciones defensoras de la libertad de prensa solo se preocupan por defender ciertos puntos de vista, especialmente de los grandes empresarios de la comunicación.

Afortunadamente no solo es la FLIP, SIP, sino la CIDH, la ONU etc, los que no están de acuerdo con el rumbo que ha tomado Correa en ese sentido. Igual el problema es con esos presidentes que se creen redentores y que sus causas son las únicas, y van graduando porque si a sus opositores de enemigos y que toca acabarlos.

  • Tome Su -1 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jasper

Por favor Jasper...

<_< Correa se contradice mas que Mitt Romney.

  • Tome Su -1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Archimboldi

Afortunadamente no solo es la FLIP, SIP, sino la CIDH, la ONU etc, los que no están de acuerdo con el rumbo que ha tomado Correa en ese sentido. Igual el problema es con esos presidentes que se creen redentores y que sus causas son las únicas, y van graduando porque si a sus opositores de enemigos y que toca acabarlos.

Si le sirve

como para hacerse a una idea

Share this post


Link to post
Share on other sites
Archimboldi

Por cierto Sturmer; no me crea, Pero dele algo de credibilidad a Omar Rincón o a Omar Ospina; ellos saben algo, algo de medios de comunicación ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vocales

Por cierto Sturmer; no me crea, Pero dele algo de credibilidad a Omar Rincón o a Omar Ospina; ellos saben algo, algo de medios de comunicación ;)

No le pida peras al olmo, Sturmita para estos temas es bien tapadito.

A mi que la libertad de prensa me la envuelvan, los periodistas son unos hps acomodados a los intereses de sus patronos, y se creen con la libertad y la licencia para difamar del que les de la gana, usualmente de una manera parcializada.

No vi a ningun periodista colombiano ni a la SIP protestando porque Uribe trato a Lenoix de terrorista.

  • Tome Su -1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
verdolaga89

Este es un caso bien complejo. No solo por la contradicción de Correa al aceptar asilar a Assange, cuando en Ecuador ha cerrado varios medios de comunicación, sino por las implicaciones de lo que quiere hacer Gran Bretaña.

Recordemos que a mediados de los ochentas, Thatcher creó una ley que permitía a GB irrumpir en una embajada extranjera si se consideraba que esta ayudaba acciones terroristas. Esto porque en esa época un tipo resultó disparando desde dentro de la embajada Libia hacia afuera (territorio británico). Para los británicos sería muy fácil justifica, a punta de retórica, que Assange es un terrorista y que Ecuador le está ayudando.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vocales

Este es un caso bien complejo. No solo por la contradicción de Correa al aceptar asilar a Assange, cuando en Ecuador ha cerrado varios medios de comunicación, sino por las implicaciones de lo que quiere hacer Gran Bretaña.

Recordemos que a mediados de los ochentas, Thatcher creó una ley que permitía a GB irrumpir en una embajada extranjera si se consideraba que esta ayudaba acciones terroristas. Esto porque en esa época un tipo resultó disparando desde dentro de la embajada Libia hacia afuera (territorio británico). Para los británicos sería muy fácil justifica, a punta de retórica, que Assange es un terrorista y que Ecuador le está ayudando.

Y desde cuando el acoso o abuso sexual es un acto terrorista.

Share this post


Link to post
Share on other sites
verdolaga89

Y desde cuando el acoso o abuso sexual es un acto terrorista.

¿Usted de verdad cree que esa acusación es algo real y no solo la excusa para sacarlo de GB y darle par vueltas para que termine en EEUU? Yo me refiero a sus actividades con wikileaks. Con simple retórica e interpretación amañada de la definición de terrorismo, pueden acusarlo de terrorista.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Y que?

¿Usted de verdad cree que esa acusación es algo real y no solo la excusa para sacarlo de GB y darle par vueltas para que termine en EEUU? Yo me refiero a sus actividades con wikileaks. Con simple retórica e interpretación amañada de la definición de terrorismo, pueden acusarlo de terrorista.

Bueno la acusacion puede ser real... eso realmente no se sabe. Pero aun asi, es la excusa para sacarlo de ahi y que termine preso en Guantanamo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Link

Esto, por ejemplo, es falso.

Ahora, yo me quedare esperando el pronunciamiento de Ignacio Gómez, sobre los periodistas colombianos que son asesinados en provincia. Si Sturmer tiene algo de perspicacia se dará cuenta fácilmente que estas asociaciones defensoras de la libertad de prensa solo se preocupan por defender ciertos puntos de vista, especialmente de los grandes empresarios de la comunicación.

¿Ud sabe en qué medio colombiano trabaja Ignacio Gómez? Se lo dejo de tarea.

Share this post


Link to post
Share on other sites
porqueaja

Asumamos por un ratico que Assange era iraní. Que está asilado en una embajada de Jordania localizada en El Líbano......

:ph34r: :ph34r: :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sturmer

¿Ud sabe en qué medio colombiano trabaja Ignacio Gómez? Se lo dejo de tarea.

Tranquilo Link, que el yo creo que sabe muy bien.

  • Tome Su -1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hydro

Pues de hipocresía no hablemos que en este tema Quitó está fuera de concurso. Como explica que a alguien lo multan en Quito por una nota de prensa en contra del presidente y al mismo tiempo este en nombre de la libertad de expresión y pensamiento se muestra a favor de alguien que reveló información sensible de múltiples Estados. Yo de ecuatoriano no me quedaría callado y me importaría un culo si son los gringos o los tesalonicenses los que le están buscando la caída a Assange.

Bradley Manning

Yo no digo que el gobienro ecuatoriano no sea hipócrita. Pero por un lado la oposición, por lo que oí esta mañana, quedó retratada. Y bueno, los otros que están en este paseo son los gringos, que esos son campeones mundiales de la hipocresía. Yo apoyo a Ecuador en no entregarles a Assange a esos hps, porque ya tenemos el presedente de lo que han hecho con Bradley Manning (por no hablar de Guantanamo, los vuelos secretos de la CIA en Europa, etc etc ec...).

Tiene a la mano el articulo por el que les metieron la condena de 40 millones de dolares y tres años de prisión a los de El Universo? puede que Correa quiera cambiar el modelo económico, pero el tema en ningun caso es mal llamado "libertad de prensa", los funcionarios públicos están bajo un escrutinio mas intenso por parte de la sociedad y los medios, pertenezcan a quien pertenezcan.

Pues la verdad, si el Reino Unido le termina dando el salvoconducto a Assange (y la verdad, deberían hacerlo) entonces Correa debió darle el Salvoconducto al Director de El Universo que pidió asilo en la embajada Panameña en Quito y que él negó, y Evo debe darle el salvoconducto al opositor que está desde hace eones en la embajada brasilera en La Paz y que dice que no va a dar. Ah! y de paso, debieran permitir la prensa libre en Cuba, ya que estamos tan "apoyadores de la libertad de expresión"...

Asumamos por un ratico que Assange era iraní. Que está asilado en una embajada de Jordania localizada en El Líbano......

:ph34r: :ph34r: :ph34r:

Este..¿lo entrevistaría Al-Jazeera?

La verdad es que me parece muy hipócrita la actitud del gobierno ecuatoriano, pero les asiste todo el derecho a darle asilo y nuestro gobierno debe cerrar filas en Unasur y defender el asilo al Hacker australiano. Simplemente, los tratados internacionales son para respetarlos...luego cualquier Nicaragüa sale diciendo que Bogotá está en su territorio y nos mandan a desocupar el la Plaza de Bolívar...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hydro

Bueno, pero Rusia no es una democracia real...

Suecia es el epítome de la demoracia real, y fíjese que ni ellos garantizaron que Assange no fuera extraditado a los gringos...¿Quién puede llamarse a sí mismo "democracia real" en este mundo? Cuando mucho, "Democracia con menos vicios", quizás...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Y que?

Suecia es el epítome de la demoracia real, y fíjese que ni ellos garantizaron que Assange no fuera extraditado a los gringos...¿Quién puede llamarse a sí mismo "democracia real" en este mundo? Cuando mucho, "Democracia con menos vicios", quizás...

Bueno ud no puede definir "democracia real" basandose en la garantia de no extradicion, extraditar y ser democratico no tienen nada de opuestos, son cosas independientes. El asunto es sobre Rusia y el tema es la libertad de expresion que obviamente no hay en Rusia dado que no es democratica... ahora tampoco es tan totalitaria como antes, pero sigue siendo lo suficiente.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jasper

Bueno, pero Rusia no es una democracia real...

No conozco la primera.

Traigo el ejmplo de rusia solo para indicar que en todas partes se cuecen habas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Y que?

No conozco la primera.

Traigo el ejmplo de rusia solo para indicar que en todas partes se cuecen habas.

Si si de acuerdo. Lo de Rusia amerita su propio tema supongo... aunque las peladas si merecieron alguna sancioncita por invadir una iglesia y causar desorden, la sancion que les imponen es desproporcionada y no se debe al desorden que hicieron, sino al mensaje anti-regimen que propagaron.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×