Jump to content
Controversia
pocho

Cayo Petro

Recommended Posts

Falcioni

Parentesis para narrar hechos de mi vida.

En este momento estoy actualizando para el trabajo certificados de Procuraduria, Contraloria y Polinal y me cago del susto, como cuando voy a reclamar el resultado del HIV. Hace 18 meses que solicite estos certificados me salio una "pequeña sancio" de 13 millones y una inhabilidad por 10 años.

sancion disciplinaria y sancion fiscal......cogiste los guantes quirurgicos pa lavarte la ropa o que fue lo que hiciste llave

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cinaruco

A juzgar por la inhabilidad, debió haber cambiado el sistema de recolección de basuras de Envigado.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Redneck

A juzgar por la inhabilidad, debió haber cambiado el sistema de recolección de basuras de Envigado.

No, por la sanción uno diría que se robó toda la troncal de Metroplus que quieren hacer en la Aguacatala, pero la multa es muy bajita.

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
PedroAMartinez

Gobierno rechazó intromisión de la ONU en caso Petro Mininterior dijo que organismos internacionales acreditados en el país no están para tomar partido.

Tras el anuncio de la Oficina de Derechos Humanos de la ONU en Colombia, de querer analizar el fallo con el que la Procuraduríadestituyó e inhabilitó por 15 años de vida pública al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, en el país se generó un debate en torno a la viabilidad de que un organismo multilateral intervenga en asuntos internos.

El Gobierno calificó como un “problema” el hecho de que esa oficina acreditada en Colombia “se inmiscuya en decisiones de orden disciplinario”, aludiendo de manera expresa al caso del alcalde Petro.

“Los organismos internacionales no están para tomar partido o para aprobar o improbar decisiones judiciales o disciplinarias”, dijo el ministro del Interior, Aurelio Iragorri, cuando fue interrogado por los periodistas en el Congreso.

En los partidos políticos las opiniones sobre este tema se dividieron.

“Los organismos internacionales acreditados en Colombia deben abstenerse de asumir posiciones frente a los pronunciamientos del Ministerio Publico, so pena de incurrir en indebida injerencia en los asuntos internos de Colombia”, dijo el Partido Conservador en una declaración de sus directivas.

El conservatismo, partido al que pertenece el procurador Ordóñez, fue enfático en rechazar las pretensiones del funcionario de la ONU.

El senador José Darío Salazar respaldó la posición de su colectividad al calificar la actitud de la ONU como un “entrometimiento”.

En este mismo sentido se expresó el Mira, movimiento crítico de Petro, al afirmar que en Colombia se debe garantizar la autonomía de las instituciones.

Lo que encendió la polémica fueron las declaraciones de Todd Howland, delegado en Colombia de la oficina de Derechos Humanos de la ONU, quien desde la Casa de Nariño anunció que le había pedido a la Procuraduría copia del fallo completo contra Petro y una cita al jefe de ese despacho, Alejando Ordóñez, para analizar el tema.

El senador de ‘la U’ Armando Benedetti dijo que la ONU puede revisar el caso, porque a nadie elegido por voto popular se le pueden quitar sus derechos.

El liberal Luis Fernando Velasco defendió el interés de la ONU de abordar el asunto.

Es un ‘grave golpe’ contra el proceso de paz: Farc

Las Farc calificaron este martes como un “grave golpe” para el proceso de paz la destitución del alcalde Gustavo Petro por el Procurador Alejandro Ordóñez.

“Desde hace varios años el establecimiento ha insistido hipócritamente en que el éxito de la figura de Petro era la demostración de que en Colombia es posible realizar actividad política de izquierda, sin armas”, dijo la guerrilla. A su juicio, este hecho muestra que “no hay garantías” para “un ejercicio político independiente”.

REDACCIÓN POLÍTICA

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cinaruco

Violan los tratados ratificados por el país, y no quieren que nadie se meta. Que estado tan ridículo este,

  • Tome Su +1 2
  • Tome Su -1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Asmodeo

Gobierno rechazó intromisión de la ONU en caso Petro

Mininterior dijo que organismos internacionales acreditados en el país no están para tomar partido.

Tras el anuncio de la Oficina de Derechos Humanos de la ONU en Colombia, de querer analizar el fallo con el que la Procuraduríadestituyó e inhabilitó por 15 años de vida pública al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, en el país se generó un debate en torno a la viabilidad de que un organismo multilateral intervenga en asuntos internos.

El Gobierno calificó como un “problema” el hecho de que esa oficina acreditada en Colombia “se inmiscuya en decisiones de orden disciplinario”, aludiendo de manera expresa al caso del alcalde Petro.

“Los organismos internacionales no están para tomar partido o para aprobar o improbar decisiones judiciales o disciplinarias”, dijo el ministro del Interior, Aurelio Iragorri, cuando fue interrogado por los periodistas en el Congreso.

En los partidos políticos las opiniones sobre este tema se dividieron.

“Los organismos internacionales acreditados en Colombia deben abstenerse de asumir posiciones frente a los pronunciamientos del Ministerio Publico, so pena de incurrir en indebida injerencia en los asuntos internos de Colombia”, dijo el Partido Conservador en una declaración de sus directivas.

El conservatismo, partido al que pertenece el procurador Ordóñez, fue enfático en rechazar las pretensiones del funcionario de la ONU.

El senador José Darío Salazar respaldó la posición de su colectividad al calificar la actitud de la ONU como un “entrometimiento”.

En este mismo sentido se expresó el Mira, movimiento crítico de Petro, al afirmar que en Colombia se debe garantizar la autonomía de las instituciones.

Lo que encendió la polémica fueron las declaraciones de Todd Howland, delegado en Colombia de la oficina de Derechos Humanos de la ONU, quien desde la Casa de Nariño anunció que le había pedido a la Procuraduría copia del fallo completo contra Petro y una cita al jefe de ese despacho, Alejando Ordóñez, para analizar el tema.

El senador de ‘la U’ Armando Benedetti dijo que la ONU puede revisar el caso, porque a nadie elegido por voto popular se le pueden quitar sus derechos.

El liberal Luis Fernando Velasco defendió el interés de la ONU de abordar el asunto.

Es un ‘grave golpe’ contra el proceso de paz: Farc

Las Farc calificaron este martes como un “grave golpe” para el proceso de paz la destitución del alcalde Gustavo Petro por el Procurador Alejandro Ordóñez.

“Desde hace varios años el establecimiento ha insistido hipócritamente en que el éxito de la figura de Petro era la demostración de que en Colombia es posible realizar actividad política de izquierda, sin armas”, dijo la guerrilla. A su juicio, este hecho muestra que “no hay garantías” para “un ejercicio político independiente”.

REDACCIÓN POLÍTICA

Bla, bla, bla, ¿Y Navarro, y Everth Bustamante, y Oti Patiño? Ellos pasaron de la subversión a la política, y les fue bien.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bocha

Jajaja, otra excusa para los que están de vacaciones en Cuba, que la sigan pasando rico.

Share this post


Link to post
Share on other sites
derkozten

Lo que digan las FARC vale tremendamente güevo, tres tiritas de cotopla. Esa gente al final ni les interesa en realidad que se acabe la guerra/negocio de las drogas.

Pero confirma esa nota lo que había dicho ayer: hace apenas un poco más de un año nos pintaban que Colombia era la putería en cuanto a derecho internacional y respeto de los tratados se refería, y vea cómo es el asunto hoy día... es que ni Uribe con toda su guerra mediática contra Chávez había llegado tan lejos en ese aspecto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
HernAN

Violan los tratados ratificados por el país, y no quieren que nadie se meta. Que estado tan ridículo este,

¿Después de cuántos años de PGN es que se vienen a «dar cuenta» que estaban «violando» un tratado internacional? Jejeje qué coincidencia que sea por el caso Petro. :rolleyes:

  • Tome Su +1 1
  • Tome Su -1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
HernAN

sancion disciplinaria y sancion fiscal......cogiste los guantes quirurgicos pa lavarte la ropa o que fue lo que hiciste llave

La disciplinaria es de la procuraduría (o de las oficinas de control interno de cada entidad pública), la fiscal es de la contraloría.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cinaruco

Los otros no tenian abogado?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falcioni

La disciplinaria es de la procuraduría (o de las oficinas de control interno de cada entidad pública), la fiscal es de la contraloría.

si llave y? asumo que la aclaracion es para el populacho del foro que no lo sepa porque el hippy dijo que tenia un problema con la contraloria y la procuraduria.....oiste a todas estas que se asome por la fiscalia solo por si las moscas jajaja

Share this post


Link to post
Share on other sites
Antolínez

¿Después de cuántos años de PGN es que se vienen a «dar cuenta» que estaban «violando» un tratado internacional? Jejeje qué coincidencia que sea por el caso Petro. :rolleyes:

En cualquier caso, lo mas seguro es que la CIDH le de la razón a Petro. Eso si, cuando lo único que pueda recuperar sean los salarios.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vocales

Bueno chismosos, ahí les alimento el morbo.

Por ley los dineros de la salud estan exentos del 4xmil. En octubre de 2004 asumi la gerencia de un hospital, en 2006 la Contraloria nos hizo auditoria y se encontro un hallazgo fiscal con posible detrimento patrimonial porque Bancolombia y Banco Agrario nos estaban reteniendo esos recfursos, hice todos los tramites del caso y logre recuperar los dineros del impuesto, anexe toda la evidencia y La abogada de la contraloria emitiom fallo levantando el hallazgo pues en su opinion se habian recuperado los recursos del halalzgo fiscal. Esto fuen en 2010.

El año pasado en Julio necesitaba esos certificados para posesionarme en la gobernacion de antioquia, y me salieron con lo contado, fue a la procuraduria y me dijeron que era por un porceso en la contratoria, tonces fui a la Contraloria y me mostraron el expediente. Todos los casos que precluyen van a revision a 2do auditor, este segundo auditor concluyo que aunque se habian recuperado los dineros no se hizo la indexacion correspondiente y por lo tanto el hospital habia tenido un detrimento patrimonial. Lo lindo es que me notificaron por cartelera, me nombraron abogado de oficio y fallaron en contra mia.

Entablamos una accion de nulidad, la cual como era obvio ratificaba el fallo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
HernAN

Bueno chismosos, ahí les alimento el morbo.

Por ley los dineros de la salud estan exentos del 4xmil. En octubre de 2004 asumi la gerencia de un hospital, en 2006 la Contraloria nos hizo auditoria y se encontro un hallazgo fiscal con posible detrimento patrimonial porque Bancolombia y Banco Agrario nos estaban reteniendo esos recfursos, hice todos los tramites del caso y logre recuperar los dineros del impuesto, anexe toda la evidencia y La abogada de la contraloria emitiom fallo levantando el hallazgo pues en su opinion se habian recuperado los recursos del halalzgo fiscal. Esto fuen en 2010.

El año pasado en Julio necesitaba esos certificados para posesionarme en la gobernacion de antioquia, y me salieron con lo contado, fue a la procuraduria y me dijeron que era por un porceso en la contratoria, tonces fui a la Contraloria y me mostraron el expediente. Todos los casos que precluyen van a revision a 2do auditor, este segundo auditor concluyo que aunque se habian recuperado los dineros no se hizo la indexacion correspondiente y por lo tanto el hospital habia tenido un detrimento patrimonial. Lo lindo es que me notificaron por cartelera, me nombraron abogado de oficio y fallaron en contra mia.

Entablamos una accion de nulidad, la cual como era obvio ratificaba el fallo.

El derecho es bonito cuando lo favorecen pero es tecnicismos leguleyos cuando lo desfavorecen. Chévere el mensaje del emérito del combo carcelero.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vocales

Cuando a algun funcionario representante legal de una institucion publica lo quieren hacer caer, lo hacen caer, solo es que se consiga un enemigo en una IA y ahí tiene su sanción asegurada. Si buscan encuentran algo, una acta de inicio no firmada, una cata de liquidacion firmada un dia despues del plazo, un pago en mora, imaginese cuantos contratos y actos administrativos firma el alcalde de Bogota,

Petro peco de huevon, debia andar con pies de plomo, pero se equivoco y le cobraron,.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Redneck

Pésimas noticias para Cachaco:

Antanas MockusVerified account @AntanasMockus

Aclaro además q de acuerdo a disposiciones de ley no soy candidato a la alcaldía ni podría serlo. Espero todo se resuelva lo mejor para Btá"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Normando

Grave me parece si Antanas no se puede lanzar, hasta de pronto va y queda el paquetaco de fachito...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cinaruco

Petro pidio medidas cautelares ante la comision. Vaya uno la saber si las aprueben, pero donde lo hagan vuelve a quedar Colombia como un culo si no acata. Hasta en venezuela lo hicieron

Share this post


Link to post
Share on other sites
HernAN

Petro pidio medidas cautelares ante la comision. Vaya uno la saber si las aprueben, pero donde lo hagan vuelve a quedar Colombia como un culo si no acata. Hasta en venezuela lo hicieron

http://www.youtube.com/watch?v=0BZH3fAK_EM

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falcioni

ahora si le toco al caifa y el resto de rascañiques votar por Peñalosa si quieren metro

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ivancho

ahora si le toco al caifa y el resto de rascañiques votar por Peñalosa si quieren metro

Peñalosa NO quiere Metro

Share this post


Link to post
Share on other sites
PedroAMartinez

Peñalosa NO quiere Metro

Peñalosa dijo que lo que Bogota necesita es: "la ALO con andenes bien grandes y espaciosos".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Redneck

Peñalosa dijo que lo que Bogota necesita es: "la ALO con andenes bien grandes y espaciosos".

Y Transmilenio, que es utilísimo en la ronda del río Bogotá.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falcioni

Peñalosa NO quiere Metro

wKbTH.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×