Jump to content
Controversia
pocho

Cayo Petro

Recommended Posts

derkozten

aunque es caso diferente, pero cabe dentro de la persecusión, Luis Alfredo Ramos

Jejeje, hasta atacando al uribismo la caga . Esa caterva tien gente muchisimo peor que Ramos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gomeznal

Sacaron al alcalde con mejores resultados futboleros.

Cuantos torneos gano Bogota con Petro.

2 Ligas

1 Copa Colombia

1. Superliga

1. Semifinal de Copa

1. Semifinalm de Sudamericana

Este hp destituyo a Petro para favorecer al Cucuta,,,,

A Petro no lo destituyeron, lo eliminaron

BbEILWkIQAAl-0f.jpg

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vocales

Vaya.

Esta es mi opinión al respecto de la destitución, y de algunos comentarios hechos sobre la misma que he visto:

1. No comparto la gente que critica la destitución haciendo referencia a la condición de católico del procurador; sus creencias religiosas son irrelevantes a la hora de juzgar una decisión en derecho.

2. No creo que tampoco sea valida diciendo que es "anti democrático" porque sólo el pueblo puede elegir y destituir a un gobernante. Si en la ley (específicamente en las funciones que tiene el procurador) está instituida esa posibilidad, pues no hay nada que hacer.

3. Dicho todo lo anterior, no entiendo cual pueda ser la razón por la que Petro fue destituido (y además inhabilitado por 15 años). Tampoco entiendo como eso no se lo aplicaron a otros alcaldes por situaciones que comprometieron tan o más seriamente la ciudad (ejemplo, Mockus y Peñalosa con las losas de transmilenio). Yo no voté por Petro (su administración me ha parecido mala en unas cosas y buena en otras) pero no veo cual pueda ser el desastre que haya ameritado semejante sanción, aplicada de manera tan selectiva.

4. Por lo tanto, y conociendo los antecedentes y conexiones políticas del procurador, tengo que sospechar muy fuertemente que esto es una movida ilegal y ilegitima de la extrema derecha para sacar al hombre del poder a las malas.

5. Hay algo, eso sí, de (in)justicia poética en todo el asunto, considerando que Petro apoyó - en un acceso de estúpidez o de voracidad clientelista- la elección del procurador cuando era senador

Nunca le voy a perdonar a Petro el voto por el procurador, alguien llamado progresista no puede hacer cosa semejante.

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
pocho

Igual, da risa ver a los mamertos razgandose las vestiduras por una decision que esta soportada en la constitucion cuya creacion lidero el mismo M-19

  • Tome Su -1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
PedroAMartinez
¿Quiénes se disputarían la Alcaldía que deja Petro?

Los nombres de Antonio Navarro Wolf, Francisco Santos, Luis Carlos Galán y Juan Lozano aparecen como posibles aspirantes en las elecciones atípicas para escoger nuevo alcalde.

Por: Elespectador.com

Confirmada la destitución del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, por parte de la Procuraduría General de la Nación, que de ser ratificada una vez se surtan las apelaciones de ley implica el llamado otra vez a elecciones, en el escenario político ya se habla de posibles candidatos en la disputa para reemplazarlo.

Los nombres de Antonio Navarro Wolf, exsecretario de Gobierno del mismo Petro; Francisco Santos, exvicepresidente de la República y exprecandidato presidencial del Centro Democrático; Luis Carlos Galán, excandidato a la Alcaldía de la ciudad y candidato al Senado y Juan Lozano, actual senador por el Partido de la U, aparecen por ahora en la primera fila de dichas posibilidades.

Navarro declinó recientemente ser precandidato presidencial dentro de la Alianza Verde para encabezar su lista al Senado. “Vamos a analizar la situación y tomar una decisión”, dijo. Se le considera el vocero del movimiento Progresistas y la persona más indicada para asumir las banderas del destituido burgomaestre.

En cuanto a Francisco Santos, los rumores hablan que desde que perdió la opción de ser candidato a la Presidencia del Centro Democrático, enfiló baterías hacia una aspiración a la Alcaldía de Bogotá. En este sentido, ya habría tenido reuniones con la Alianza Social Independiente (ASI), que le daría el aval, teniendo en cuenta que la personería jurídica del Centro Democrático sólo será una realidad después de las elecciones a Congreso de marzo próximo.
Carlos Fernando Galán también es cabeza de lista al Senado de Cambio Radical, aunque hay quienes dicen que, como en el caso de Navarro, estaría dispuesto a renunciar a esa aspiración para buscar llegar al Palacio de Liévano. Y Juan Lozano, por su parte, ha manifestado que no le interesa participar en unas elecciones atípicas.

Es el panorama que hoy se plantea. Según la Registraduría, una vez ejecutoriada la decisión del Ministerio Público, la citación a nuevos comicios debe hacerse 55 días después. Los cálculos indican que los bogotanos tendrían que ir a las urnas hacia finales de febrero a elegir un nuevo alcalde.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror

Igual, da risa ver a los mamertos razgandose las vestiduras por una decision que esta soportada en la constitucion cuya creacion lidero el mismo M-19

No estoy tan seguro de que eso sea cierto:

http://www.semana.com/opinion/articulo/destitucion-de-petro-por-el-procurador-opinion-jose-espinosa/363014-3

Primero, porque no es claro que el procurador tenga la competencia para sancionar disciplinariamente a funcionarios elegidos popularmente. El artículo 277.6 de la Constitución, que se utiliza como fundamento de esta competencia, dice que el procurador tiene la función de “ejercer vigilancia superior de la conducta de quienes desempeñen funciones públicas, inclusive las de elección popular”.

Sin embargo, la vigilancia no implica la sanción. De hecho, más adelante en ese mismo artículo se indica, en un ítem distinto de la lista, que la Procuraduría tiene la facultad de sancionar a funcionarios, pero ahí no se aclara, como antes, que esa facultad también aplica para aquellos elegidos popularmente.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Antolínez

Camarada anton, orodoñez seria igual de hp si fuera mormon, y tendria las oficinas llenas de candelabros y menorahs si fuera judio. Por ahi no es la cosa

Nooooo... ustedes estan entendiendo eso como un ataque o crítica al catolicismo o los católicos? Es simplemente la señal de un FUNDAMENTALISTA que independiente de su corriente es dañino.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cafu

Mario Uribe creo que también salió destituído por él.

Share this post


Link to post
Share on other sites
porqueaja
¿Quiénes se disputarían la Alcaldía que deja Petro?

Los nombres de Antonio Navarro Wolf, Francisco Santos, Luis Carlos Galán y Juan Lozano aparecen como posibles aspirantes en las elecciones atípicas para escoger nuevo alcalde.

Por: Elespectador.com

PLOP!

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ivancho

Y algunos de esos que suenan sí les interesa ganarse unas elecciones para estar en el cargo apenas un año largo?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alvaro

Me parece mucho mas legal la revocatoria que promueve el representante Gomez

Finalmente es que el pueblo que lo eligió lo tumbe.

Dejando en claro que Petro me parece que la cago, pero que tumbe al alcalde de Cali, a todos los ministros, embajadores, por ineptos

Y como dijeron por alli, con ese afan sancionatorio ya la gente no se le mide a las superintendencias

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ivancho

Como ya lo dijeron lo de Petro se parece a lo de Torres, había que sacarlo pero no de esta manera

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alvaro

Ahora que recuerdo, hace como 4 meses que ya Fernando Londoño había adelantado que Petro seria destituido y sancionado

O sea que esta decisión ya la había tomado el procurador hace rato y le faltaba era como justificarla

Share this post


Link to post
Share on other sites
HernAN

Afortunadamente Colombia es un país de extrema derecha.

Radastyle.

Amén.

Share this post


Link to post
Share on other sites
HernAN

Igual, da risa ver a los mamertos razgandose las vestiduras por una decision que esta soportada en la constitucion cuya creacion lidero el mismo M-19

Jajajaja k.o.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alvaro

Jejeje, hasta atacando al uribismo la caga . Esa caterva tien gente muchisimo peor que Ramos.

Pero con menos votos que Ramos...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror

Jajajaja k.o.

Su colega que escribe en Semana difiere de su veredicto en esta pelea...

Share this post


Link to post
Share on other sites
pocho

Su colega que escribe en Semana difiere de su veredicto en esta pelea...

pero segun eso la corte constitucional tumbaria los fallos de la procuraduria destituyendo funcionarios elegidos popularmente, hay algun precedente?

  • Tome Su -1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
HernAN

Su colega que escribe en Semana difiere de su veredicto en esta pelea...

P8 no dijo nada falso.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Landmesser

En este país de spinning jurídico se puede concluir cualquier cosa, pero digamos que hay que hacer mucho spinning jurídico para concluir que la Constitudción no le permite al procurador destiruir a funcionarios de elección popular:

ARTICULO 277.

El Procurador General de la Nación, por sí o por medio de sus delegados y agentes, tendrá las siguientes funciones:

6. Ejercer vigilancia superior de la conducta oficial de quienes desempeñen funciones públicas, inclusive las de elección popular; ejercer preferentemente el poder disciplinario; adelantar las investigaciones correspondientes, e imponer las respectivas sanciones conforme a la Ley.

Para el cumplimiento de sus funciones la Procuraduría tendrá atribuciones de policía judicial, y podrá interponer las acciones que considere necesarias.

ARTICULO 278.

El Procurador General de la Nación ejercerá directamente las siguientes funciones:

1. Desvincular del cargo, previa audiencia y mediante decisión motivada, al funcionario público que incurra en alguna de las siguientes faltas: infringir de manera manifiesta la Constitución o la ley; derivar evidente e indebido provecho patrimonial en el ejercicio de su cargo o de sus funciones; obstaculizar, en forma grave, las investigaciones que realice la Procuraduría o una autoridad administrativa o jurisdiccional; obrar con manifiesta negligencia en la investigación y sanción de las faltas disciplinarias de los empleados de su dependencia, o en la denuncia de los hechos punibles de que tenga conocimiento en razón del ejercicio de su cargo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alvaro

Lo que queda claro con este fallo es que la procuraduria no ejerce control sino persecución.

Sera que le vemos este mismo afan para destituir a la ministra de educación por los pésimos resultados en las pruebas PISA ?

Al ministro de transporte por el mal estado de las vías?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror

P8 no dijo nada falso.

No veo su refutación del texto que puse (aunque no digo que tenga razón el columnista de semana...solo digo que esa discusión está muy lejos de ser K.O)

Share this post


Link to post
Share on other sites
HernAN

Lo que queda claro con este fallo es que la procuraduria no ejerce control sino persecución.

Sera que le vemos este mismo afan para destituir a la ministra de educación por los pésimos resultados en las pruebas PISA ?

Al ministro de transporte por el mal estado de las vías?

Cuando sancionan a funcionarios de derecha es justicia.

Cuando sancionan a funcionarios de izquierda es persecución.

Qué paja mental más canalla.

  • Tome Su +1 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Landmesser

Lo que queda claro con este fallo es que la procuraduria no ejerce control sino persecución.

Sera que le vemos este mismo afan para destituir a la ministra de educación por los pésimos resultados en las pruebas PISA ?

Al ministro de transporte por el mal estado de las vías?

El pajazo que ustedes están metiendo es que fue un error de gestión. Esto no fue un error de gestión, esto fue una violación directa y evidente a la Ley 142 de 1994.

A Petro le llegaron por ahi unas 60 cartas advirtiendole, pero a ninguna le hizo caso. Ese afán de saltarse la Ley y de ser emperador que me lo empauqen.

  • Tome Su +1 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
HernAN

El pajazo que ustedes están metiendo es que fue un error de gestión. Esto no fue un error de gestión, esto fue una violación directa y evidente a la Ley 142 de 1994.

A Petro le llegaron por ahi unas 60 cartas advirtiendole, pero a ninguna le hizo caso. Ese afán de saltarse la Ley y de ser emperador que me lo empauqen.

Todo por desquitarse de William Vélez por viejas rencillas. Tome pa' que lleve más IVA.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×