Jump to content
Controversia
pocho

Combo Carcelero: Tema Oficial

Recommended Posts

Y que?
2 hours ago, HernAN said:

 

¿Y qué hay con eso? ¿Lo absolvieron? ¿Acabó el proceso?

 

No... que yo sepa. 

Pero igual se ven gracias como que la detencion se caiga por vencimiento de terminos, cuando se dan cosas como que la abogada no se presenta cuando toca... 

En fin, el proceso debe seguir y ojala llegue a un termino que sea justo...

Share this post


Link to post
Share on other sites
HernAN
1 hour ago, Y que? said:

 

No... que yo sepa. 

Pero igual se ven gracias como que la detencion se caiga por vencimiento de terminos, cuando se dan cosas como que la abogada no se presenta cuando toca... 

En fin, el proceso debe seguir y ojala llegue a un termino que sea justo...

 

¿Y usted de dónde sacó la locura que los términos se vencen porque la abogada no se presentaba? No me diga que de los jueces del micrófono pues ahí sí mejor ni perdemos el tiempo. 

 

Quedo pendiente de la respuesta. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Logan
3 minutes ago, HernAN said:

 

¿Y usted de dónde sacó la locura que los términos se vencen porque la abogada no se presentaba? No me diga que de los jueces del micrófono pues ahí sí mejor ni perdemos el tiempo. 

 

Quedo pendiente de la respuesta. 

Yo no soy versado en el asunto así que le pregunto con el más sincero animo de entender. 

 

Que pasa en casos donde se dan largas y largas para audiencias porque el abogado no se presenta? En esos casos tanta alargadera no termina en vencimiento de términos? No fue algo así lo que estaba haciendo la defensa de Samuel Moreno? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Desfachatado

El vencimiento de términos debe ser problema de la Fiscalía o de quien tiene que probar la culpabilidad, cierto? De lo contrario, la defensa siempre querría desaparecerse. 

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
DonSatanas
32 minutes ago, Desfachatado said:

El vencimiento de términos debe ser problema de la Fiscalía o de quien tiene que probar la culpabilidad, cierto? De lo contrario, la defensa siempre querría desaparecerse. 

 

Segun entiendo el peso de mostrar evidencia culpatoria es de la Fiscalia, y si no lo hacen en el tiempo que permite la ley se da esto del vencimiento de terminos; Ahora, en muchas de las veces que he leido que dejan un acusado libre por vencimiento de terminos,, sobre todo de crimines violentos, asesinatos,violacion o donde la victima teme por su vida, las diferentes dilataciones por parte de la defensa y los acusados parecen ser una tactica usada para aprovechar esa legueleyada.....

 

Al menos pareciera ser a si, quizas estoy equivocado.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Logan
15 minutes ago, WHATEVER said:

 

Segun entiendo el peso de mostrar evidencia culpatoria es de la Fiscalia, y si no lo hacen en el tiempo que permite la ley se da esto del vencimiento de terminos; Ahora, en muchas de las veces que he leido que dejan un acusado libre por vencimiento de terminos,, sobre todo de crimines violentos, asesinatos,violacion o donde la victima teme por su vida, las diferentes dilataciones por parte de la defensa y los acusados parecen ser una tactica usada para aprovechar esa legueleyada.....

 

Al menos pareciera ser a si, quizas estoy equivocado.

A eso va mi pregunta porque para el común de la gente parece ser que eso es un aprovechamiento del sistema por parte de los acusados y sus equipos legales. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
HernAN

Desfachatado se los acaba de resumir de la manera más escueta y sabia posible.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Logan
11 hours ago, HernAN said:

Desfachatado se los acaba de resumir de la manera más escueta y sabia posible.

Si, eso es obvio y de ahí parte la pregunta, porque los abogados dan largas y largas si al final no obtienen nada por eso? Porque es una movida que suelen hacer? Que ganan con eso? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
derkozten

Y aparte que , de pronto será una sucia treta de la enemiga prensa y su sobrestimada libertad de expresión, pero siempre que uno escucha "vencimiento de términos" suele venir acompañado de un devenir favorable al imputado.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Logan
12 minutes ago, derkozten said:

Y aparte que , de pronto será una sucia treta de la enemiga prensa y su sobrestimada libertad de expresión, pero siempre que uno escucha "vencimiento de términos" suele venir acompañado de un devenir favorable al imputado.

Exacto, ese es desenlace que el público suele escuchar, al final parece ser obvio porqué lo hacen pero si no es así el asunto, vale la pregunta. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Desfachatado

Y ya que están resolviendo preguntas: cuándo se puede decir que una denuncia es falsa? 

 

Por ejemplo, persona X denuncia a persona Y por robo: X tenía una cadena de oro, y dice que Y se la robó. Los organismos de justicia (policía, fiscalía, quien sea) reciben la denuncia y buscan pruebas, pero no encuentran nada que diga que Y se robó la cadena. Lo único que pueden probar es que efectivamente X tenía una cadena y ya no la tiene. Es esa una denuncia falsa? O es una denuncia verdadera, solo que no se pudo probar la culpabilidad de Y? Qué tal si no se puede probar siquiera que X tenia una cadena; entonces sí sería una denuncia falsa? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
HernAN
4 hours ago, Logan said:

Si, eso es obvio y de ahí parte la pregunta, porque los abogados dan largas y largas si al final no obtienen nada por eso? Porque es una movida que suelen hacer? Que ganan con eso? 

 

Lo que obtiene el abogado que hace eso es una sanción disciplinaria y que el cliente siga preso, pues expresamente está señalado que los días que se pierden por los aplazamientos del defensor, no se computan para los vencimientos de términos. El asunto es que acá quienes dicen cómo se interpretan leyes tan fácilmente comprensibles son los periodistas judiciales, de allí que gente preparada como Ud, Y que? o Whatever aún crean que los vencimientos no sólo son una absolución sino que acaecen por dilaciones de los defensores. Increíble que eso todavía siga en el imaginario colectivo. 

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Logan
3 hours ago, HernAN said:

 

Lo que obtiene el abogado que hace eso es una sanción disciplinaria y que el cliente siga preso, pues expresamente está señalado que los días que se pierden por los aplazamientos del defensor, no se computan para los vencimientos de términos. El asunto es que acá quienes dicen cómo se interpretan leyes tan fácilmente comprensibles son los periodistas judiciales, de allí que gente preparada como Ud, Y que? o Whatever aún crean que los vencimientos no sólo son una absolución sino que acaecen por dilaciones de los defensores. Increíble que eso todavía siga en el imaginario colectivo. 

Ok, por eso mismo preguntaba y gracias por la respuesta, lo único que queda es hacerle seguimiento a casos sonados y corroborar que efectivamente con las dilaciones no haya vencimientos de términos. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
HernAN
7 hours ago, Logan said:

Ok, por eso mismo preguntaba y gracias por la respuesta, lo único que queda es hacerle seguimiento a casos sonados y corroborar que efectivamente con las dilaciones no haya vencimientos de términos. 

 

Sigue entonces sin entender. Si hay vencimiento de términos es precisamente porque hay dilaciones. El asunto es que acá parten de la errónea creencia que son achacables a los defensores y no a la fiscalía, el INPEC o los jueces, siendo las dilaciones imputables a estos tres últimos las ÚNICAS que conllevan a los vencimientos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Logan
6 hours ago, HernAN said:

 

Sigue entonces sin entender. Si hay vencimiento de términos es precisamente porque hay dilaciones. El asunto es que acá parten de la errónea creencia que son achacables a los defensores y no a la fiscalía, el INPEC o los jueces, siendo las dilaciones imputables a estos tres últimos las ÚNICAS que conllevan a los vencimientos.

Lo entiendo perfectamente, lo que digo es que en lugar de tragar entero lo que dicen los medios y que lo deja a uno pensando que las dilaciones de la defensa llevan a vencimiento de términos, voy a estar pendiente de ahondar un poco más y verificar de donde se vencieron los términos y seguramente encontraré una falla de Fiscalía, jueces o IMPEC. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
HernAN
10 hours ago, Logan said:

Lo entiendo perfectamente, lo que digo es que en lugar de tragar entero lo que dicen los medios y que lo deja a uno pensando que las dilaciones de la defensa llevan a vencimiento de términos, voy a estar pendiente de ahondar un poco más y verificar de donde se vencieron los términos y seguramente encontraré una falla de Fiscalía, jueces o IMPEC. 

 

Es que si la dilación fue imputable al defensor, sencillamente no opera la libertad que dicho sea de paso, es provisional.

Share this post


Link to post
Share on other sites
DonSatanas

Dos cosas, la primera que la verdad ni me acordaba, hoy se celebra la muerte de PE, 3 de Diciembre 1993.

 

Dos,, leia un articulo sobre una pequeña serie que han filmado en Colombia sobre la masacre en Cali del Diners Club, los asesinos fueron a robar en ese edificio, algo paso y terminaron secuestrando 14 personas que metieron en un pequeño baño y sistematicamente mataron 8 de los 14 secuestrados, TODAS LAS VICTIMAS TENIAN MENOS DE 30 AÑOS,  6 sobrevivieron heridos, creo que 2 quedaron muy mal heridos, esto sucedio en 1984, condenaron a dos de los asesinos, un tercero jamas fue encontrado (años despues dijeron que un frente de las Farc lo habian matado, pero jamas fue confirmado), en todo caso la justicia Colombia sentencio a los 3 bastardos (UNO EN AUSENCIA) a una irrisoria pena de 30 años tras las rejas, si, irrisoria, matas 8 personas y basicamente no valen un carajo. ahhh pero eso no es todo, por que este siendo el Pais del sagrado corazon y donde al pillo la mal llamada justicia busca como ayudarlos, les redujeron las penas por diversas legueleyadas como buen comportamiento y chimbadas por el estilo, saliendo libres en el 2002, genial, GENIAL, en serio, matan 8 personas, intentan matar otras 6 que dejan heridos y el castigo son entre 17-18 años........vainas como esta es que dan piedra que no exista la pena de muerte...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falcioni

Pero vendrá Radaguleyo a decir "se hizo justicia" y solo porque se aplicó a rajatabla un hijueputa sistema mal hecho a lo malditas ea pues como todo lo que hacen los abogados y leguleyos en este país santanderista 

Share this post


Link to post
Share on other sites
HernAN
On 12/3/2019 at 8:30 PM, DonSatanas said:

Dos cosas, la primera que la verdad ni me acordaba, hoy se celebra la muerte de PE, 3 de Diciembre 1993.

 

Dos,, leia un articulo sobre una pequeña serie que han filmado en Colombia sobre la masacre en Cali del Diners Club, los asesinos fueron a robar en ese edificio, algo paso y terminaron secuestrando 14 personas que metieron en un pequeño baño y sistematicamente mataron 8 de los 14 secuestrados, TODAS LAS VICTIMAS TENIAN MENOS DE 30 AÑOS,  6 sobrevivieron heridos, creo que 2 quedaron muy mal heridos, esto sucedio en 1984, condenaron a dos de los asesinos, un tercero jamas fue encontrado (años despues dijeron que un frente de las Farc lo habian matado, pero jamas fue confirmado), en todo caso la justicia Colombia sentencio a los 3 bastardos (UNO EN AUSENCIA) a una irrisoria pena de 30 años tras las rejas, si, irrisoria, matas 8 personas y basicamente no valen un carajo. ahhh pero eso no es todo, por que este siendo el Pais del sagrado corazon y donde al pillo la mal llamada justicia busca como ayudarlos, les redujeron las penas por diversas legueleyadas como buen comportamiento y chimbadas por el estilo, saliendo libres en el 2002, genial, GENIAL, en serio, matan 8 personas, intentan matar otras 6 que dejan heridos y el castigo son entre 17-18 años........vainas como esta es que dan piedra que no exista la pena de muerte...

 

Pues las penas hace 35 años eran muchísimo más bajas que ahora, qué más se le puede explicar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×