Jump to content
Controversia
Asmodeo

Elecciones Presidenciales 2018

Los Presidenciables 2018  

84 members have voted

  1. 1. ¿Por cuál de los presidenciables votaría para las siguientes elecciones del 2018?

    • Germán Vargas Lleras
    • Alejandro Ordóñez
    • Sergio Fajardo
    • Jorge Robledo
    • Claudia López (Partido Verde)
    • Luis Alfredo Ramos
    • Gustavo Petro
    • Marta Lucía Ramírez
    • Humberto de la Calle
    • Clara López (ex Polo)
      0
    • Ninguno (Voto en Blanco)
    • No sabe / No responde


Recommended Posts

Y que?
37 minutes ago, pocho said:

No es obligatorio porque la consulta no tiene caracter vinculante, hasta donde yo se.

 

Y si la aprueban, el cambio de los de abajo es algo logico, olvidese que el carga maletas va a quedar ganando mas que el senador.

Pocho cree que los cargamaletas son unos potentados con sueldazo...

Share this post


Link to post
Share on other sites
--Yo--
36 minutes ago, pocho said:

No es obligatorio porque la consulta no tiene caracter vinculante, hasta donde yo se.

 

Si en la consulta gana el si, entiendo que el congreso tiene 1 año para aprobar las leyes y si no lo hace el presidente debe ponerlas por decreto. Ergo si es obligatorio.

 

En cambio lo otro no, por más lógico que les parezca ahora, en las condiciones actuales. En la práctica no tiene por qué serlo, la ley no obligaría a bajar el sueldo a los demás.

Share this post


Link to post
Share on other sites
pocho
2 minutes ago, Y que? said:

Pocho cree que los cargamaletas son unos potentados con sueldazo...

 

si trabaja con un senador pongale la firma

Share this post


Link to post
Share on other sites
derkozten
12 hours ago, pocho said:

 

si trabaja con un senador pongale la firma

 

Lo que entonces es un exabrupto y de hecho me motiva más a votar sí.

 

¿Por qué un cargamaletas va a ganar 5 millones? ¿Sólo por alguna lógica torcida pseudoproporcional con respecto a los 30 millones de su "patrón"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
pocho
4 minutes ago, derkozten said:

 

Lo que entonces es un exabrupto y de hecho me motiva más a votar sí.

 

¿Por qué un cargamaletas va a ganar 5 millones? ¿Sólo por alguna lógica torcida pseudoproporcional con respecto a los 30 millones de su "patrón"?

 

 

porque el cargamaletas, que gana 24, es un "asesor" del senador. Si le bajan sueldo al senador, le bajan al cargamaletas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
derkozten
1 minute ago, pocho said:

 

 

porque el cargamaletas, que gana 24, es un "asesor" del senador. Si le bajan sueldo al senador, le bajan al cargamaletas.

 

Un flagrante caso de corrupción, que es justo a lo que apunta la consulta.

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
--Yo--
13 minutes ago, pocho said:

 

 

porque el cargamaletas, que gana 24, es un "asesor" del senador. Si le bajan sueldo al senador, le bajan al cargamaletas.

 

10 minutes ago, derkozten said:

 

Un flagrante caso de corrupción, que es justo a lo que apunta la consulta.

 

Con más razón toca votar si, donde ese ejemplo sea real.

Share this post


Link to post
Share on other sites
pocho
31 minutes ago, derkozten said:

 

Un flagrante caso de corrupción, que es justo a lo que apunta la consulta.

 

claro, pero , como has podido leer, el cargamaletas baja de 24 a 18 que sigue siendo bastante, pero eso implica que el cargamaletas del cargamaletas va a bajar de 15 a  12 hasta que lleguemos al celador y la sra del servicio, a los que tambien les bajaran por simple escala salarial

Share this post


Link to post
Share on other sites
derkozten
5 minutes ago, pocho said:

 

claro, pero , como has podido leer, el cargamaletas baja de 24 a 18 que sigue siendo bastante, pero eso implica que el cargamaletas del cargamaletas va a bajar de 15 a  12 hasta que lleguemos al celador y la sra del servicio, a los que tambien les bajaran por simple escala salarial

 

Como dijo -yo-, eso está fuera del alcance de la consulta que sólo pregunta sobre los congresistas.

 

Y aún si fuera cierto, de nuevo, sería disminuir el tamaño y la carga del Estado, lo que a la larga sería algo bueno. ¿Por qué no hacerlo, entonces? Y de paso se desincentiva tanto nepotismo y "dedocracia". Es que uno mira las dádivas que tienen los senadores y carajo, ya uno entiende por qué mandan a matar pueblos enteros con tal de conseguirse ese puestico en el hemiciclo

Share this post


Link to post
Share on other sites
--Yo--
10 minutes ago, pocho said:

a los que tambien les bajaran por simple escala salarial

 

Y esa es la parte que no comparto. Si hay un auxiliar de 3M, en qué putas tiene que afectarle que al que se gana 30M le bajen, acaso 3 es lo mismo que 19?

Share this post


Link to post
Share on other sites
--Yo--
2 minutes ago, derkozten said:

 

Como dijo -yo-, eso está fuera del alcance de la consulta que sólo pregunta sobre los congresistas.

 

Y aún si fuera cierto, de nuevo, sería disminuir el tamaño y la carga del Estado, lo que a la larga sería algo bueno. ¿Por qué no hacerlo, entonces? Y de paso se desincentiva tanto nepotismo y "dedocracia". Es que uno mira las dádivas que tienen los senadores y carajo, ya uno entiende por qué mandan a matar pueblos enteros con tal de conseguirse ese puestico en el hemiciclo

 

Yo lo que no entiendo es por qué una persona que gana -digamos- 6M tiene que ver su salario afectado porque el que ganaba 30 ahora se gane 19, sigue ganando MUCHO más que el de 6. Eso es una conjetura y poco fundamentada.

 

Acaso es que toca mantener una proporción? El de 6M solo puede ganar una quinta parte que lo que gana el congresista? Eso donde está escrito, qué ley lo dice? La proporción obviamente va a cambiar, ahora no van a ganar una quinta parte si no una tercera, punto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
pocho
47 minutes ago, --Yo-- said:

 

Y esa es la parte que no comparto. Si hay un auxiliar de 3M, en qué putas tiene que afectarle que al que se gana 30M le bajen, acaso 3 es lo mismo que 19?

 

porque seguramente al jefe de ese auxiliar, que ganaba 4 le bajaron a 3, ergo hay que bajarle al auxiliar, no puede ganar lo mismo que el jefe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
pocho
50 minutes ago, derkozten said:

 

 

Y aún si fuera cierto, de nuevo, sería disminuir el tamaño y la carga del Estado, lo que a la larga sería algo bueno. 

 

Excelente, te devolviste 2 dias en la conversacion, cuando se dijo que era bueno porque disminuia los gastos del estado. A no ser que seas empleado publico, en cuyo caso votaste para que te bajen el sueldo

Share this post


Link to post
Share on other sites
--Yo--
3 minutes ago, pocho said:

 

porque seguramente al jefe de ese auxiliar, que ganaba 4 le bajaron a 3, ergo hay que bajarle al auxiliar, no puede ganar lo mismo que el jefe.

 

Por qué le van a bajar de 4 a 3? Sigue con la misma conjetura sin justificación.

Share this post


Link to post
Share on other sites
pocho
Just now, --Yo-- said:

 

Por qué le van a bajar de 4 a 3? Sigue con la misma conjetura sin justificación.

 

en serio toca volverle a explicar?, al que ganaba 4 se le baja porque seguro el jee que ganaba 5 ahora le bajaran a 4, y antes que me pregunte por que le bajan al que ganaba 5?, seguro porque al jefe de el que ganaba 7 le bajaron a 5 y asi sucesivamente.... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
derkozten
11 minutes ago, pocho said:

 

Excelente, te devolviste 2 dias en la conversacion, cuando se dijo que era bueno porque disminuia los gastos del estado. A no ser que seas empleado publico, en cuyo caso votaste para que te bajen el sueldo

 

¿Acaso la conversación ha avanzado algo desde ahí? Si sigues diciendo lo mismo una y otra vez

Share this post


Link to post
Share on other sites
pocho
3 minutes ago, derkozten said:

 

¿Acaso la conversación ha avanzado algo desde ahí? Si sigues diciendo lo mismo una y otra vez

 

pero no repitas lo mismo, avanza, buenisimo para el estado y malo para el empleado , contento?, o lo vas a decir por 10a vez.?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sirius

Ajaj la consulta habla expresamente de los congresistas. Segun pocho entonces la consulta es inviable porque "puede que" la chica de servicios generales ya no gane 2 millones sino 1.9 millones. Son mas los beneficios y el antes y el despues de esta consulta, que pensar en las islas privadas que van a dejar de comprar los congresistas con lq chichigua de 33 millones. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
pocho
Just now, Sirius said:

Ajaj la consulta habla expresamente de los congresistas. Segun pocho entonces la consulta es inviable porque "puede que" la chica de servicios generales ya no gane 2 millones sino 1.9 millones. Son mas los beneficios y el antes y el despues de esta consulta, que pensar en las islas privadas que van a dejar de comprar los congresistas con lq chichigua de 33 millones. 

 

 

quien dijo que era inviable?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Asmodeo
1 hour ago, --Yo-- said:

 

Yo lo que no entiendo es por qué una persona que gana -digamos- 6M tiene que ver su salario afectado porque el que ganaba 30 ahora se gane 19, sigue ganando MUCHO más que el de 6. Eso es una conjetura y poco fundamentada.

 

Acaso es que toca mantener una proporción? El de 6M solo puede ganar una quinta parte que lo que gana el congresista? Eso donde está escrito, qué ley lo dice? La proporción obviamente va a cambiar, ahora no van a ganar una quinta parte si no una tercera, punto.

 

Existe una cosilla llamada "escala salarial"

 

https://www.supersociedades.gov.co/nuestra_entidad/normatividad/SitesPages/Escala-salarial.aspx

 

http://www.funcionpublica.gov.co/preguntas-frecuentes/-/asset_publisher/sqxafjubsrEu/content/escala-salarial

 

https://www.cnsc.gov.co/index.php/institucional/estructura-organizacional/2014-12-18-04-41-53

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
pocho

ahora, 33 millones no son un carajo, eso son 11.000 dolares al mes, en USA seria un sueldo de 132.000 dolares, tampoco es la gran cosa. Mas bien podrian restringir auxilios extras.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pontevedra
4 minutes ago, pocho said:

ahora, 33 millones no son un carajo

 

Claro que no. Apenas alcanza pa la leche y vivir arrumado.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sirius
4 minutes ago, pocho said:

 

 

quien dijo que era inviable?

Lo de las escalas salariales es lo de menos(con el perdón de Cinaruco) es lo menos tradcendental del tema de la consulta. Ha habido decisiones del estado que han perjudicado a miles de empleos y gremios, y nadie salió a llorar por los empleos los que se pierden. Entonces no entiendo por qué sumercé le bota corriente a que le van a bajar el salario a los congresistas, cuando lo verdadetamente importante son los puntos como la restricción de periodos, la transparencia en las contrataciones, la participación ciudadana en los temas de prrsupuestos, entre otras. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sirius
6 minutes ago, pocho said:

ahora, 33 millones no son un carajo, eso son 11.000 dolares al mes, en USA seria un sueldo de 132.000 dolares, tampoco es la gran cosa. Mas bien podrian restringir auxilios extras.

Facil seguro el costo de vida en usa es el mismo que el de colombia. Peras con manzanas. 

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×