Jump to content
Controversia
Y que?

Minuto A Minuto Gobierno De Duque

Recommended Posts

TodoAMil
2 minutes ago, Sirio said:

Depende del producto financiero y del mercado donde se enfoque el banco. Hay colocadores de tarjetas(por citar el ejemplo del mayor colocador en Colombia), donde las cuotas de manejo sí represetan una buena parte en lbparticipacion de sus ingresos, en muchisimos casos siendo mayor a lo percibido por intereses. 

 

Amigo una cuota de manejo es de 30 mil pesos por trimestre, la tasa de interés de una tarjeta es casi del 30, por cada millón adeudado se ganan 300 mil pesos anuales, sus números no concuerdan con la realidad, las comisiones per se son excelentes ingresos a los bancos porque no necesitan de fondeo, pero las de tarjetas como le digo conllevan a otra infraestructura que incrementa los costos, tan así que usted mismo lo ha dicho, se deja de cobrar en varios bancos.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sirius
3 minutes ago, TodoAMil said:

 

Amigo una cuota de manejo es de 30 mil pesos por trimestre, la tasa de interés de una tarjeta es casi del 30, por cada millón adeudado se ganan 300 mil pesos anuales, sus números no concuerdan con la realidad, las comisiones per se son excelentes ingresos a los bancos porque no necesitan de fondeo, pero las de tarjetas como le digo conllevan a otra infraestructura que incrementa los costos, tan así que usted mismo lo ha dicho, se deja de cobrar en varios bancos.

 

👍

Share this post


Link to post
Share on other sites
Heroico
1 hour ago, TodoAMil said:

 

Los funcionarios que conoce creo que no tienen ni idea de dónde son las ganancias de sus respectivos bancos, pues ni cerca están ese tipo de comisiones de ser un % importante dentro de las utilidades, es más creo que no deben representar ni el 5% de los ingresos, en efecto la banca personal de por si es un muy mal negocio, teniendo en cuenta que usted tiene que mantener una red de oficinas, con la infraestructura y nómina que eso tiene, las bancas empresariales y corporativas manejan un número muy inferior de personas, con menos del 10% de la infraestructura, con negocios mucho más lucrativos  que si representan excelentes ingresos. 

 

Ese mito de las cuotas de manejo y que el 4xmil va para los bancos ya están mandados a recoger desde 2004, y por eso en efecto,como usted dice, ya muchos bancos ni cobran esas cuotas como marketing.

 

Son los manes del "doctorado" de la Uninorte con los que mama Aguila light el fincho. Que personaje tan masoquista este malparidito Simius oye, no se cansa de hacer el ridiculo

 

anb8fi.jpg

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Asmodeo
34 minutes ago, fryjol said:

Ud cree que Sarmiento Angulo sufre por algo de lo que se opina?

 

Es poco probable que consulte cualquier medio colombiano.

 

Para llegar alla hay que tener el cuero mucho mas duro y creo que lo ultimo que se piensa es que van a pensar en twitter. Esa llamada es Abogado-Contador-VP de Marketing

 

Y se lo reitero, en lo personal, agradezco cualquier donación, por su definición. 

Entiendo el punto de los que esperan más, asi no esté de acuerdo con ellos.

 

Partí en renglones para facilitar el comentario.

 

Primer resaltado. No es porque Sarmiento "sufra", ni "se preocupe", ni vaya a dejar de dormir por lo que diga la gente. Es por el hecho de que es una figura pública.

 

Segundo resaltado. Eso de que "es poco probable que Sarmiento consulte cualquier medio colombiano", quiero creer que es una afirmación que usted hace desde el desconocimiento de la realidad colombiana por estar por allá en "las extranjas". Sarmiento es EL DUEÑO del conglomerado de medios más importante de Colombia: la Casa Editorial El Tiempo, que incluye el diario de mismo nombre, otros periódicos más y varias revistas y canales de televisión. Es muy ingenuo creer que él, siendo dueño de El Tiempo, el periódico más leído e influyente del país, no se tome la molestia de leerlo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
14 minutes ago, Heroico said:

 

Son los manes del "doctorado" de la Uninorte con los que mama Aguila light el fincho. Que personaje tan masoquista este malparidito Simius oye, no se cansa de hacer el ridiculo

 

anb8fi.jpg

 

¿Habla la "equidistante" burra sobre no hacer el ridículo de manera constante? ¿Y después nos pone una foto suya bebiendo?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Asmodeo
1 minute ago, Magnum said:

ud tiene visión de caballo, no entiende el punto, entienda el contexto del problema....obvio que desborda la capacidad de cualquier tipo de gobierno, pero queda demostrado que cada gobernador sabe que es lo mejor para su departamento y no un hp desde bogota con datos en un papel....ya?,

 

esta crisis demostró una vez mas que entre mas centralizado este un gobierno es peor.

 

Un burro hablando de caballos.

 

Déle que dele con que al federalismo le va mejor que al centralismo en una crisis como esta. Pues traiga a ver los ejemplos de países federales que estén manejando mejor esta situación que los unitarios, pero no les atraviese la disculpa maricona de los federales que están jodidos que es que Trump, que es que Bolsonaro, que es que Fernández, que es que AMLO, que es que este, que es que aquel...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nada
29 minutes ago, Magnum said:

jajajajaja que risa este hp, ¿ud sabe ingles? viejo yo crecí con el ingles, hablaba con americanos desde niño, y le aseguro que tengo mejor acento que ud que aprendió por ser un arrimado ilegal mas en usa.

 

1.  Sí vaupes o el amazonas no tienen gobernador con el sistema centralizado que a ud le gusta, ¿como mágicamente se va a volver una potencia siendo liberal?, lo que si le aseguro es que ellos tienen información de primera mano de que les conviene y que no,  en bogota no esta esa información, es lo que les llega de alla "asimetria de la informacion" "fatal arrogancia" de hayek....¿ya entiende?, o a ud. le gusta que otros decidan por ud?

 

2. no me interesa leer noticias de la casa blanca, te digo una razón?....NO VIVO EN ESTADOS UNIDOS. pero vos mismo lo decís en tu post, la casa blanca no ha hecho nada y le ha tocado a los gobernadores....genio!!!!, por eso siempre entre menos interfiera es mejor!

 

ahh y si trump quita la cuarentena lo mas rápido posible estaria manejando las cosas bien, en el corto plazo puede que parezca mal, pero a largo plazo es bien.....y asi como ud le cree a fauci yo le creo  a adolfo garcia sastre https://elpais.com/ciencia/2020-03-24/los-gobiernos-deben-gastar-en-prevenir-pandemias-lo-mismo-que-en-defensa.html

 

3. pues te cuento que korea y singapur, que gastan en porcentaje menos en salud publica que Italia y España les fue mejor, y estando al lado de china.... busque cualquier medio de noticias.

 

Le da risa que le pregunten si lee en una idioma extranjero?

Que inseguridad se le tuvo que haber movido con esa pregunta tan básica, para competir en acentos con un man que emigro a los 34, criado en Ibague, Tolima.

 

Ni pa los insultos, ni pa los argumentos, ni pa las fuentes,

Share this post


Link to post
Share on other sites
Asmodeo
1 hour ago, Magnum said:

No necesita irse lejos....el ejemplo claro es Colombia, donde los alcaldes y gobernadores saben las mejores medidas para sus dirigidos pero las decisiones las toma el incompetente de duque.

 

segundo, si ninguno de los dos modelos sirve para la crisis según ud, porque optar por el peor?.... lease al menos un resumen de la fatal arrogancia de hayek, la asimetría de la información hace ineficiente la centralización.

 

o que argumentos tiene ud a favor del sistema central?.... solo es porque se meten con la mecetica? o hay al menos un argumento de fondo?

 

Sigue con los mismo, que "el federalismo es mejor". PUES TRAIGA LOS HPTAS EJEMPLOS DE PAÍSES EN DONDE EL FEDERALISMO HA CAPEADO MEJOR QUE EL CENTRALISMO LA CRISIS CAUSADA POR LA PANDEMIA.

 

Yo ya le cité un par de ejemplos de países unitarios en donde sí han funcionado los planes que sus gobiernos tomaron para enfrentar esta emergencia: Japón y Corea. Y eso que no mencioné el que ya está viendo la luz luego la tragedia: China.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
4 minutes ago, Asmodeo said:

 

Sigue con los mismo, que "el federalismo es mejor". PUES TRAIGA LOS HPTAS EJEMPLOS DE PAÍSES EN DONDE EL FEDERALISMO HA CAPEADO MEJOR QUE EL CENTRALISMO LA CRISIS CAUSADA POR LA PANDEMIA.

 

Yo ya le cité un par de ejemplos de países unitarios en donde sí han funcionado los planes que sus gobiernos tomaron para enfrentar esta emergencia: Japón y Corea. Y eso que no mencioné el que ya está viendo la luz luego la tragedia: China.

 

El único ejemplo que se me ocurre es Alemania. Pero no creo que tenga que ver con su naturaleza federalista, la verdad. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Asmodeo
1 hour ago, Maldoror said:

 

El único ejemplo que se me ocurre es Alemania. Pero no creo que tenga que ver con su naturaleza federalista, la verdad. 

 

Es el que le ha ido mejor en comparación a federalistas como Estados Unidos, México, Brasil, Argentina o Venezuela. De Rusia, que también es federal, las cifras se cogen con beneficio de inventario por lo que pueda ocultar le régimen de Putin.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nada
2 hours ago, Magnum said:

1. no viejito, el que empezó con el aire de superioridad fue ud, no se haga la victima ni el gvon, creyéndose mas por un idioma que sabe casi todo el mundo esta gonorrea jajajajaja ni que fuera chino o japones como para sacar cara

 

2. ya le traje las fuentes, y ud se hace el que no las ve..... o es que ya se leyo la fatal arrogancia de hayek?, si ve viejito, no se haga que queda con cara como el de su avatar.

Si? fijese que lo recuerdo diferente, yo recuerdo a alguien "intentando atender a los veteranos", y cuando se le empezo a refutar, se empezo a defender con insultos pateticos y peor argumentacion. Ya intento con el estatus migratorio, usando informacion personal que no se uso en este debate, no le funciono y paso a lo fisico. No le da el nivel ni para insistir con un insulto, esta por todo el lugar viendo con que reaccionamos. 

 

Hasta para troll hay que tener cierto nivel. Creerse novedoso en enfoque porque se vio 2 videos mas de Youtube y 2 PDFs mas? Alguien que lee en ingles nativo en los temas que dice que lee, sabria que la discusion sobre muchos de los temas que toca esta mucho mas alla de donde ud insiste en detenerla. Pero hablar de eso con ud seria darle espacio para otra de sus absurdas peroratas.

Lease un poquito el tema, creo que quedó ampliamente demostrado en el colectivo que no tiene ni las credenciales ni los argumentos, otro troll mas, ya hemos visto como 15 iteraciones de su perfil aca, el viejo truco de invocar 1 fuente de autor de moda al final del debate como le digo, ya lo hemos visto hasta el cansancio aca.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nada
3 minutes ago, Magnum said:

no viejo, ud es el que siempre vino aca queriendo "desafiar" desde el principio, vu8elvo y le digo, hágase y así se queda, esa cara no le cambia.... ud me trae un poco de estudios chimbos y yo le digo desde el principio que la administracion central no es efectiva, se lo explico brevemente y le digo que si quiere mas información lea la fatal arrogancia de hayek para que entienda, pero ud convenientemente dice que no le argumento nada.....

 

cual ha sido su argumento? todos se los he tumbado, o cual es su super argumento?

 

ya le dije el mio y se lo vuelvo a repetir: "la centralización es ineficiente por la asimetría de la información" , ahora refutelo, trollsito.

 

Se equivoco de red, si le gustan las cosas hablar de cosas cuando le da la gana, haga un Live.

 

Aca se le dio amplio espacio para que conceptualizara y bajara con ejemplos, y sabe que hizo? Contestar con generalizaciones amplias. Mientras no pueda defender una idea sin tener que insultar al que lo confronta, seguira siendo igualito a los 15 anteriores que ud. Todos emputaditos porque no le ponen cuidado a sus ideas revolucionarias que "cambiarian al mundo", casi que uno lee el sentimiento en esos posts, "oh como seria mejor la economia si tan solo me escucharan". Pero luego no pueden aterrizar una idea sin invocar un libro y nunca pueden dar un ejemplo de como se aplicaria eso en Colombia.

 

Sabe que es lo mas paradojico de todo, que le iria muy bien en el Gobierno de Duque. En fin, le deseo suerte encontrando par para su debate, sus constantes intervenciones barristas lo presentan de una manera, pero de alguna manera, entre sus intervenciones en politica y economia quedo peor. Yo paso en aras de hacer un poco mas larga mi visita en Contro.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nada

Y para dar mayor contexto y en aras de cortarle duración a esta discusión poco provechosa. Me interesaba mucho saber que pensaba en libertario en el momento de la crisis y como hacia sentido de toda su teoria en ese momento, entendiendo como los republicanos en US estan en contravia de muchos  de sus principios y como muchos de los mismos principios de la derecha en Colombia se "podian caer" en los siguientes dias.

 

Pero hoy hasta Kellyanne Conway ya tiene argumentos escritos para salir a defender las decisiones que han tomado, por lo tanto, no me parece que el debate sea igual de interesante actualmente. Cual va a ser la diferencia con el script precrisis?

 

En fin, por ahi en TWT, hablaba con un man, que si tiene empresa y ademas gestiona incubadoras, y me daba otro punto que si me parecia realmente valioso. Y es que en este tipo de emergencias ninguno de mis argumentos era valido porque es imposible esperar que ninguna empresa tenga mas de 2 meses de flujo de caja. En resumen porque el costo social de que todas las empresas tuvieran esa cantidad de flujo guardado y no rentando seria muy alto en terminos de productividad. Yo proponia que se crearan reglas para bailouts en funcion de performance, precisamente, si ud no tenia ni para medio mes, no lo podemos salvar. Pero si ha sido eficiente, tome su bailout.

 

Eso me parece un racional amplio, general, sin tener que citar a nadie y que transmite de mejor manera una perspectiva mas libertaria donde el salvamento requerido ahora protege la teoria mas larga. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
BenitoCalas

La razón por la cual en tiempos de crisis es mejor el gobierno central que el federal es por unidad de materia. 

 

Hace más fácil llevar un plan "organizado" cuando hay un cacique y no 30.

 

Que el plan sea bueno, regular o malo no sería la discusión. 

 

Siempre en una decisión conjunta pues habran beneficiados y afectados, aquí tenemos que sacar lápiz y ver si fue o no rentable desde la escala de valores que se quiera evaluar. 

  • Tome Su +1 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tecnicooo
1 hour ago, BenitoCalas said:

La razón por la cual en tiempos de crisis es mejor el gobierno central que el federal es por unidad de materia. 

 

Hace más fácil llevar un plan "organizado" cuando hay un cacique y no 30.

 

Que el plan sea bueno, regular o malo no sería la discusión. 

 

Siempre en una decisión conjunta pues habran beneficiados y afectados, aquí tenemos que sacar lápiz y ver si fue o no rentable desde la escala de valores que se quiera evaluar. 

Viendo las locuras que hacen con todo y que somos un estado unitario, no me quiero imaginar como sería  en un escenario diferente.

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fercho

Que bueno que Petro salga con estas cosas, la verdad me alegra mucho. El mismo se clava el cuchillo solo cada vez que sale con cosas tan brillantes cómo estás. No va llegar jamás!

  • Tome Su +1 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Logan
1 minute ago, Fercho said:

Que bueno que Petro salga con estas cosas, la verdad me alegra mucho. El mismo se clava el cuchillo solo cada vez que sale con cosas tan brillantes cómo estás. No va llegar jamás!

Eso lo vemos muchos, el problema es que sus seguidores son como diría Shakira, ciegosordomudos, bueno, no mudos porque son los que más aspaviento arman, al final esa gente que le aplaude todo es la que termina poniendo a cualquier bojote porque el resto bota por el que sea que no sea Petro, un personaje nefasto para el país, el principal responsable de que el nefasto uribismo siga gobernando a sus anchas. 

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fercho
1 minute ago, Logan said:

Eso lo vemos muchos, el problema es que sus seguidores son como diría Shakira, ciegosordomudos, bueno, no mudos porque son los que más aspaviento arman, al final esa gente que le aplaude todo es la que termina poniendo a cualquier bojote porque el resto bota por el que sea que no sea Petro, un personaje nefasto para el país, el principal responsable de que el nefasto uribismo siga gobernando a sus anchas. 


Siempre lo hemos dicho, Uribe y Petro son iguales, le han hecho el mismo daño al país, un asco.

 

Y los petristas promedio son como Milán o Tribobero, unos tipos que lo único que quieren es llevar la contraria y listo, no saben ni porque defienden una desgracia como Petro.

 

Ojalá que cuando todo esto pase, la gente allá extirpado por completo todo lo que tenga que ver con Uribe y Petro, sería el avance más grande en la historia de este país.

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
NGoloKante

Es grave ademas que les vendan el cuento que es necesaria la cuarentena no solo por la salud sino para tumbar al sistema capitalista, al patriarcado y a la elite y recuperar el medio ambiente

 

Seria terrible que las decisiones terminen en una pelea de uribistas pidiendo reactivar ya y petristas pidiendo paralizar indefinidamente

Share this post


Link to post
Share on other sites
Logan
6 minutes ago, Magnum said:

 

Increíble, si estos ataques de expropiar le dan sin tener poder, uds se imaginan donde fuera el presidente, el tipo tiene unas ganas de poder que le desbordan......"expropiese!!!"

Y ahí esta resumida la campaña presidencial de cualquiera que realmente quiera llegar a la silla, "no vamos a dejar que Petro nos vuelva otra Venezuela" y con ese miedo la gente regala el voto al que sea mientras no sea Petro. 

 

Y lo peor es que sus seguidores son los principales culpables, si no hicieran ruido la gente no tomaría en serio la amenaza de Petro al poder pero como arman y arman alboroto, la gente percibe que son más de los que son y al final toman las medidas que consideran necesarias para impedir que llegue al poder y es ahí donde le siguen regalando el voto al uribismo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sirius
15 minutes ago, Fercho said:

Que bueno que Petro salga con estas cosas, la verdad me alegra mucho. El mismo se clava el cuchillo solo cada vez que sale con cosas tan brillantes cómo estás. No va llegar jamás!

Yo también me alegro mucho que salga sin tapujos a clavarse el mismo el cuchillo. 

 

Imaginese uno trabajando e invirtiendo duro por años en propiedades, para que venga un hijueputa hambriento por votos a "expropiar adninistrativamente" el fruto de tu trabajo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Logan
2 minutes ago, Magnum said:

Si es que definitivamente, el peor error que he cometido en mi vida ha sido votar por petro en la segunda vuelta para evitar que llegara el uribismo, menos mal no ganó y gano duque.......con estas ultimas peladas de cobre NUNCA votaría por petro de nuevo, NUNCA.

Y  ahí resume finalmente que piensa la gente al momento de poner la equis, votemos por el menor de los males. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fercho
2 minutes ago, Magnum said:

Si es que definitivamente, el peor error que he cometido en mi vida ha sido votar por petro en la segunda vuelta para evitar que llegara el uribismo, menos mal no ganó y gano duque.......con estas ultimas peladas de cobre NUNCA votaría por petro de nuevo, NUNCA.


Imaginese como estamos los que votamos por él para la alcaldía de Bogotá. La peor decisión del mundo, dejó la ciudad vuelta mierda y atrasada como 30 años. Un asco ese tipo.

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sirius

Donde andará el petrista pura cepa de @Tricoptero?. Mira la perla de tu idolo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fercho
8 minutes ago, Sirio said:

Donde andará el petrista pura cepa de @Tricoptero?. Mira la perla de tu idolo. 


Aquí no hay un defensor decente de esa rata del Petro. Lo de @Milán y @Tricoptero es pura maricada se troll desocupado. Ese par de malparidos los mantienen y no hacen nada en la vida, por eso no saben ni dónde están parados.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×