Jump to content
Controversia
Y que?

Minuto A Minuto Gobierno De Duque

Recommended Posts

--Yo--
13 minutes ago, EL- MISTER said:

El peor problema de Colombia es la corrupción y no viene de los estratos 1, 2, 3 y 4, ni siquiera del 5, viene de los estratos 6, los que tienen realmente el poder. 

 

En Colombia todo el mundo es corrupto en medio de sus posibilidades. Obviamente los de estratos más altos hacen más daño, pero los del 1 cada que pueden también roban, también engañan, también piden que les paguen bajo cuerda para seguir en el sisben, etc.

 

Fajardo si es de derecha, pero como la derecha en colombia es tan extrema y tan corrupta el tipo con su "derecha moderada" quedó ubicado en el mal llamado centro. Al man el petrista promedio lo odia simplemente porque cuando quedó fuera no los apoyó, cuando no tenía ninguna obligación y además iba en contra de lo que pregonó durante toda su campaña. Eso es todo, las demás "explicaciones" son solo para justificar el odio visceral.

  • Gracias 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
McLovin

Igual si fajardo los apoyaba igual perdian pero alla ellos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
EL- MISTER
41 minutes ago, Controversio2.0 said:

Si el mr piensa que la gente que no vota por petro  es porque le vale verga que 2 millones coman mierda... es porque es el mr y la culpa es del que le quiere perder el tiempo

Eso lo hemos discutido aquí donde gente que es supuestamente fajardista ha dicho que ellos pelean por lo de ellos, lo que les conviene y lo han dicho casi que literalemente de la manera como lo estoy escribiendo. Así qe no me lo estoy inventando, si hay mucho fajardista que le importa un culo que haya dos millones, quizás más de colombianos en la miseria y para ellos no es su culpa. 

Es más el mismo Fajardo en debates dio a entender que Colombia no va en mal camino,  simplemente hay que hacer modificaciones. Por dios hombre, cuando Colombia es un país inviable como va.

 

Colombia no necesita modificaciones, necesita un cambio total, y eso no significa que se convierta en un país comunista, eso es falso. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
--Yo--
Just now, Controversio2.0 said:

Igual si fajardo los apoyaba igual perdian pero alla ellos.

 

Si, porque el petrista tampoco entiende que no es lo mismo ir de la derecha al centro, o de la izquierda al centro, que ir de la derecha a la izquierda.

 

Just now, EL- MISTER said:

Eso lo hemos discutido aquí donde gente que es supuestamente fajardista ha dicho que ellos pelean por lo de ellos, lo que les conviene y lo han dicho casi que literalemente de la manera como lo estoy escribiendo. Así qe no me lo estoy inventando, si hay mucho fajardista que le importa un culo que haya dos millones, quizás más de colombianos en la miseria y para ellos no es su culpa. 

Es más el mismo Fajardo en debates dio a entender que Colombia no va en mal camino,  simplemente hay que hacer modificaciones. Por dios hombre, cuando Colombia es un país inviable como va.

 

Colombia no necesita modificaciones, necesita un cambio total, y eso no significa que se convierta en un país comunista, eso es falso. 

 

Quien y cuando, traiga los posts. Estoy seguro que están sacados de contexto.

 

Y es claro que colombia necesita modificaciones, pretender cambiar un país de extrema derecha a la izquierda de la noche a la mañana es lo más ridículo que existe. Si fueran más inteligentes hubieran apoyado un gobierno de "centro" para que una eventual transición a la izquierda SI sea posible, porque hoy por hoy sencillamente no lo es. De qué sirve un presidente de izquierda cuando TODO lo demás es de derecha? A no ser que piensen en una dictadura donde el presidente manda solo y hace lo que le da la gana.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
McLovin
1 minute ago, --Yo-- said:

 

Si, porque el petrista tampoco entiende que no es lo mismo ir de la derecha al centro, o de la izquierda al centro, que ir de la derecha a la izquierda.

 

 

Quien y cuando, traiga los posts. Estoy seguro que están sacados de contexto.

 

Y es claro que colombia necesita modificaciones, pretender cambiar un país de extrema derecha a la izquierda de la noche a la mañana es lo más ridículo que existe. Si fueran más inteligentes hubieran apoyado un gobierno de "centro" para que una eventual transición a la izquierda SI sea posible, porque hoy por hoy sencillamente no lo es. De qué sirve un presidente de izquierda cuando TODO lo demás es de derecha? A no ser que piensen en una dictadura donde el presidente manda solo y hace lo que le da la gana.

 

A ellos eso no les interesa, con tal de ver a uribe en la carcel cualquier cosa es suficiente. Igual que los furibistas a los que la unica cosa i importante era dar de baja a los bandidos de la far

 

Ya tener que gobernar y hacer algo que funcione es otro paseo y mas cuando toca convencer a la gente a pagar mas impuestos o trabajar mas duro

Share this post


Link to post
Share on other sites
EL- MISTER
3 minutes ago, --Yo-- said:

 

En Colombia todo el mundo es corrupto en medio de sus posibilidades. Obviamente los de estratos más altos hacen más daño, pero los del 1 cada que pueden también roban, también engañan, también piden que les paguen bajo cuerda para seguir en el sisben, etc.

 

Fajardo si es de derecha, pero como la derecha en colombia es tan extrema y tan corrupta el tipo con su "derecha moderada" quedó ubicado en el mal llamado centro. Al man el petrista promedio lo odia simplemente porque cuando quedó fuera no los apoyó, cuando no tenía ninguna obligación y además iba en contra de lo que pregonó durante toda su campaña. Eso es todo, las demás "explicaciones" son solo para justificar el odio visceral.

Porque ser corrupto paga. Para que un pobre tenga la posibilidad de salir de pobre tiene que hacer dos cosas, ser ladrón o ser un torcido. O una tercera opción, meterse de matón eso sí teniendo en mente que ese sería el camino para ser traqueto o pertenecer a alguna otra mafia. 

 

El pobre sabe que no va a tener estudio o al menos estudio calificado. Y si por ahí pudiera hacer alguna carrera técnica no va a conseguir trabajo. Entonces que hace el pobre. 

 

El punto es que los que supuestamente generan trabajo e infraestructura en un país supuestamente capitalista son los ricos y eso no pasa en Colombia y estos son los que ponen gobernantes como Dique o como Uribe para que pongan leyes "amables" para que ellos sigan robando. 

Lastimosamente eso no va a cambiar con tipos como Fajardo porque podrá ser muy social demócrata pero la mitad de su electorado son importaculistas en lo social, son fajardistas porque se hartaron del repertorio Paramilitar de Uribe y pues no quieren ser señalados como seguidores de ese asesino, pero en el fondo siguen siendo importaculistas, mientras ellos estén bien ellos piensan que no tienen la culpa que haya gente en Colombia físicamente muriendo de hambre. Es más una prueba es de ello es que prefieren denunciar que en Venezuela aguantan hambre y se hacen los de la vista gorda con los que aguantan hambre en Colombia.  

 

Yo no me lo estoy inventando, lo vemos todos los días en cada comentario que ponen de Venezuela. Por dios hombre Ud de verdad cree que Fajardo de presidente le iba a meter mano a ese asunto de Odebrecht, nooo hombre .

Share this post


Link to post
Share on other sites
EL- MISTER
15 minutes ago, --Yo-- said:

 

Si, porque el petrista tampoco entiende que no es lo mismo ir de la derecha al centro, o de la izquierda al centro, que ir de la derecha a la izquierda.

 

 

Quien y cuando, traiga los posts. Estoy seguro que están sacados de contexto.

 

Y es claro que colombia necesita modificaciones, pretender cambiar un país de extrema derecha a la izquierda de la noche a la mañana es lo más ridículo que existe. Si fueran más inteligentes hubieran apoyado un gobierno de "centro" para que una eventual transición a la izquierda SI sea posible, porque hoy por hoy sencillamente no lo es. De qué sirve un presidente de izquierda cuando TODO lo demás es de derecha? A no ser que piensen en una dictadura donde el presidente manda solo y hace lo que le da la gana.

 

Pues entonces Ud no ha leído nada de las discusiónes aquí. 

 

Así por encima Siruis, César de los que me acuerdo ahora.

 

Pero le voy a decir algo de Fajardo, el tipo nunca fue auténtico. El solo hecho de unirse al caballo de batalla de Duque con el cuento de "petro nos llevará a otra chaveezuela" le quita ser original, y su autenticidad era de ser un tipo de derecha pero centro. Al unirse al caballo de batalla de Duque deja de ser original y se convierte en otro más de derecha. 

 

Fajardo tenía que demostrar otra cara, demostrar que él si era el diferente al resto de los candidatos uribistas cuyo caballo de batalla pasó de "hay que darle bala a la Guerrilla" a "petro nos va a llevar a ser otra Chávezuela". 

 

Es increíble pero en lo que más me gustó de Fajardo fue en el tema educación y que coincidencia pues se asemeja a la idea que tiene petro en el mismo tema. 

 

Yo a Fajardo no lo tildó de tibio porque no está ni de allá ni de acá, lo tildó tibio porque cuando tenía que mostrar que era el candidato de derecha con ideas claras y sin comer cuento no fue capaz pues terminó atacando a Petro con e l cuento de Chávezuela cuando hay unas diferencias enormes de porque Chávez pudo hacer lo que hizo y petro no va a poder hacer lo mismo.

 

No se si es porque en el fondo Fajardo es realmente mas derechista que lo que nos muestra o simplemente cedió y supo que la mitad de la gente que lo apoya eran exuribistas que con el desarme de las FARC pues piensan que ya no es necesario un Uribe en el poder. 

De todos modos perdió autenticidad y originalidad. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
McLovin
1 minute ago, EL- MISTER said:

Pues entonces Ud no ha leído nada de las discusiónes aquí. 

 

Así por encima Siruis, César de los que me acuerdo ahora.

 

Pero le voy a decir algo de Fajardo, el tipo nunca fue auténtico. El solo hecho de unirse al caballo de batalla de Duque con el cuento de "petro nos llevará a otra chaveezuela" le quita ser original, y su autenticidad era de ser un tipo de derecha pero centro. Al unirse al caballo de batalla de Duque deja de ser original y se convierte en otro más de derecha. 

 

Fajardo tenía que demostrar otra cara, demostrar que él si era el diferente al resto de los candidatos uribistas cuyo caballo de batalla pasó de "hay que darle bala a la Guerrilla" a "petro nos va a llevar a ser otra Chávezuela". 

 

Es increíble pero en lo que más me gustó de Fajardo fue en el tema educación y que coincidencia pues se asemeja a la idea que tiene petro en el mismo tema. 

 

Yo a Fajardo no lo tildó de tibio porque no está ni de allá ni de acá, lo tildó tibio porque cuando tenía que mostrar que era el candidato de derecha con ideas claras y sin comer cuento no fue capaz pues terminó atacando a Petro con e l cuento de Chávezuela cuando hay unas diferencias enormes de porque Chávez pudo hacer lo que hizo y petro no va a poder hacer lo mismo.

 

No se si es porque en el fondo Fajardo es realmente mas derechista que lo que nos muestra o simplemente cedió y supo que la mitad de la gente que lo apoya eran exuribistas que con el desarme de las FARC pues piensan que ya no es necesario un Uribe en el poder. 

De todos modos perdió autenticidad y originalidad. 

Cuando dijo eso fajardo?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Landmesser
10 minutes ago, Controversio2.0 said:

Cuando dijo eso fajardo?

No lo dijo, pero es un tipo inteligente,  así que seguramente lo pensará.  

 

Por que creen que Fajardo y De la Calle no apoyaron a Petro?

Share this post


Link to post
Share on other sites
EL- MISTER
5 minutes ago, Controversio2.0 said:

Cuando dijo eso fajardo?

Fajardo si atacó a Petro con lo de Chávezuela y ese era el caballo de batalla de Duque, es más hubo tres candidatos con ese cuento cada vez que podían, Duque, Vargas Lleras y Fajardo. El único que no le halo a ese discurso fue De La Calle pues su discurso siempre fue el "acuerdo de paz y que tenía que continuar". De La Calle al menos murió siendo auténtico y original, Fajardo fue cambiando el discurso según se acomodaban las encuestas. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
EL- MISTER
2 minutes ago, Landmesser said:

No lo dijo, pero es un tipo inteligente,  así que seguramente lo pensará.  

 

Por que creen que Fajardo y De la Calle no apoyaron a Petro?

 

2 minutes ago, Landmesser said:

No lo dijo, pero es un tipo inteligente,  así que seguramente lo pensará.  

 

Por que creen que Fajardo y De la Calle no apoyaron a Petro?

Porque representan la derecha. Por eso. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
McLovin
4 minutes ago, Landmesser said:

No lo dijo, pero es un tipo inteligente,  así que seguramente lo pensará.  

 

Por que creen que Fajardo y De la Calle no apoyaron a Petro?

No creo que fuera tan allá, ellos simplemente saben que el modelo de Petro fracasa así no tenga la intención de implementar el chavismo.

 

Igual la contradicción del petrismo es chistosa, cuando les dicen que Petro va a implementar la revolución bolivariana dicen que es falso porque el no tiene el poder para cambiar todo, pero cuando les preguntan por qué toca votar por Petro dicen que él es el único que puede cambiar todo.

 

Si no tiene poder pa hacer reformas chavistas entonces que les hace creer que tiene poder para ponerle el tatequieto a uribe, la OAL, Sarmiento...?

Share this post


Link to post
Share on other sites
McLovin
5 minutes ago, EL- MISTER said:

Fajardo si atacó a Petro con lo de Chávezuela y ese era el caballo de batalla de Duque, es más hubo tres candidatos con ese cuento cada vez que podían, Duque, Vargas Lleras y Fajardo. El único que no le halo a ese discurso fue De La Calle pues su discurso siempre fue el "acuerdo de paz y que tenía que continuar". De La Calle al menos murió siendo auténtico y original, Fajardo fue cambiando el discurso según se acomodaban las encuestas. 

Así es y también salieron a recordarnos porque Falcao García es un tronco. Todo en el fabuloso mundo del Mr

Share this post


Link to post
Share on other sites
EL- MISTER
2 minutes ago, Controversio2.0 said:

No creo que fuera tan allá, ellos simplemente saben que el modelo de Petro fracasa así no tenga la intención de implementar el chavismo.

 

Igual la contradicción del petrismo es chistosa, cuando les dicen que Petro va a implementar la revolución bolivariana dicen que es falso porque el no tiene el poder para cambiar todo, pero cuando les preguntan por qué toca votar por Petro dicen que él es el único que puede cambiar todo.

 

Si no tiene poder pa hacer reformas chavistas entonces que les hace creer que tiene poder para ponerle el tatequieto a uribe, la OAL, Sarmiento...?

Mentiras, Ecuador no ha fracasado, Uruguay no ha tardado, en Holanda y Dinamarca hay programas de vivienda cuyas bases son el socialismo y no es un fracaso. El sistema médico en países europeos donde la gente paga impuestos altos es de buena calidad y no ha fracasado. No hables caca hombre. Vos pensas que todos los modelos socialistas son como Venezuela y Cuba. Así no se puede.

Share this post


Link to post
Share on other sites
McLovin
2 minutes ago, EL- MISTER said:

Mentiras, Ecuador no ha fracasado, Uruguay no ha tardado, en Holanda y Dinamarca hay programas de vivienda cuyas bases son el socialismo y no es un fracaso. El sistema médico en países europeos donde la gente paga impuestos altos es de buena calidad y no ha fracasado. No hables caca hombre. Vos pensas que todos los modelos socialistas son como Venezuela y Cuba. Así no se puede.

Si Ecuador no ha fracasado entonces porqué cambiaron y están desbaratando todo lo que hizo Correa?

 

Los otros ejemplos son de países que no tienen esos gravísimos problemas sociales de Colombia. Sin duda que el socialismo parcialmente implementado en esas condiciones puede funcionar. Pero jamás puede ser la salida del subdesarrollo pa un país pobre

 

Igual el modelo que Petro quiere es el de Venezuela. "Si viviste en los tiempos de Chavez viviste en los tiempos de un gran líder". Solo que sin petróleo. Y por lo visto sin capacidad alguna de ejecutar nada "Porque no lo van a dejar"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Landmesser
3 minutes ago, Controversio2.0 said:

Si Ecuador no ha fracasado entonces porqué cambiaron y están desbaratando todo lo que hizo Correa?

 

Los otros ejemplos son de países que no tienen esos gravísimos problemas sociales de Colombia. Sin duda que el socialismo parcialmente implementado en esas condiciones puede funcionar. Pero jamás puede ser la salida del subdesarrollo pa un país pobre

 

Igual el modelo que Petro quiere es el de Venezuela. "Si viviste en los tiempos de Chavez viviste en los tiempos de un gran líder". Solo que sin petróleo. Y por lo visto sin capacidad alguna de ejecutar nada "Porque no lo van a dejar"

Ecuador está quebrado y dividido.  Lo chistoso es que todos hablan de Ecuador como el que saca la cara en esta región.

Share this post


Link to post
Share on other sites
McLovin
Just now, Landmesser said:

Ecuador está quebrado y dividido.  Lo chistoso es que todos hablan de Ecuador como el que saca la cara en esta región.

Y con un gobierno que quiere deshacer todo lo que hizo Correa y echarlo a la cárcel... por Odebrecht! (Supuestamente Petro nos va a librar de Odebrecht)

Share this post


Link to post
Share on other sites
EL- MISTER
1 minute ago, Controversio2.0 said:

Si Ecuador no ha fracasado entonces porqué cambiaron y están desbaratando todo lo que hizo Correa?

 

Los otros ejemplos son de países que no tienen esos gravísimos problemas sociales de Colombia. Sin duda que el socialismo parcialmente implementado en esas condiciones puede funcionar. Pero jamás puede ser la salida del subdesarrollo pa un país pobre

 

Igual el modelo que Petro quiere es el de Venezuela. "Si viviste en los tiempos de Chavez viviste en los tiempos de un gran líder". Solo que sin petróleo. Y por lo visto sin capacidad alguna de ejecutar nada "Porque no lo van a dejar"

Petro ha sido claro cuando critico la economía de maduro enfocada únicamente en la producción del petróleo. Petro ha sido claro cuando ha dicho que colombia debe diversificar su economía y no centrarse en una sola. Ud habla del subdesarrollo del  país y resulta que Petro es el único candidato que habla realmente de la búsqueda de energías alternas. 

 

Petro quería darle el metro a Bogotá incluso subterraneo  y un tipo que es más godo que Uribe los tiene mamando gallo con buses diesel y Ud habla que Petro nos quiere mantener en el subdesarrollo. 

 

Le repito el problema del subdesarrollo y falta de progreso en Colombia son los ricos estilo Peñalosa que por ganarse comisiones valiosísimas estancan una ciudad y un país. Recuerde, los que manejan el país no son los Petros, los que manejan el país y tienen los contratos multimillonarios son los políticos como Peñalosa el vende buses.

Share this post


Link to post
Share on other sites
EL- MISTER
4 minutes ago, Landmesser said:

Ecuador está quebrado y dividido.  Lo chistoso es que todos hablan de Ecuador como el que saca la cara en esta región.

Quebrado y todo y está mejor en muchos aspectos y hoy por hoy encuentra más colombianos viviendo en el quebrado Ecuador que ecuatorianos viviendo en el paraíso Colombia. 

 

Hay más colombiano viviendo en Perú que peruano viviendo en Colombia. Pero claro Colombia está re bien y eso quieren hacer creer los gobernantes. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
McLovin
2 minutes ago, EL- MISTER said:

Petro ha sido claro cuando critico la economía de maduro enfocada únicamente en la producción del petróleo. Petro ha sido claro cuando ha dicho que colombia debe diversificar su economía y no centrarse en una sola. Ud habla del subdesarrollo del  país y resulta que Petro es el único candidato que habla realmente de la búsqueda de energías alternas. 

 

Petro quería darle el metro a Bogotá incluso subterraneo  y un tipo que es más godo que Uribe los tiene mamando gallo con buses diesel y Ud habla que Petro nos quiere mantener en el subdesarrollo. 

 

Le repito el problema del subdesarrollo y falta de progreso en Colombia son los ricos estilo Peñalosa que por ganarse comisiones valiosísimas estancan una ciudad y un país. Recuerde, los que manejan el país no son los Petros, los que manejan el país y tienen los contratos multimillonarios son los políticos como Peñalosa el vende buses.

Si ud le cree a Petro obviamente puede votar por él. El problema es que no todos le creen.


Igual como carajos va a hacer todo eso si no tiene poder?

 

En todo caso Petro se equivoca si cree que la falla en Venezuela es de Maduro y no de Chavez y si cree que la misma se reduce a depender del petróleo. No. La falla fue exterminar a la empresa privada y la clase media y poner al país a vivir de subsidios. Petro no se opone a ninguna de esas cosas como ya demosró en Bogotá.

 

Que haya otros gobiernos pésimos en la derecha no legitima las propuestas absurdas o las mentiras de Petro. Sobre todo esa de que no va a poder gobernar. El man lo primero que va a hacer apenas llegue es la constituyente pa atornillarse, bobo no es.

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
McLovin
1 minute ago, EL- MISTER said:

Quebrado y todo y está mejor en muchos aspectos y hoy por hoy encuentra más colombianos viviendo en el quebrado Ecuador que ecuatorianos viviendo en el paraíso Colombia. 

 

Hay más colombiano viviendo en Perú que peruano viviendo en Colombia. Pero claro Colombia está re bien y eso quieren hacer creer los gobernantes. 

Ecuador estaba mucho mejor que Colombia antes que Correa. Igual que Venezuela.

Share this post


Link to post
Share on other sites
EL- MISTER
7 minutes ago, Controversio2.0 said:

Y con un gobierno que quiere deshacer todo lo que hizo Correa y echarlo a la cárcel... por Odebrecht! (Supuestamente Petro nos va a librar de Odebrecht)

Le tengo más fe a un petro pasándose en la raya que a un Fajardo. Si lo creo y no porque sea el Mesías, simplemente porque le toca ya que es de izquierda.

Share this post


Link to post
Share on other sites
McLovin
5 minutes ago, EL- MISTER said:

Petro ha sido claro cuando critico la economía de maduro enfocada únicamente en la producción del petróleo. Petro ha sido claro cuando ha dicho que colombia debe diversificar su economía y no centrarse en una sola. Ud habla del subdesarrollo del  país y resulta que Petro es el único candidato que habla realmente de la búsqueda de energías alternas. 

 

Petro quería darle el metro a Bogotá incluso subterraneo  y un tipo que es más godo que Uribe los tiene mamando gallo con buses diesel y Ud habla que Petro nos quiere mantener en el subdesarrollo. 

 

Le repito el problema del subdesarrollo y falta de progreso en Colombia son los ricos estilo Peñalosa que por ganarse comisiones valiosísimas estancan una ciudad y un país. Recuerde, los que manejan el país no son los Petros, los que manejan el país y tienen los contratos multimillonarios son los políticos como Peñalosa el vende buses.

Jejeje Petro el que jamás se ha ganado una comisión como ño moñito. De dónde sacará la plata para sus Ferragamo?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Landmesser

En esos países socialistas europeos el respeto por el libre mercado es un principio fundamental. Que la gente pague impuestos altos para recibir buenas contraprestaciones del Estado es otra cosa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
McLovin
Just now, EL- MISTER said:

Le tengo más fe a un petro pasándose en la raya que a un Fajardo. Si lo creo y no porque sea el Mesías, simplemente porque le toca ya que es de izquierda.

Y con qué poder se va a parar en la raya?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×