Jump to content
Controversia
Pachakuti

Hay mas pruebas contra el fiscal...

Recommended Posts

Damian
3 hours ago, Gorra Negra said:

 

La gente por que cree que la izquierda es una unidad? 

Sin contradicciones, problemas internos y demas?

el que lea este comentario pensaria eso

Que yo sepa lucho, Samuel y Petro eran del mismo partido político osea que tenían cierta similitud de ideas 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lacritik
1 hour ago, Damian said:

Que yo sepa lucho, Samuel y Petro eran del mismo partido político osea que tenían cierta similitud de ideas 

Que curioso, Petro denunció al polo y se salió del partido.

No es Santo de mi devoción, pero raro que al hombre si que lo monten en buses que ni fu ni fa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Damian
34 minutes ago, Lacritik said:

Que curioso, Petro denunció al polo y se salió del partido.

No es Santo de mi devoción, pero raro que al hombre si que lo monten en buses que ni fu ni fa.

Si después into de lo de Samuelito osea que estuvo ahí con lucho y samuelito antes de abrirse del parche

Share this post


Link to post
Share on other sites
TheBlueStig
10 hours ago, Lacritik said:

Cuantas hptas veces va tocar poner este artículo?

La alcaldía de Petro no fue tan buena como dicen algunos petristas, ni tan mala como dice discrefano, fercho y cia.

Ahí, normal.

https://www.elespectador.com/noticias/bogota/cifras-de-petro-sobre-su-gestion-bogota-articulo-606586

 

Cuántos años de la alcaldía de Petro ud vivió en Bogotá?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Logan
15 hours ago, EL- MISTER said:

En eso tiene razón, pero esa misma pero perspectiva aplica a los jijuemil años que ha tenido la derecha y tampoco se ve nada. 

 

Honestamente lo malo no es si se es de izquierda o de derecha, lo malo es la manera y el criterio que tiene la gente para elegir alcaldes y presidentes. 

Petro fue un horrendo alcalde y fueron 3 períodos con el de izquierda que retrocedieron a la ciudad, es justo criticar a la izquierda por eso. 

 

Ahora, yo pregunto porque hps es que si Petro se critica es porque de inmediato se es uribista? 

 

Hay que tener coherencia, en la defendedera de Petro acusan a todo el mundo de paraco si no está con el y luego vienen a pedir que no haya generalizaciones. 

 

Peñalosa ha sido un pésimo alcalde y eso se le atribuye a el únicamente, que haya sido elegido si se le tiene que agradecer a tres gobiernos que navegaron entre la corrupción y la ineptitud con su gran toque de megalomanía cortesía de Petro. 

 

Y a quienes lo defienden tanto les pregunto, cuanto tiempo en Bogotá estuvieron mientras duró en Lievano? Porque es tremendamente fácil defender algo sin experimentarlo. 

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
EL- MISTER
4 minutes ago, Logan said:

Petro fue un horrendo alcalde y fueron 3 períodos con el de izquierda que retrocedieron a la ciudad, es justo criticar a la izquierda por eso. 

 

Ahora, yo pregunto porque hps es que si Petro se critica es porque de inmediato se es uribista? 

 

Hay que tener coherencia, en la defendedera de Petro acusan a todo el mundo de paraco si no está con el y luego vienen a pedir que no haya generalizaciones. 

 

Peñalosa ha sido un pésimo alcalde y eso se le atribuye a el únicamente, que haya sido elegido si se le tiene que agradecer a tres gobiernos que navegaron entre la corrupción y la ineptitud con su gran toque de megalomanía cortesía de Petro. 

 

Y a quienes lo defienden tanto les pregunto, cuanto tiempo en Bogotá estuvieron mientras duró en Lievano? Porque es tremendamente fácil defender algo sin experimentarlo. 

Pero resulta que hay bogotanos que viven en Bogota que dicen que no todo lo de la alcaldia de Petro fue malo para decirle "horrendo", y habla que el atraso de Bogotá es por culpa de los gobiernos de izquierda y por ejemplo el metro que desatrazaria a Bogotá un montón no fue proyectado ni por Mockus ni por peñalosa que de izquierda no tienen nada.

Una ciudad no puede avanzar si no se hace nada para mejorar las condiciones de los estratos más bajos y Mockus y peñalosa no han ayudado para eso mucho que digamos.  Por eso la gente votó por la izquierda repetidamente, porque los que se elegian de derecha se hacían (y se hacen) los ciegos con los estratos más bajos.

 

De todos modos nadie de izquierda o de centro ha querido darle a Bogotá el metro y hasta que aparecí petro fue a que se volvió hablar del asunto de m manera más concreta y no tan abstracta como antes. 

 

La falta de desarrollo en Bogotá no es culpa de Petro, es culpa de TODOS e incluso de la gente que no se pone de acuerdo para elegir un tipo o mujer que tenga como prioridad el  desarrollo de la ciudad con el proyecto del metro como plan bandera.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Logan
2 minutes ago, EL- MISTER said:

Pero resulta que hay bogotanos que viven en Bogota que dicen que no todo lo de la alcaldia de Petro fue malo para decirle "horrendo", y habla que el atraso de Bogotá es por culpa de los gobiernos de izquierda y por ejemplo el metro que desatrazaria a Bogotá un montón no fue proyectado ni por Mockus ni por peñalosa que de izquierda no tienen nada.

Una ciudad no puede avanzar si no se hace nada para mejorar las condiciones de los estratos más bajos y Mockus y peñalosa no han ayudado para eso mucho que digamos.  Por eso la gente votó por la izquierda repetidamente, porque los que se elegian de derecha se hacían (y se hacen) los ciegos con los estratos más bajos.

 

De todos modos nadie de izquierda o de centro ha querido darle a Bogotá el metro y hasta que aparecí petro fue a que se volvió hablar del asunto de m manera más concreta y no tan abstracta como antes. 

 

La falta de desarrollo en Bogotá no es culpa de Petro, es culpa de TODOS e incluso de la gente que no se pone de acuerdo para elegir un tipo o mujer que tenga como prioridad el  desarrollo de la ciudad con el proyecto del metro como plan bandera.

La discusión no es por el metro, es una falla histórica de las administraciones pasadas, de todas y no sólo de Petro, a lo que voy y siendo lo más simple posible es ver a Bogotá como estaba antes de que el Polo llegara al poder y como estaba cuando Petro la entregó, no metamos a Peñalosa a quien no voy a defender. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
EL- MISTER
Just now, Logan said:

La discusión no es por el metro, es una falla histórica de las administraciones pasadas, de todas y no sólo de Petro, a lo que voy y siendo lo más simple posible es ver a Bogotá como estaba antes de que el Polo llegara al poder y como estaba cuando Petro la entregó, no metamos a Peñalosa a quien no voy a defender. 

Ud habla de atraso y no tiene idea de lo que significa para una ciudad y lo que trae la realización de este. 

 

Sólo fíjese en las ciudades que tienen metro y algunas ni llegan a los tres millones de habitantes como Medellín y Bogotá tiene 7 y eso que hay gente de Bogotá que me dicen que están seguros que hay 8 millones o está cerca de los 8. 

Si quieres hablar de desarrollo y atraso para una ciudad de Más de 5 millones de personas  tienes que  hablar del proyecto del metro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Logan
2 minutes ago, EL- MISTER said:

Ud habla de atraso y no tiene idea de lo que significa para una ciudad y lo que trae la realización de este. 

 

Sólo fíjese en las ciudades que tienen metro y algunas ni llegan a los tres millones de habitantes como Medellín y Bogotá tiene 7 y eso que hay gente de Bogotá que me dicen que están seguros que hay 8 millones o está cerca de los 8. 

Si quieres hablar de desarrollo y atraso para una ciudad de Más de 5 millones de personas  tienes que  hablar del proyecto del metro.

Es que ese es el problema, yo no hablo de atraso, no hablo del metro, ese es un pecado compartido que no se le puede achacar a una sola administración, por ahí nos vamos a enredar en otros temas, yo hablo de que desde el sentido más sencillo posible, el estado de la ciudad es peor cuando Petro entrega que cuando Garzon recibe, eso es palpable y no hay como disfrazarlo, el gobierno de izquierda en Bogotá retrocedió lo poco que se había avanzado. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
EL- MISTER
2 minutes ago, Logan said:

Es que ese es el problema, yo no hablo de atraso, no hablo del metro, ese es un pecado compartido que no se le puede achacar a una sola administración, por ahí nos vamos a enredar en otros temas, yo hablo de que desde el sentido más sencillo posible, el estado de la ciudad es peor cuando Petro entrega que cuando Garzon recibe, eso es palpable y no hay como disfrazarlo, el gobierno de izquierda en Bogotá retrocedió lo poco que se había avanzado. 

Pero me parece muy raro que viendo eso haya habido tres gobiernos de izquierda consecutivos. Ósea no tiene sentido de que si una ciudad va de mal en peor se siga eligiendo lo mismo, ni porque la  izquierda fuera una superpotencia en Colombia políticamente hablando.

 

No será más bien que para Ud fue malo pero para las medias bajas y bajas fue bueno pero Ud al no pertenecer a esos estratos lo ve todo malo?

 

Porque para los estratos altos Peñalosa es el puntas pero la ciudad sigue en el atraso. 

 

Vuelvo y le digo y estoy por pensar que no todo lo de petro fue bueno ni todo fue malo. 

 

No puede ser que la administración de un partido sea tan desastrosa y los elijan tres veces de manera consecutiva, simplemente no tiene sentido. Y estoy por creer que si Navarro se tira a candidato por la alcaldía de Bogotá tendría un buen chance de ganar. Algo aquí no me suena correcto y me da a entender que todo depende desde que punto se mire todo.

 

Pero el atraso de Bogotá no es culpa de la izquierda únicamente, es culpa de TODOS incluida la gente que debieron pedir que les construyeran el metro primero en vez del transmilenio como hizo Medellín. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fercho
2 minutes ago, EL- MISTER said:

Pero resulta que hay bogotanos que viven en Bogota que dicen que no todo lo de la alcaldia de Petro fue malo para decirle "horrendo", y habla que el atraso de Bogotá es por culpa de los gobiernos de izquierda y por ejemplo el metro que desatrazaria a Bogotá un montón no fue proyectado ni por Mockus ni por peñalosa que de izquierda no tienen nada.

Una ciudad no puede avanzar si no se hace nada para mejorar las condiciones de los estratos más bajos y Mockus y peñalosa no han ayudado para eso mucho que digamos.  Por eso la gente votó por la izquierda repetidamente, porque los que se elegian de derecha se hacían (y se hacen) los ciegos con los estratos más bajos.

 

De todos modos nadie de izquierda o de centro ha querido darle a Bogotá el metro y hasta que aparecí petro fue a que se volvió hablar del asunto de m manera más concreta y no tan abstracta como antes. 

 

La falta de desarrollo en Bogotá no es culpa de Petro, es culpa de TODOS e incluso de la gente que no se pone de acuerdo para elegir un tipo o mujer que tenga como prioridad el  desarrollo de la ciudad con el proyecto del metro como plan bandera.

 

Lo de Petro en zonas como Ciudad Bolívar fue muy bueno. Que los estratos altos subsidiaran el agua de los más bajos fue una gran idea que siempre aplaudí. Su idea inicial acerca del manejo de las basuras fue muy buena, no salió como esperaba, pero la idea desde el principio era excelente. Empezó la construcción de colegios distritales en zonas que de verdad se necesitaban, donde pueden estudiar muchísimos niños, la alcaldía no le alcanzó para finalizar la mayoría, pero inició su construcción. 

 

De resto fue cagada tras cagada tooooodo el tiempo. Los camiones de basura que están abandonados, que compro de segunda a USA, fue una porqueria. La tal máquina tapahuecos fue un golazo que nos metieron a todos aquí, un contrato que se robaron de la peor forma. Todo lo que hizo con las licencias de construcción en la parte norte de Bogotá fue uno de sus peores lunares, quebró un poco de empresa de construcción porque se dedicaban a hacer edificios en zonas de estrato 5 y 6. Es más, hasta en estratos bajos se cago un poco de gente porque no quería darle licencias de construcción a nadie.

 

En su alcaldía nadie que fuera de estrato alto merecía nada; insisto con el caso mío y mi mamá: sin agua, sin recolección de basuras y sin manejo de aguas negras por más de dos años. No solo fue en ese barrio, no tengo exacto el número de familias que fueron afectadas por ese manejo, pero se que fueron muchísimas. Al tipo lo tienen demandado por eso muchísimas personas y constructoras, les hizo la vida imposible. No le parece increíble que la gente misma tenga que recoger plata para arreglar una calle y encima de eso llegue el tipo meses después y destruya el trabajo que se hizo?

 

Los lunares grandes fueron precisamente esos, las calles de Bogotá, en su alcaldía, nunca le metieron mano, estaba totalmente destruidas. Si usted iba a todas las zonas industriales de Bogotá en época de lluvia era una odisea completa. Los trancones se incrementaron de una manera absurda en esa época por el descuido en la malla vial. 

 

El comercio informal creció con Petro a tal punto de quebrar una cantidad grandísima de negocios legales, sacando de la ciudad bastante plata de impuestos que pagaban esos negocios. El impuesto predial lo disparó del 2013 al 2014 de una manera absurda, sino estoy mal fue un aumento de casi el 30%.

 

Y así podemos seguir. Vuelvo y les digo, los que vivimos acá esa época sabemos lo que toco sufrir con ese señor. Además de su pelea continua con el procurador de la época, hablando de mafias en todo lado que no lo dejaron hacer “nada” en su alcaldía. Que su proyecto más ambicioso, el metro, hizo un poco de estudios y se gastó una cantidad de plata ni la HP en esas y al final no salió con nada; porque? Por las mafias!

 

Fue un desastre, así como Peñalosa, que seguramente tendrá puntos buenos en su administración, pero que claramente son muchísimos más los malos. 

  • Tome Su +1 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lacritik
1 hour ago, TheBlueStig said:

Cuántos años de la alcaldía de Petro ud vivió en Bogotá?

Y desde cuando para hablar de un tema no se necesita vivir en ese lugar? Para eso son las fuentes 

Tengo muuuchos amigos que dejé en Bogotá en mi estadia de 2 años y lo que me cuentan es bueno, claro está, la mayoría vive de la 26 pa abajo.

 

Como tampoco les creo el cuento completo y los de la 26 pa arriba se quejan bastante, supongo que tampoco fue tan bueno.

 

Ahí está el artículo, puede discutor con el.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lacritik
10 hours ago, Damian said:

Si después into de lo de Samuelito osea que estuvo ahí con lucho y samuelito antes de abrirse del parche

Ahh mira vos, entonces es culpa de Petro así los denuncie.

Interesante.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
EL- MISTER
3 minutes ago, Fercho said:

 

Lo de Petro en zonas como Ciudad Bolívar fue muy bueno. Que los estratos altos subsidiaran el agua de los más bajos fue una gran idea que siempre aplaudí. Su idea inicial acerca del manejo de las basuras fue muy buena, no salió como esperaba, pero la idea desde el principio era excelente. Empezó la construcción de colegios distritales en zonas que de verdad se necesitaban, donde pueden estudiar muchísimos niños, la alcaldía no le alcanzó para finalizar la mayoría, pero inició su construcción. 

 

De resto fue cagada tras cagada tooooodo el tiempo. Los camiones de basura que están abandonados, que compro de segunda a USA, fue una porqueria. La tal máquina tapahuecos fue un golazo que nos metieron a todos aquí, un contrato que se robaron de la peor forma. Todo lo que hizo con las licencias de construcción en la parte norte de Bogotá fue uno de sus peores lunares, quebró un poco de empresa de construcción porque se dedicaban a hacer edificios en zonas de estrato 5 y 6. Es más, hasta en estratos bajos se cago un poco de gente porque no quería darle licencias de construcción a nadie.

 

En su alcaldía nadie que fuera de estrato alto merecía nada; insisto con el caso mío y mi mamá: sin agua, sin recolección de basuras y sin manejo de aguas negras por más de dos años. No solo fue en ese barrio, no tengo exacto el número de familias que fueron afectadas por ese manejo, pero se que fueron muchísimas. Al tipo lo tienen demandado por eso muchísimas personas y constructoras, les hizo la vida imposible. No le parece increíble que la gente misma tenga que recoger plata para arreglar una calle y encima de eso llegue el tipo meses después y destruya el trabajo que se hizo?

 

Los lunares grandes fueron precisamente esos, las calles de Bogotá, en su alcaldía, nunca le metieron mano, estaba totalmente destruidas. Si usted iba a todas las zonas industriales de Bogotá en época de lluvia era una odisea completa. Los trancones se incrementaron de una manera absurda en esa época por el descuido en la malla vial. 

 

El comercio informal creció con Petro a tal punto de quebrar una cantidad grandísima de negocios legales, sacando de la ciudad bastante plata de impuestos que pagaban esos negocios. El impuesto predial lo disparó del 2013 al 2014 de una manera absurda, sino estoy mal fue un aumento de casi el 30%.

 

Y así podemos seguir. Vuelvo y les digo, los que vivimos acá esa época sabemos lo que toco sufrir con ese señor. Además de su pelea continua con el procurador de la época, hablando de mafias en todo lado que no lo dejaron hacer “nada” en su alcaldía. Que su proyecto más ambicioso, el metro, hizo un poco de estudios y se gastó una cantidad de plata ni la HP en esas y al final no salió con nada; porque? Por las mafias!

 

Fue un desastre, así como Peñalosa, que seguramente tendrá puntos buenos en su administración, pero que claramente son muchísimos más los malos. 

Pero lo de las mafias si es cierto y eso me lo han dicho gente de Bogotá y vuelvo al primer comentario que hice, está gente con la que he hablado me han dicho que el principal pro b l e ma de las  basuras fue que Petro le declaró la guerra a esa gente y no tenía un buen plan de contingencia y le tocó improvisar. 

 

Lo de las constructoras es otra mafia y de eso se porque en Cali pasa igual. Y esa es una de las razones que no existe control con las construcciones y por eso existe un problema y urbanístico el verraco en ciudades de Colombia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
DiStefano

A mí Petro aparte de ser un administrador mediocre. Tampoco me ha parecido un tipo muy honesto en sus manejos. No me extraña para nada que en ese vídeo se este cometiendo un delito. Pero ya les busco otro. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
DiStefano

Miren este vídeo de noticias uno. No es ni de rcn ni caracol para que no venga el bobo de Pachakuti a decir que son mentiras. 

 

Petro le.entrego contratos millonarios a los que financiaron su campaña a la alcaldía, de esto.no se dice nada y puede ser más grave que lo del vídeo de esta semana. No me extraña porque yo supe en el 2013 que le pago a los abogados que lo fueron a defender afuera del país cuando el procurador lo destituyó con contratos millonarios en la ETB. Pero siganle creyendo su discurso de mesias pristino e impoluto que va salvar este país. No solo es mal administrador sino que su actuar no es ético y puede ser hasta ilegal. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Asmodeo
15 hours ago, Gorra Negra said:

 

La gente por que cree que la izquierda es una unidad? 

Sin contradicciones, problemas internos y demas?

el que lea este comentario pensaria eso

 

Debe ser la misma gente que cree que todos los de derecha son iguales, que rezan el rosario y se flagelan antes de acostarse, son paramilitares, terratenientes, todo-fóbicos y asesinos, y que entre ellos no existen contradicciones, problemas internos, facciones y demás.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fercho

Para mi la conclusión de todo esto es que tanto la derecha como la izquierda tiene el mismo proceder en este país: son corruptos, ladrones y les vale verga y media la gente, son exactamente la misma vaina y tiene BOBOS HIJUEPUTAS detrás aplaudiéndoles todo. No veo mucha diferencia entre el malparido del Fiscal y la gonorrea del Petro.

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
EL- MISTER
11 minutes ago, DiStefano said:

Miren este vídeo de noticias uno. No es ni de rcn ni caracol para que no venga el bobo de Pachakuti a decir que son mentiras. 

 

Petro le.entrego contratos millonarios a los que financiaron su campaña a la alcaldía, de esto.no se dice nada y puede ser más grave que lo del vídeo de esta semana. No me extraña porque yo supe en el 2013 que le pago a los abogados que lo fueron a defender afuera del país cuando el procurador lo destituyó con contratos millonarios en la ETB. Pero siganle creyendo su discurso de mesias pristino e impoluto que va salvar este país. No solo es mal administrador sino que su actuar no es ético y puede ser hasta ilegal. 

 

 

No es por defender a petro porque no es mi idea defenderlo, mi idea es decirles que uds a petro le ven cada detalle para  satanizarlo cuando otros hacen lo mismo y hasta peor y por eso uno duda que lo de petro todo es malo.

 

En ese video se muestra a un petro pagando favores, un mecanismo que es  utilizado  por todos los políticos. En serio como creen que se financian las campañas políticas. 

 

El problema es que  cambiaron las roscas. Las constructoras  que apoyaban ($$) las campañas de los  a candidatos de derecha pues al perder su candidato se quedan sin los contratos jugosos mientras que las constructoras que apoyaron a petro s salen ganando.

 

Si Ud investiga a todos los candidatos le aseguro que va a encontrar lo mismo del vídeo.

 

Es más  a mi me parece que lo de Peñalosa y la comisión que recibe por meterle buses a Bogotá es peor porque eso si tiene a esa ciudad en el atraso. Pero nadie hace un vídeo de eso y lo propaga.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Damian
3 hours ago, Lacritik said:

Y desde cuando para hablar de un tema no se necesita vivir en ese lugar? Para eso son las fuentes 

Tengo muuuchos amigos que dejé en Bogotá en mi estadia de 2 años y lo que me cuentan es bueno, claro está, la mayoría vive de la 26 pa abajo.

 

Como tampoco les creo el cuento completo y los de la 26 pa arriba se quejan bastante, supongo que tampoco fue tan bueno.

 

Ahí está el artículo, puede discutor con el.

 

Le recomiendo guarde este post ya que usted es el primero en bincar diciendo que no se puede opinar de colombia viviendo desde el exterior

3 hours ago, Lacritik said:

Ahh mira vos, entonces es culpa de Petro así los denuncie.

Interesante.

 

Petro estuvo con Lucho y despues estuvo con Samuelito osea se chupo 8 años del Polo.  Usted esta como Asmodeo y Rogelio echandonos en cara que el America no se gano el cuadrangular que le hicieron en la B. Gran vaina seguian otro año siin subir. Ahora le debemos a Petro que no salio ladron como Samuelito, si es lo minimo que se le pide a una persona  ya sea de Izquierda o Derecha.

 

 

  • Tome Su +1 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lacritik
29 minutes ago, Damian said:

Le recomiendo guarde este post ya que usted es el primero en bincar diciendo que no se puede opinar de colombia viviendo desde el exterior

Petro estuvo con Lucho y despues estuvo con Samuelito osea se chupo 8 años del Polo.  Usted esta como Asmodeo y Rogelio echandonos en cara que el America no se gano el cuadrangular que le hicieron en la B. Gran vaina seguian otro año siin subir. Ahora le debemos a Petro que no salio ladron como Samuelito, si es lo minimo que se le pide a una persona  ya sea de Izquierda o Derecha.

 

 

Mira vos, y como quién ha dicho que le deben a Petro? es que tomar partecitas es muy chimba.  lea el articulito del el espectador, lo discute y lo cuestiona, es que eso de que entonces petro porque ajá tiene la culpa de las cagadas de samuelito es como bien acomodado.

 

Y sobre la primera cita, es que tomar partecitas de lo que uno dice y sacarlas de contexto es muy chimba definitivamente.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lacritik

Y el temita del fiscal desvirtuado por los antipetristas del foro que son igualitos a los fanaticos petristas de twitter.

No le digo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
DiStefano
38 minutes ago, Lacritik said:

Y el temita del fiscal desvirtuado por los antipetristas del foro que son igualitos a los fanaticos petristas de twitter.

No le digo.

 No he visto el.primero desvirtuando o defendiendo al fiscal. Una cosa no quita la otra. El fiscal es un ladrón y corrupto más grande que Petro y debió renunciar hace rato. Ojalá la.presion ciudadana logré sacarlo de la fiscalía. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Damian

los no defensores de Petro son unos magos

 

- La Izquierda no va a solucionar todo de la noche a la mañana

- tuvieron 12 años para montar algo

- Yo no defiendo a Petro pero esa era otra Izquierda, son diferentes facetas

- Pero eran el mismo partido politico

- Sin defender a Petro el hizo la acusacion al Polo

- Pero ahi estuvo buen rato en ese partido, subiendo su carrera politicay ayudando a montar a los 2 alcaldes anteriores

- Pues yo no defiendo a Petro pero no robo como Samuel

- Gracias?

- No me descontextualice

 

  • Haha 1
  • Tome Su +1 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×