Jump to content
Controversia
Sanababichin

Se viene el giro ⬅️

Recommended Posts

Vocales
19 minutes ago, Tecnicooo said:

 

Ellos quieren universalidad, y esta se puede lograr de muchas maneras, con financiacion via impuestos generales como en UK o Canada con seguros mixtos o Colombia con parafiscales.

La propuesta de Boric es crear el Fondo Unico de Salud siguiendo con el esquema de parafiscales, disminuir el gasto de Bolsillo, acabar con las ISAPRES,  COPAGOS cero y si la propuesta tiene bastantes elementos en comun con el sistema colombiano PBS=Régimen General de Cobertura  y la prohibicion efectiva de la integración vertical entre clínicas y aseguradoras privadas.

  • Tome Su +1 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
NGoloKante

Coming soon to a hollman morris near you

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falcioni

Esto es recontraSuperMegaespectacularmente cierto, MHEEE?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vocales
28 minutes ago, Falcioni said:

Esto es recontraSuperMegaespectacularmente cierto, MHEEE?

 

 

Si fuera colombiano ya estaria desaparecido, asesinado por el ESMAD o tuerto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
TodoAMil

 

Esto si que es espectacularmente cierto. Y no es opinion. 

  • Tome Su +1 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
TodoAMil

Pero Chile "se salvó del Fascismo" JAJAJAJAJAJAJAJA 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fercho

Los chilenos quieren cambiar la constitución que les permitió ser potencia económica en Latam los últimos años. Increíble pero cierto, igual problema de ellos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
derkozten
10 minutes ago, Fercho said:

Los chilenos quieren cambiar la constitución que les permitió ser potencia económica en Latam los últimos años. Increíble pero cierto, igual problema de ellos. 

 

Ve, y acá que todos opinan que en realidad fue el retorno a la democracia y los acuerdos de la llamada Concertación. De hecho durante la dictadura de Pinocho no hubo una sino dos crisis económicas, pa los que dicen que durante su régimen todo fue bonanza.

Share this post


Link to post
Share on other sites
NGoloKante

Es algo sencillo. Chile habria estado peor si dejan a Allende. Pero si no sacan a Pinochet también habría terminado muy mal.

 

El problema con la derecha militarista es que creen que evitar el comunismo tiene como premio el poder eterno y perpetuo y terminan siendo la misma vaina que dicen combatir

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fercho
1 minute ago, derkozten said:

 

Ve, y acá que todos opinan que en realidad fue el retorno a la democracia y los acuerdos de la llamada Concertación. De hecho durante la dictadura de Pinocho no hubo una sino dos crisis económicas, pa los que dicen que durante su régimen todo fue bonanza.


Obviamente tiene que ser el retorno a la democracia, pero esa constitución es la que a existido durante todo ese crecimiento. Esperemos que no se vayan a ir de culo por cambiar cosas positivas que les dejo ese periodo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sanababichin
8 minutes ago, derkozten said:

 

Ve, y acá que todos opinan que en realidad fue el retorno a la democracia y los acuerdos de la llamada Concertación. De hecho durante la dictadura de Pinocho no hubo una sino dos crisis económicas, pa los que dicen que durante su régimen todo fue bonanza.

 

¿Está usted osando contradecir los disparates del mismísimo Presidente de Argumentolandia?

 

Palabras mayores 😬 

Share this post


Link to post
Share on other sites
derkozten
1 minute ago, Fercho said:


Obviamente tiene que ser el retorno a la democracia, pero esa constitución es la que a existido durante todo ese crecimiento. Esperemos que no se vayan a ir de culo por cambiar cosas positivas que les dejo ese periodo.

 

Cierto a medias. La tuvieron que reformar bastante y varias veces, de hecho los mismos pinochetistas que ahora rechazan el hecho de que se esté redactando una nueva carta magna dicen que ya no había necesidad porque esta constitución actual es de hecho la constitución de Lagos y que ya era lo suficientemente al documento pinochetista redactado por Jaime Guzmán y la Comisión Ortúzar.

 

La convención actual lo más que cambiaría sería el tema de derechos de agua (bastante polémicos y de los que se aprovechan los grandes agricultores, dejando a pueblos enteros a vivir de carrotanques cual tugurio costeño, revisen el caso de Petrorca y los paltos), cambios en el sistema de salud (ese tema lo maneja mil veces mejor vocales) y declaración de reconocimiento de pueblos originarios, entre otros cambios menores. En ningún momento se ha siquiera insinuado una negación del modelo de mercado o la propiedad privada, ni mucho menos van a inventar extensiones forzadas de periodos presidenciales aprovechando que quedó electo un futuro presidente de izquierda.

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
TodoAMil

Quieren cambiar el modelo de salud para seguir el COLOMBIANO. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vocales
Just now, TodoAMil said:

Quieren cambiar el modelo de salud para seguir el COLOMBIANO. 

Nop

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
TodoAMil
20 minutes ago, Vocales said:

Nop

 

Entrando a campos donde tengo solo opiniones e información de un espectro del tema, en LATAM algún otro mejor sistema que el contributivo/subsidiado en cuanto a cobertura, atención y costos que el colombiano que tanto critican(mos) ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vocales
53 minutes ago, TodoAMil said:

 

Entrando a campos donde tengo solo opiniones e información de un espectro del tema, en LATAM algún otro mejor sistema que el contributivo/subsidiado en cuanto a cobertura, atención y costos que el colombiano que tanto critican(mos) ? 

 

Muchos, uno de los objetivos de cualquier sistena de salud es evitar la fragmentacion y de entrada si hablamos de un regimen contributivo y uno subsidiado  estas fragmentando la poblacion. Para evaluar sistemas de salud son varios los aspectos a evaluar: Universalidad: Colombia esta al nivel de los paises con las mas altas coberturas. Accesibilidad: Alli estamos regular, por ejemplo las tasas de mortaliad infantil por cancer  Chile. Cuba y Costa Rica nos superan y los 3 tienen modelos de salud muy diferentes, en gasto de bolsillo Colombia y Argentina tienen los porcentajes mas bajos, o sea para un pobre en Colombia o Argentina enfermarse no pone en gran riesgo la economia familiar. En Calidad de la atencion Colombia y Brasil son lideres.

Pero en ultimas lo que debe medir la calidad de un sistema de salud son los indicadores de salud  de la poblacion y alli estamos regular, la  transicion epidemiologia  en colombia muestra grandes desigualdades, tenemos regiones con perfil epidemiologico muy similares a los perfilels de los paises mas pobres del planeta y regiones con perfil epidemiologico con perfiles de 1er mundo.

 

  • Tome Su +1 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
TodoAMil
Just now, Vocales said:

 

Muchos, uno de los objetivos de cualquier sistena de salud es evitar la fragmentacion y de entrada si hablamos de un regimen contributivo y uno subsidiado  estas fragmentando la poblacion. Para evaluar sistemas de salud son varios los aspectos a evaluar: Universalidad: Colombia esta al nivel de los paises con las mas altas coberturas. Accesibilidad: Alli estamos regular, por ejemplo las tasas de mortaliad infantil por cancer  Chile. Cuba y Costa Rica nos superan y los 3 tienen modelos de salud muy diferentes, en gasto de bolsillo Colombia y Argentina tienen los porcentajes mas bajos, o sea para un pobre en Colombia o Argentina enfermarse no pone en gran riesgo la economia familiar. En Calidad de la atencion Colombia y Brasil son lideres.

Pero en ultimas lo que debe medir la calidad de un sistema de salud son los indicadores de salud  de la poblacion y alli estamos regular, la  transicion epidemiologia  en colombia muestra grandes desigualdades, tenemos regiones con perfil epidemiologico muy similares a los perfilels de los paises mas pobres del planeta y regiones con perfil epidemiologico con perfiles de 1er mundo.

 

 

Gracias, tremenda explicación y entiendo porque unos dicen que sirve y otros porque no tanto, lo que es debatible es lo satanizado que está. 

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mohamed
3 hours ago, TodoAMil said:

 

Esto si que es espectacularmente cierto. Y no es opinion. 

Van a decir que esas cifras están manipuladas por medios fascistas en servicio de los yankees y las oligarquias latinoamaricanas.

3 hours ago, TodoAMil said:

Pero Chile "se salvó del Fascismo" JAJAJAJAJAJAJAJA 

Tremendo crecimiento desde los 80, y aún niegan que Pinochet no sentó las bases de parte, de lo que hoy es Chile. Es que los dictadores solo son "asesinos y violadores de derechos humanos" cuando son del otro extremo, los de ellos sí se les perdonan sus crímenes de lesa humanidad,

Share this post


Link to post
Share on other sites
Logan
1 hour ago, Vocales said:

 

Muchos, uno de los objetivos de cualquier sistena de salud es evitar la fragmentacion y de entrada si hablamos de un regimen contributivo y uno subsidiado  estas fragmentando la poblacion. Para evaluar sistemas de salud son varios los aspectos a evaluar: Universalidad: Colombia esta al nivel de los paises con las mas altas coberturas. Accesibilidad: Alli estamos regular, por ejemplo las tasas de mortaliad infantil por cancer  Chile. Cuba y Costa Rica nos superan y los 3 tienen modelos de salud muy diferentes, en gasto de bolsillo Colombia y Argentina tienen los porcentajes mas bajos, o sea para un pobre en Colombia o Argentina enfermarse no pone en gran riesgo la economia familiar. En Calidad de la atencion Colombia y Brasil son lideres.

Pero en ultimas lo que debe medir la calidad de un sistema de salud son los indicadores de salud  de la poblacion y alli estamos regular, la  transicion epidemiologia  en colombia muestra grandes desigualdades, tenemos regiones con perfil epidemiologico muy similares a los perfilels de los paises mas pobres del planeta y regiones con perfil epidemiologico con perfiles de 1er mundo.

 

Se entiende bien como es el maní ahí, igual para lo duro que se le da al sistema de salud, parece que es muy bueno. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sanababichin

Gracias Doc por esa generosidad al explicar.

 

Por cosas así es que todavía uno viene a este chuzo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
jparada
4 hours ago, NGoloKante said:

Es algo sencillo. Chile habria estado peor si dejan a Allende. Pero si no sacan a Pinochet también habría terminado muy mal.

 

El problema con la derecha militarista es que creen que evitar el comunismo tiene como premio el poder eterno y perpetuo y terminan siendo la misma vaina que dicen combatir

Iban pa dictadura comunista que se la pelaban. Que Pinochet haya hecho conejo y no haya llamado a elecciones cuando debía hacerlo es otro tema pero ese cuento rosa de que Allende es un mártir de la democracia es de lo falso que hay.

Share this post


Link to post
Share on other sites
derkozten
16 hours ago, jparada said:

Iban pa dictadura comunista que se la pelaban. Que Pinochet haya hecho conejo y no haya llamado a elecciones cuando debía hacerlo es otro tema pero ese cuento rosa de que Allende es un mártir de la democracia es de lo falso que hay.

 

¿Por qué falso? Pinocho lo volvió un mártir, independiente de cómo fuera hipotéticamente a gobernar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
16 hours ago, jparada said:

Iban pa dictadura comunista que se la pelaban. Que Pinochet haya hecho conejo y no haya llamado a elecciones cuando debía hacerlo es otro tema pero ese cuento rosa de que Allende es un mártir de la democracia es de lo falso que hay.

 

¿Cuál es la evidencia de esa afirmación?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Y que?
On 12/21/2021 at 6:28 PM, jparada said:

Iban pa dictadura comunista que se la pelaban. Que Pinochet haya hecho conejo y no haya llamado a elecciones cuando debía hacerlo es otro tema pero ese cuento rosa de que Allende es un mártir de la democracia es de lo falso que hay.

Allende fue elegido por via democrática y después fue asesinado defendiendo su legítimo lugar.  Claro que es un "martir de la democracia", tuviera o no buenos programas no  es relevante para determinar eso.

Share this post


Link to post
Share on other sites
jparada
On 12/22/2021 at 11:08 AM, Maldoror said:

 

¿Cuál es la evidencia de esa afirmación?

Los comunistas no estaban armando milicias para sostener a Allende?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×