Jump to content
Controversia
Vocales

Tibios hijueputas!!!

Recommended Posts

Fercho

Actor intelectual y actor material? Cuál es la diferencia y quién es más “culpable”? En serio no se.

Share this post


Link to post
Share on other sites
McLovin
1 minute ago, Maldoror said:

 

Dele palo por eso, pero eso no lo hace responsable de los muertos del Palacio de Justicia. SI Petro es responsable de esos muertos, entonces cada soldado del ejército nacional, así estuvieran en Leticia o en San Andrés ese día, son responsable de los desparecidos del Palacio y de la gente que torturaron en la Casa del Florero...

Mas que ser responsable es estar de acuerdo con esa práctica y eso ya es una señal del tipo de gobernante que sería y que cosas sería capaz de hacer para defender su causa frente a sus enemigos

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falcioni
1 minute ago, Maldoror said:

 

Dele palo por eso, pero eso no lo hace responsable de los muertos del Palacio de Justicia. SI Petro es responsable de esos muertos, entonces cada soldado del ejército nacional, así estuvieran en Leticia o en San Andrés ese día, son responsable de los desparecidos del Palacio y de la gente que torturaron en la Casa del Florero...

No pues con esa lógica entonces cómo puede ser un ministro o presidente culpable de falsos positivos en Dabeiba cuando nuncan ido por allá BOBO HIPÓCRITA HIJUEPUTA!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
1 minute ago, Fercho said:

Actor intelectual y actor material? Cuál es la diferencia y quién es más “culpable”? En serio no se.

 

Por favor explíquenos como es Petro alguno de los dos en relación a la toma del Palacio de Justicia. 

  • Tome Su -1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
Just now, Falcioni said:

No pues con esa lógica entonces cómo puede ser un ministro o presidente culpable de falsos positivos en Dabeiba cuando nuncan ido por allá BOBO HIPÓCRITA HIJUEPUTA!

 

Pero este pobre hijueputa no termina de pisarselas...ahora resulta que un guerrillero de bajo rango como era Petro, que no estaba en la cúpula del M-19, ni participó en la planeación o en la toma del Palacio (que en además estaba preso en la época de la toma), es igual que el jefe supremo de las fuerzas armadas en un país (como lo es el presidente), y tiene una responsabilidad equivalente en términos políticos, morales y jurídicos...

 

¡Qué malparido para ser tan putamente TARADO!

  • Tome Su -1 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
McLovin
Just now, Maldoror said:

 

Pero este pobre hijueputa no termina de pisarselas...ahora resulta que un guerrillero de bajo rango como era Petro, que no estaba en la cúpula del M-19, ni participó en la planeación o en la toma del Palacio (que en además estaba preso en la época de la toma), es igual que el jefe supremo de las fuerzas armadas en un país (como lo es el presidente), y tiene una responsabilidad equivalente en términos políticos, morales y jurídicos...

 

¡Qué malparido para ser tan putamente TARADO!

Pero Petro nunca ha dado ese argumento, prácticamente nunca ha condenado esa acción ni dado a entender que si de el dependiera no se habría llevsdo a cabo, se hace el loco cuando le ponen ese tema. O sea que en cierta forma si asume cierta responsabilidad política como representante de ese grupo armado.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
Just now, McLovin said:

Pero Petro nunca ha dado ese argumento, prácticamente nunca ha condenado esa acción ni dado a entender que si de el dependiera no se habría llevsdo a cabo, se hace el loco cuando le ponen ese tema. O sea que en cierta forma si asume cierta responsabilidad política como representante de ese grupo armado.

 

Pero es que eso no es lo que yo estoy discutiendo. Lo que yo estoy discutiendo es que aquí James y al parecer Fecho (y oh sorpresa, el TARADO viejo hijueputa del Falconi) quieren hacer responsable a Petro de lo que pasó en el Palacio de Justicia, a pesar de que no participó en esa acción de forma alguna. Decir que no condenó la toma a posteriori lo hace un hp si es lo que quiere, per no lo hace ni autor material ni intelectual de la misma. Decir que por el solo hecho de pertenecer al M-19 debe ser condenado como responsable de la misma, es como decir que cualquier soldado que tuviera el ejercito por aquella época es responsable de lo que hicieron los milicos encargados de la retoma. Y es como si se dijera que todos los que defienden el accionar de los milicos en este país (por no decir en este foro) son autores materiales a intelectuales de las mismas, solo por defenderlas. 

  • Tome Su -1 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Milán
17 minutes ago, McLovin said:

Pero Petro nunca ha dado ese argumento, prácticamente nunca ha condenado esa acción ni dado a entender que si de el dependiera no se habría llevsdo a cabo, se hace el loco cuando le ponen ese tema. O sea que en cierta forma si asume cierta responsabilidad política como representante de ese grupo armado.

Lea la entrevista de Everth Bustamante hoy a la W.

 

"Sobre Gustavo Petro señaló que “yo sí creo que hay unas diferencias en este tema, no me gustan las propuestas que él hace. Petro nunca participó en actividades violentas, lo que pasa es que él tiene un discurso que quiere asumir vocería cercana a la violencia que es distinto, Petro realmente nunca hizo parte de las estructuras militares del M-19”.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
McLovin
Just now, Milán said:

Lea la entrevista de Everth Bustamante hoy a la W.

 

"Sobre Gustavo Petro señaló que “yo sí creo que hay unas diferencias en este tema, no me gustan las propuestas que él hace. Petro nunca participó en actividades violentas, lo que pasa es que él tiene un discurso que quiere asumir vocería cercana a la violencia que es distinto, Petro realmente nunca hizo parte de las estructuras militares del M-19”.

Eso no lo exime de la responsabilidad política cuando se ha negado a condenar dichas acciones e incluso como hizo el pasado domingo las justifica.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Milán

"Petro nunca participo en actividades violentas. 

Petro nunca hizo parte de las estructuras militares del M-19"

Dicho por un exmilitante del M-19, que ahora esta en la orilla contraria.

Si no entienden esto, si tienen es un huevo el hpta.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falcioni

La lógica de estos hijueputas es que Petro si hizo parte del M19, un grupo NARCOCRIMINAL que asesinó a mucha gente incluida las del Palacio, pero Petro es inocente porque el no las mató.

 

Pero en cambio un ministro de defensa o un presidente, que no dio ninguna órden de matar tanta gente por los falsos positivos, esos sí son asesinos intelectuales y no faltará el TARADO que salga a decir que son los materiales también.

 

No es tema de rango en los bandos, ninguno mató directamente a la gente pero estos malparidos hipócritas e IMBÉCILES juzgan a ambos de forma sesgada.

  • Tome Su +1 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falcioni

Ve y mirá, ya llegó el otro hijueputa bruto a decir que Petro resultó "guerrillero pero pacífico" jajajajaja qué ñeramenta descerebrada esta pues

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tricoptero
2 hours ago, Milán said:

"Petro nunca participo en actividades violentas. 

Petro nunca hizo parte de las estructuras militares del M-19"

Dicho por un exmilitante del M-19, que ahora esta en la orilla contraria.

Si no entienden esto, si tienen es un huevo el hpta.

 

parce hablar con estos tipos es perder el tiempo, toca decirles que petro mato y violo a millones de mujeres y niños cuando estaba en el eme y que es peor que maduro y va a convertir a colombia en haiti, eso es lo único que van a aceptar, no se desgaste en tratar de convencer a esos fanáticos  

  • Tome Su -1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
MAURO.bros

como si desde la carcel no se cocieran habas, Gus es un guerrillero super chevere.

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
TodoAMil

“Álvaro Uribe nunca fue de las estructuras militares de las AUC”

 

Entonces era un paraquito ideológico más nunca violento, entonces cuál es la

joda? 

  • Gracias 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Damian
10 hours ago, Maldoror said:

 

Dele palo por eso, pero eso no lo hace responsable de los muertos del Palacio de Justicia. SI Petro es responsable de esos muertos, entonces cada soldado del ejército nacional, así estuvieran en Leticia o en San Andrés ese día, son responsable de los desparecidos del Palacio y de la gente que torturaron en la Casa del Florero...

Pero eso no es lo que hacen cada vez que salen esos escandalos del ejercito?

  • Gracias 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vocales

voy a tratar de responder algunas vainas que dicen aca.

 

1ro. Petro reconoce que fue un error del M19 la toma del palacio, pero hace analisis del contexto en que se dio esa toma, en medio del proceso de Paz al que se habian comprometido los estaban matando uno a uno, el gobierno no estaba cumpliendo. La toma fue un acto desesperado donde el M19 esperaban algo como la toma de la Embajda de RD, pero acà no habia intereses internacionales en juego y no habia que consultar con gobiernos extranjeros, y las exigencias eran distintas, llegar a hacerle un juicio politico al gobierno al frente del capitolio y a dos cuadras del Palacio y esperar que lo mas retrogrado del establecimiento militar no reaccionara como reacciono era iluso. Petro no lo condena, en el contexto del momento reconoce la equivocación del M

 

A ver primores yo se que ustedes se imaginan a todos los milicos dando bala en el monte o en cualquier parte, pero no cariños, en el ejercito hay que gente desarmada dedicada a la logistica y a la inteligencia, lo mismo pasa en la guerrilla hay cuadros dedicados a acciones militares, cuadros dedicados a hacer inteligencia, cuadros dedicados a la logisitica, cuadros al trabajo politico y a la organizacion social, conozco ex-miembros del ELN, EPL y las FARC que hoy son docentes universitarios, algunos en prestigiosas universidades privadas y nunca empuñaron un arma. Asi que si existen exguerrilleros que jamas dispararon un arma o incluso tuvieron un arma en sus manos. Petro era un cuadro dedicado al trabajo politico y la organizacion social, que no participo en la toma del palacio, ademas estaba preso, asi que si le cabe alguna responsabilidad en la toma no es de tipo penal (creo) de pronto politica.

 

Igualar la responsabilidad de un militante raso con la responsabilidad del comandante en jefe del ejercito si es bastante obtuso, pero bueno esa preocupacion de estar uno laborando sin firmar contrato altera el raciocinio.  Hay una vaina que se llama la cadena de mando y las responsabilidades nunca, nunca, nunca son las mismas.

 

Rodrigo Uprimny: "La responsabilidad del mando es una figura del derecho internacional que existe desde hace décadas y que establece cuándo un comandante militar debe responder por las atrocidades cometidas por sus subalternos. La tesis central es que, incluso si el comandante no ordenó las atrocidades ni participó en ellas, debe responder por los actos cometidos por sus subalternos si, pudiendo hacerlo, no evitó que éstas ocurrieran o se abstuvo de sancionar a los responsables."  Seria bueno escuchar a los abogados del foro.

 

 

 

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
TodoAMil
54 minutes ago, Damian said:

Pero eso no es lo que hacen cada vez que salen esos escandalos del ejercito?

 

o como cuando Claudia y/o Peñalosa sacan el ESMAD y algo le pasa a alguien, ellos son los directamente responsables, pero en la alcaldía del hijueputa inútil cuando mataron a 7 en un día, ahí si se les va la memoria!

 

Estos tipos son más fáciles de desnudar que un banano, lógica de culicagados. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vocales

Ahhh y no desviemos el tema: Tibios hijos de las mil putas.!!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
TodoAMil
Just now, Vocales said:

voy a tratar de responder algunas vainas que dicen aca.

 

1ro. Petro reconoce que fue un error del M19 la toma del palacio, pero hace analisis del contexto en que se dio esa toma, en medio del proceso de Paz al que se habian comprometido los estaban matando uno a uno, el gobierno no estaba cumpliendo. La toma fue un acto desesperado donde el M19 esperaban algo como la toma de la Embajda de RD, pero acà no habia intereses internacionales en juego y no habia que consultar con gobiernos extranjeros, y las exigencias eran distintas, llegar a hacerle un juicio politico al gobierno al frente del capitolio y a dos cuadras del Palacio y esperar que lo mas retrogrado del establecimiento militar no reaccionara como reacciono era iluso. Petro no lo condena, en el contexto del momento reconoce la equivocación del M

 

A ver primores yo se que ustedes se imaginan a todos los milicos dando bala en el monte o en cualquier parte, pero no cariños, en el ejercito hay que gente desarmada dedicada a la logistica y a la inteligencia, lo mismo pasa en la guerrilla hay cuadros dedicados a acciones militares, cuadros dedicados a hacer inteligencia, cuadros dedicados a la logisitica, cuadros al trabajo politico y a la organizacion social, conozco ex-miembros del ELN, EPL y las FARC que hoy son docentes universitarios, algunos en prestigiosas universidades privadas y nunca empuñaron un arma. Asi que si existen exguerrilleros que jamas dispararon un arma o incluso tuvieron un arma en sus manos. Petro era un cuadro dedicado al trabajo politico y la organizacion social, que no participo en la toma del palacio, ademas estaba preso, asi que si le cabe alguna responsabilidad en la toma no es de tipo penal (creo) de pronto politica.

 

Igualar la responsabilidad de un militante raso con la responsabilidad del comandante en jefe del ejercito si es bastante obtuso, pero bueno esa preocupacion de estar uno laborando sin firmar contrato altera el raciocinio.  Hay una vaina que se llama la cadena de mando y las responsabilidades nunca, nunca, nunca son las mismas.

 

Rodrigo Uprimny: "La responsabilidad del mando es una figura del derecho internacional que existe desde hace décadas y que establece cuándo un comandante militar debe responder por las atrocidades cometidas por sus subalternos. La tesis central es que, incluso si el comandante no ordenó las atrocidades ni participó en ellas, debe responder por los actos cometidos por sus subalternos si, pudiendo hacerlo, no evitó que éstas ocurrieran o se abstuvo de sancionar a los responsables."  Seria bueno escuchar a los abogados del foro.

 

 

 

 

 

Para la toma de Palacio era un militante raso. 

 

Pero para la constituyente era el fundador del M19. 

 

Y las extorsiones en corabastos qué? lo hacía como militante? como cuadro estratégico, de qué van a disfrazar a ese hijueputa para lavarle la cara?

 

Las maromas de Chapatín de verdad que dan para Hermanos Gasca.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Logan
6 minutes ago, Vocales said:

voy a tratar de responder algunas vainas que dicen aca.

 

1ro. Petro reconoce que fue un error del M19 la toma del palacio, pero hace analisis del contexto en que se dio esa toma, en medio del proceso de Paz al que se habian comprometido los estaban matando uno a uno, el gobierno no estaba cumpliendo. La toma fue un acto desesperado donde el M19 esperaban algo como la toma de la Embajda de RD, pero acà no habia intereses internacionales en juego y no habia que consultar con gobiernos extranjeros, y las exigencias eran distintas, llegar a hacerle un juicio politico al gobierno al frente del capitolio y a dos cuadras del Palacio y esperar que lo mas retrogrado del establecimiento militar no reaccionara como reacciono era iluso. Petro no lo condena, en el contexto del momento reconoce la equivocación del M

 

A ver primores yo se que ustedes se imaginan a todos los milicos dando bala en el monte o en cualquier parte, pero no cariños, en el ejercito hay que gente desarmada dedicada a la logistica y a la inteligencia, lo mismo pasa en la guerrilla hay cuadros dedicados a acciones militares, cuadros dedicados a hacer inteligencia, cuadros dedicados a la logisitica, cuadros al trabajo politico y a la organizacion social, conozco ex-miembros del ELN, EPL y las FARC que hoy son docentes universitarios, algunos en prestigiosas universidades privadas y nunca empuñaron un arma. Asi que si existen exguerrilleros que jamas dispararon un arma o incluso tuvieron un arma en sus manos. Petro era un cuadro dedicado al trabajo politico y la organizacion social, que no participo en la toma del palacio, ademas estaba preso, asi que si le cabe alguna responsabilidad en la toma no es de tipo penal (creo) de pronto politica.

 

Igualar la responsabilidad de un militante raso con la responsabilidad del comandante en jefe del ejercito si es bastante obtuso, pero bueno esa preocupacion de estar uno laborando sin firmar contrato altera el raciocinio.  Hay una vaina que se llama la cadena de mando y las responsabilidades nunca, nunca, nunca son las mismas.

 

Rodrigo Uprimny: "La responsabilidad del mando es una figura del derecho internacional que existe desde hace décadas y que establece cuándo un comandante militar debe responder por las atrocidades cometidas por sus subalternos. La tesis central es que, incluso si el comandante no ordenó las atrocidades ni participó en ellas, debe responder por los actos cometidos por sus subalternos si, pudiendo hacerlo, no evitó que éstas ocurrieran o se abstuvo de sancionar a los responsables."  Seria bueno escuchar a los abogados del foro.

 

 

 

Una lógica bastante conveniente y maleable la que maneja ahí.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vocales
Just now, Logan said:

Una lógica bastante conveniente y maleable la que maneja ahí.

 

Dé sus argumentos

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vocales
6 minutes ago, TodoAMil said:

 

 

Para la toma de Palacio era un militante raso. 

 

Pero para la constituyente era el fundador del M19. 

 

Y las extorsiones en corabastos qué? lo hacía como militante? como cuadro estratégico, de qué van a disfrazar a ese hijueputa para lavarle la cara?

 

Las maromas de Chapatín de verdad que dan para Hermanos Gasca.

 Jamas Petro para reconocer el papel del M19 en la constituyente se ha declarado como fundador del M19.  Gustavo Francisco es un teso, pero no le da para fundar un grupo guerrillero con 10 años de edad

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vocales

Los invito a ver este dialogo en la Comision de la verdad, a ver si entienden un poquito la guerra en Colombia.

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
TodoAMil
15 minutes ago, Vocales said:

 Jamas Petro para reconocer el papel del M19 en la constituyente se ha declarado como fundador del M19.  Gustavo Francisco es un teso, pero no le da para fundar un grupo guerrillero con 10 años de edad

 

Ultima hora: 

 

 

Vacuna en medico de Antioquia imposibilita la capacidad de detectar sarcasmos. Seguiremos informando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×