Jump to content
Controversia
djm

"me ofende..." el triste preámbulo de toda una generación.

Recommended Posts

Maldoror
1 minute ago, HPLiderMundial said:

Jejej cambiar el tema? Estamos hablando de mutilacion a niñas indígenas y ud sale con whatabout la circuncisión y los judeocristianos

 

Mas bien calladite te ves mas bonite chau payase

 

No. no es un whatabout. Es simplemente una prueba de que ud no tiene principios coherentes al respecto, lo que es una prueba de que su problema no es con la mutilación...

 

Y si faltaba evidencia, nada como terminar con un insulto de estructura clasica machista... (supongo que porque en su patética visión de mundo, al defender los derechos de las mujeres, soy un traidor de género, o como diría su compañero de armas, el barrista, una "mangina").

 

Patético. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
HPLiderMundial
Just now, Maldoror said:

 

No. no es un whatabout. Es simplemente una prueba de que ud no tiene principios coherentes al respecto, lo que es una prueba de que su problema no es con la mutilación...

 

Y si faltaba evidencia, nada como terminar con un insulto de estructura clasica machista... (supongo que porque en su patética visión de mundo, al defender los derechos de las mujeres, soy un traidor de género, o como diría su compañero de armas, el barrista, una "mangina").

 

Patético. 

Shhhh a momir

Share this post


Link to post
Share on other sites
HPLiderMundial

Y obvio nos quedaremos esperando la indignacion del aliade por la mutilacion indigena sin meter alguna otra de sus falacias en la colada.payase.

Share this post


Link to post
Share on other sites
CALIMENIO-23

Otra vez volviendo mierda al pobre tipo?? Ya bájenle, tengan compasión.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
8 minutes ago, HPLiderMundial said:

Y obvio nos quedaremos esperando la indignacion del aliade por la mutilacion indigena sin meter alguna otra de sus falacias en la colada.payase.

 

Jajaja..¿.cual "falacia"? Ud ni sabe que es una falacia...

 

Mientras, ya llegó su compañero de armas a hacer lo único que sabe...bueno, eso y decir "mangina" jejejeje

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sirius
2 hours ago, Maldoror said:

 

Es el mismo principio, asi no sea igual de grave. Pero lo más importante, es que la razón para oponerse a ella de gente como ud, es totalmente hipócrita.

 

Es como Simius y compañia llorando por la opresión (real) de la mujer bajo teocracias islámicas, mientras que al mismo tiempo quiere que en su propio país y cultura el estado controle el cuerpo de las mujeres cuando discute el tema del aborto. Pura y vulgar hipocresía. Nunca se trató del bienestar de las mujeres. 

El dia que me traiga evidencia cientifica veraz que compruebe que el feto hace parte del cuerpo de la mujer, y no es un ser indpte, hablamos. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
3 minutes ago, Sirius said:

El dia que me traiga evidencia cientifica veraz que compruebe que el feto hace parte del cuerpo de la mujer, y no es un ser indpte, hablamos. 

 

Jajaja...¿por qué tendría que traerle evidencia de algo que jamás he afirmado?

 

Cuando aprenda a leer, hablamos, imbécil. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sirius
1 hour ago, Maldoror said:

 

Jajaja...¿por qué tendría que traerle evidencia de algo que jamás he afirmado?

 

Cuando aprenda a leer, hablamos, imbécil. 

¿Entonces por qué decidir sobre cuerpo ajeno?¿no es acaso lo que pregona?

 

El cuerpo en mención no es el mismo de la mujer, no es el estado quien quiere decidir sobvre el cuerpo de algunas mujeres, sino esas "algunas" que quieren decidir sobre el cuerpo de otros.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
8 minutes ago, Sirius said:

¿Entonces por qué decidir sobre cuerpo ajeno?¿no es acaso lo que pregona?

 

El cuerpo en mención no es el mismo de la mujer, no es el estado quien quiere decidir sobvre el cuerpo de algunas mujeres, sino esas "algunas" que quieren decidir sobre el cuerpo de otros.

 

Cómo explicarle la diferencia entre "VIVIR DENTRO DEL CUERPO de la mujer " y "SER PARTE del cuerpo de la mujer"...

 

Con razón tampoco entiende conceptos infinitamente más complejos y las diferencias entre estos , como  "vida" y "persona"....

 

Una pérdida de tiempo en ambos casos, considerando el nivel de estupidez al que me enfrento acá...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sirius
13 minutes ago, Maldoror said:

 

Cómo explicarle la diferencia entre "VIVIR DENTRO DEL CUERPO de la mujer " y "SER PARTE del cuerpo de la mujer"...

 

Con razón tampoco entiende conceptos infinitamente más complejos y las diferencias entre estos , como  "vida" y "persona"....

 

Una pérdida de tiempo en ambos casos, considerando el nivel de estupidez al que me enfrento acá...

¿Y en qué momento ese cuerpo entró a las malas al otro? ¿Justifica asesinar aa otra persona solo para zafarse de una responabilidad?.

 

Un perro no es una persona, y matarlo es condenable, más para la comunidad mamerta que todo lo personifica, menos a las personas. No sea tan acomodado la próxima que quiera jalarse de los conceptos de ida y persona para justificar homicidios.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Asmodeo

Tiene que ser una broma.

 

  • Haha 1
  • Triste 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
HPLiderMundial

Jajajajajajjaja

 

Lo que me llevo de esto es que a las feministes les parecen atractivos los hombres obesos porque si no es micromachismo

 

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
HPLiderMundial

Cambio de sexo a los 5 años

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ozcar
Just now, HPLiderMundial said:

Cambio de sexo a los 5 años

 

 

 

 

 

Mejor que no haya sexos y ya. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
1 hour ago, Ozcar said:

 

Mejor que no haya sexos y ya. 

 

No se preocupe. La conspiración que tenemos para acabarlos ya pronto dará sus frutos. Ayer muñecos sin género, hoy operaciones para cambiar de sexo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ozcar
34 minutes ago, Maldoror said:

 

No se preocupe. La conspiración que tenemos para acabarlos ya pronto dará sus frutos. Ayer muñecos sin género, hoy operaciones para cambiar de sexo. 

 

¡En pie de lucha, siempre!

  • Gracias 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror

Y hablando del plan para acabar con los sexos...

 

House of the Dragon Actress Emma D’Arcy Opens Up On Being Non-Binary

 

Juepucha, primero tienen la osadía de poner actores negros para interpretar a los Valarion y ahora esto....

 

No sé como va a dormir HP y compañía este fin de semana...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror

314421064_188460127075757_13541520922154

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sirius

A mí me parece chevre que ahora la gente se pueda cambiar de sexo en los registros. Por ejemplo, toca cambiarse de sexo a los 50 y puyatelos para pensionarse a los 58 años. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
HPLiderMundial

Jejejje piden respeto por las tradiciones ancestrales pero se burlan del "amigo imaginario" cristiano casa que pueden

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
17 minutes ago, HPLiderMundial said:

Jejejje piden respeto por las tradiciones ancestrales pero se burlan del "amigo imaginario" cristiano casa que pueden


Se burlan de las tradiciones ancestrales de todos los que no son cristianos, pero esperan que nadie note las abyectas  contradicciones en su religión, la cual además proclaman como la base de la moralidad "objetiva" universal y que por ende debe ser la base normativa de TODA la sociedad jejejejeje

Share this post


Link to post
Share on other sites
HPLiderMundial
Just now, Maldoror said:


Se burlan de las tradiciones ancestrales de todos los que no son cristianos, pero esperan que nadie note las abyectas  contradicciones en su religión, la cual además proclaman como la base de la moralidad "objetiva" universal y que por ende debe ser la base normativa de TODA la sociedad jejejejeje

Ah ok la izquierda puede burlarse la Derecha no

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
Just now, HPLiderMundial said:

Ah ok la izquierda puede burlarse la Derecha no

 

Todos pueden burlarse de todos...la discusión es quién es más incongruente burlándose de que...

 

Imagínese uno pretender que su religión es la base normativa de la moralidad universal, y tener un Dios que ordena y ejecuta directamente el asesinato de niños (entre otras bellezas). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
HPLiderMundial
23 minutes ago, Maldoror said:

 

Todos pueden burlarse de todos...la discusión es quién es más incongruente burlándose de que...

 

Imagínese uno pretender que su religión es la base normativa de la moralidad universal, y tener un Dios que ordena y ejecuta directamente el asesinato de niños (entre otras bellezas). 

Bajo esa premisa innumerables pueblos precolombinos conquistaban masacraban e imponían su religión  a otros 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
1 minute ago, HPLiderMundial said:

Bajo esa premisa innumerables pueblos precolombinos conquistaban masacraban e imponían su religión  a otros 

 

Conquistaban otros pueblos si...imponían su religión a otros, la verdad no lo sé, y la verdad, lo dudo.

 

Es probable que muchos de esos pueblos indígenas tuvieran la misma lógica que las religiones paganas de la Europa pre cristiana. La conquista y la sumisión era política, pero la tolerancia religiosa era la norma, no la excepción. Los romanos, que conquistaron todo el mundo mediterráneo, generalmente no solo no imponían su panteón a los pueblos que dominaban (con algunas excepciones puntuales como la veneración de los césares), sino que muchas veces terminaban incorporando dioses de estos en su propio panteón (como hicieron con los dioses griegos y egipcios). Los babilonios y los persas, que conquistaron y dominaron a Israel, por ejemplo, aceptaron sin problema que los judios practicaran su religión, etc. 

 

Esto porque las religiones politeístas no tenían pretenciones universalistas. Eso más que nada un invento del monoteísmo: "No tendrás otro Dios que Yahve", es un desarrollo del monteismo judaico (y cananita)...y es además uno tardío (existió una etapa inicial llamada henoteísmo, en los que se reconocía la existencia de otros dioses pero solo uno se consideraba digno de alabanza).

 

No hay registros de cosas como inquisiciones o  distinciones entre otrodoxia y herejías en las religiones precristianas, y no es claro que las hubiera en los pueblos de la américa pre colombina (aunque claro, en el segundo caso la cosa es más complicada porque los registros escritos casi son inexistentes)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×