Jump to content
Controversia
Sanababichin

Gente de bien

Recommended Posts

NGoloKante
Just now, derkozten said:

Irónicamente para la "gente de bien" -que nunca se pierda el término con comillas, por favor- es que casi siempre se declaran anticomunistas y odian todo lo que impuso la Unión Soviética, pero adivinen quiénes eran los otros solladísimos por el culto a las estatuas épicas

 

5cd2e62f15e9f9457e12b217.jpg

 

monumento-de-rusia.jpg

 

10-most-epic-statues-in-russia.jpg

 

Digo, como que chévere la vida con sus ironías, no?

Esas hp estatuas rusas uno no las dimensiona hasta que las ve en vivo, impactan y hasta asustan. Y le toca invadir el pais con un ejercito pa tumbar semejante mole

Share this post


Link to post
Share on other sites
NGoloKante
2 minutes ago, Alvaro said:

 

A ver. Los Misak viven en Guambia. Nadie esta llegando alla a decirles que deben o no tener en su plaza principal. Aca en Cali algunos vandalos decidieron tener un "monumento a la resistencia", y la alcaldia corrio a legalizar eso. Porque es legal que los Misak vengan a Cali, que en puerto rellena coloquen lo que quieren como monumento, pero no es legal que otros coloquen un monumento?  Hubo concertacion para tumbarla ? Se presento alguna demanda donde se pidio que fuera retirada ?

O simplemente alguien decidio, y entonces se tumba y listo?

Por que si es asi, entonces si deciden otros tumbar la olla comunitarai o el simbolo de la resistencia, deben poder hacerlo, y los demas aceptar.

Bien pueda siga joven

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
Just now, Alvaro said:

 

A ver. Los Misak viven en Guambia. Nadie esta llegando alla a decirles que deben o no tener en su plaza principal. Aca en Cali algunos vandalos decidieron tener un "monumento a la resistencia", y la alcaldia corrio a legalizar eso. Porque es legal que los Misak vengan a Cali, que en puerto rellena coloquen lo que quieren como monumento, pero no es legal que otros coloquen un monumento?  Hubo concertacion para tumbarla ? Se presento alguna demanda donde se pidio que fuera retirada ?

O simplemente alguien decidio, y entonces se tumba y listo?

Por que si es asi, entonces si deciden otros tumbar la olla comunitarai o el simbolo de la resistencia, deben poder hacerlo, y los demas aceptar.

 

Yo pensé que los los indigenas vivían en Colombia, y que una estatua honrando a gente que vino a robar, asesinar y a esclavizar a sus pueblos (porque a eso vinieron los conquistadores) debería ser ofensiva no solo para los indigenas, sino para cualquiera que tenga dos dedos de decencia. Sigan escudandose en el legalismo para tapar el hecho de que estan defendiendo que haya estatuatos de asesinos en masa y que uds por alguna misteriosa razón estan empecinados en defenderlos. Nadie les come el cuento, empezando por uds mismos. 

  • Tome Su -1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
NGoloKante
13 minutes ago, Tecnicooo said:

Independiente de lo que representen o no esas estatuas, la decisión  de quitarlas o mantenerlas no debería depender de vías de hecho.

 

En últimas eso es una forma de hacer justicia por mano propia. 

 

Creo que esto puede ser de su interés caballero

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tecnicooo
9 minutes ago, derkozten said:

Irónicamente para la "gente de bien" -que nunca se pierda el término con comillas, por favor- es que casi siempre se declaran anticomunistas y odian todo lo que impuso la Unión Soviética, pero adivinen quiénes eran los otros solladísimos por el culto a las estatuas épicas

 

5cd2e62f15e9f9457e12b217.jpg

 

monumento-de-rusia.jpg

 

10-most-epic-statues-in-russia.jpg

 

Digo, como que chévere la vida con sus ironías, no?

Esta ironía es como muy trabajada y las ironías trabajadas tienden a no ser ironía.

 

Entre otras cosas, ese gusto por las estatuas épicas es más bien una cosa rusa antes que comunista.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mohamed
8 minutes ago, Maldoror said:

 

Yo pensé que los los indigenas vivían en Colombia, y que una estatua honrando a gente que vino a robar, asesinar y a esclavizar a sus pueblos (porque a eso vinieron los conquistadores) debería ser ofensiva no solo para los indigenas, sino para cualquiera que tenga dos dedos de decencia. Sigan escudandose en el legalismo para tapar el hecho de que estan defendiendo que haya estatuatos de asesinos en masa y que uds por alguna misteriosa razón estan empecinados en defenderlos. Nadie les come el cuento, empezando por uds mismos. 

Supongo que asesinos como el Che Guevara cuya cara nos tenemos que aguantar pintadas en puentes, universidades(pagadas con nuestros impuestos), ect. Y ahí sí calladito. 

 

O bien asesinos como los que promueve usted con su ideologia pro abortista. Ahí es peor, porque apoya asesinatos sistematicamente. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
Just now, Sirius said:

Supongo que asesinos como el Che Guevara cuya cara nos tenemos que aguantar pintadas en puentes, universidades(pagadas con nuestros impuestos), ect. Y ahí sí calladito. 

 

O bien asesinos como los que promueve usted con su ideologia pro abortista. Ahí es peor, porque apoya asesinatos sistematicamente. 

 

 

 

Calladito no. No tengo ningun problema en que le borren cualquier monumento al Che Guevara, por exacamente las mismas razones que no deberían haber de los conquistadores españoles. Por lo demás, su argumento no es más que tu quoque que llaman, y no responde al hecho de que eso es exactamente lo que estan haciendo: poner monumentos a asesinos, ladrones y eslavistas. 

  • Tome Su -1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
NGoloKante

 

  • Triste 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
TodoAMil
55 minutes ago, Tecnicooo said:

Esta ironía es como muy trabajada y las ironías trabajadas tienden a no ser ironía.

 

Entre otras cosas, ese gusto por las estatuas épicas es más bien una cosa rusa antes que comunista.

 

Los comunistas inventaron las estatuas, este foro no decepciona. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fercho
1 hour ago, NGoloKante said:

Esas hp estatuas rusas uno no las dimensiona hasta que las ve en vivo, impactan y hasta asustan. Y le toca invadir el pais con un ejercito pa tumbar semejante mole


Moscú es una prueba de lo obsesionados que están los Rusos con cosas gigantescas y bien hechas. Esa ciudad es una hermosura, pues su parte histórica obviamente.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
4 minutes ago, TodoAMil said:

 

Los comunistas inventaron las estatuas, este foro no decepciona. 

 

Ud no sabe leer. En este foro siempre nos decepciona.

  • Haha 1
  • Tome Su -1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
TodoAMil

En el revisionismo histórico moderno, solo se vale lo que opinen los aliades de izquierda, que Jimenez de Quesada era un violador, que Bolivar un asesino, al San Martín de acá al frente de la casa le pusieron que disque "pedófilo", todo tienen derecho a volver mierda los indígenas, maricas, zurdos y toda la ralea, pero con lo de ellos si nadie puede ni hablar, ni el Che, ni Fidel ni maricas que andan campantes con banderas comunistas como si no hubiesen existido los Gulags, desplazamientos forzados, genocidios enterosen la mierda de la URRSS, ahí si se les olvida la historia a los hijueputas esos.

 

de acuerdo con Alvaro, que gran hps tienen que venir a hacer los Misak del Cauca , a la plazoleta del Rosario a decirnos que podemos tener o no en nuestros monumentos

Share this post


Link to post
Share on other sites
derkozten
1 hour ago, Tecnicooo said:

Esta ironía es como muy trabajada y las ironías trabajadas tienden a no ser ironía.

 

Entre otras cosas, ese gusto por las estatuas épicas es más bien una cosa rusa antes que comunista.

 

En realidad parece que tiene que ver algo con la cultura del Asia Central. Estatuas así hay en varios países tipo "-kistán"

Share this post


Link to post
Share on other sites
NGoloKante
2 minutes ago, derkozten said:

 

En realidad parece que tiene que ver algo con la cultura del Asia Central. Estatuas así hay en varios países tipo "-kistán"

Esas si mas bien son herencia soviética del culto a la personalidad de sus dictadores, tendería a pensar que el origen es ruso

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
1 minute ago, TodoAMil said:

En el revisionismo histórico moderno, solo se vale lo que opinen los aliades de izquierda, que Jimenez de Quesada era un violador, que Bolivar un asesino, al San Martín de acá al frente de la casa le pusieron que disque "pedófilo", todo tienen derecho a volver mierda los indígenas, maricas, zurdos y toda la ralea, pero con lo de ellos si nadie puede ni hablar, ni el Che, ni Fidel ni maricas que andan campantes con banderas comunistas como si no hubiesen existido los Gulags, desplazamientos forzados, genocidios enterosen la mierda de la URRSS, ahí si se les olvida la historia a los hijueputas esos.

 

de acuerdo con Alvaro, que gran hps tienen que venir a hacer los Misak del Cauca , a la plazoleta del Rosario a decirnos que podemos tener o no en nuestros monumentos

 

Ahora es "revisionismo" decir que los conquistadores eran unos criminales, que asesinaron, saquearon y robaron a los indigenas (algo que se sabía desde la misma época de la conquista), y es solo de "aliades de izquerda" decir que Bolívar es un asesino (por eso el comunista de Pablo Victoria le dedicó un libro a denunciar al libertador, y Chavez lo tiene en un pedestal)...y es revisionista, porque hombre, los pastusos que sufrieron sus atrocidades y que lo tienen vivo en su historiografía desde hace mas de un siglo, son eso, revisionistas modernos de izquierda. 

 

Y si todo falla, hablemos del Che, Fidel y de Stalin...lloremos...porque una mano lava la otra, y si Fidel y el Che Guevara eran asesinos o criminales, entonces nadie puede decir nada de los otros: sus crimenes desaprecen por arte de magia. 

 

¿Juepucha, esta gueva como no se ahogado en ese mar de contradicciones. incoherencias y falsedades?

  • Tome Su -1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
El Diego

Volviendo a la estatua de Don Jebastiám. Vale un billete largo la restauración y reinstalación.

Todos saben eso, pero aquel grupo de ciudadanos (en el que se incluye algunos concejales) estaba presionando para ver la estatua de vuelta lo más pronto posible. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
NGoloKante
4 minutes ago, El Diego said:

Volviendo a la estatua de Don Jebastiám. Vale un billete largo la restauración y reinstalación.

Todos saben eso, pero aquel grupo de ciudadanos (en el que se incluye algunos concejales) estaba presionando para ver la estatua de vuelta lo más pronto posible. 

Cali está llena de gente que quiere de vuelta la estatua

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
2 minutes ago, NGoloKante said:

Cali está llena de gente que quiere de vuelta la estatua

 

Si, hay mucho hijueputa racista apegado a la idea de homenajear a un asesino y saqueador de indígenas....afortunadamente no es claro que sean la mayoría.

  • Tome Su -1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mohamed
1 hour ago, Maldoror said:

 

Si, hay mucho hijueputa racista apegado a la idea de homenajear a un asesino y saqueador de indígenas....afortunadamente no es claro que sean la mayoría.

Maldoror en pleno siglo XXI descubre que ls población caleña es mezcla de indigenas, negros y españoles, y que ergir monumentos a los fundadores o conquistadores no supone entender y aprobar el 100% de los métodos de ese entonces bajo un contexto histórico actual.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mohamed

Según Maldoror si a mí me gusta ver la estatua de Pedro de Heredia en Cartagena eso me convierte automáticamente en un racista, esclavista y saqueador de poblados indígenas. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alvaro
5 hours ago, Maldoror said:

Yo pensé que los los indigenas vivían en Colombia, y que una estatua honrando a gente que vino a robar, asesinar y a esclavizar a sus pueblos (porque a eso vinieron los conquistadores) debería ser ofensiva no solo para los indigenas, sino para cualquiera que tenga dos dedos de decencia. Sigan escudandose en el legalismo para tapar el hecho de que estan defendiendo que haya estatuatos de asesinos en masa y que uds por alguna misteriosa razón estan empecinados en defenderlos. Nadie les come el cuento, empezando por uds mismos. 

O sea que los unicos decentes son quienes compartan su posición sobre esto. Siga creyendose el dueño de la decencia. Los indigenas viven en Colombia, pero no son los unicos habitantes de Colombia. Ellos tienen autonomia, y sobre sus terrenos no hay opinión de los demas. Si ellos desean poder opinar sobre el resto de Colomboia, me parece bien, pero entonces no tiene sentido que sigan teniendo unos territorios con autonomia.

Ahora, yendo al hecho. Es una estatua de un asesino que fue condenado incluso por España, y como tal debe discutirse y cambiarse la estatua, si.

Lo que no se comparte es que por decision de un grupo de personas, estas pueden simplemente ir actuando sin acudir al dialogo primero. Esto legitima que otros puedan hacerlo despues.

Ellos son Colombianos para opinar, pero indigenas para recibir ayudas y decidir en su territorio.

  • Tome Su +1 3
  • Tome Su -1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alvaro
2 hours ago, El Diego said:

Volviendo a la estatua de Don Jebastiám. Vale un billete largo la restauración y reinstalación.

Todos saben eso, pero aquel grupo de ciudadanos (en el que se incluye algunos concejales) estaba presionando para ver la estatua de vuelta lo más pronto posible. 

Lo del costo es falso. Le preguntaron a un artista cuanto costaria la restauración y dijo que serian entre 20 y 30 millones

Pero segun la alcaldia, serian 400 millones. Eso si, como el alcalde es de la linea de Petro, no se ve a los petristas o los de la primera linea quejandose por un robo tan descarado.

  • Tome Su +1 3
  • Tome Su -1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lacritik

Pero no entiendo.

Si los todoamiles de la vida celebran que tumben estatuas de Lenin en repúblicas ex sovieticas.

 

Que discursito doble tan malparido, me recuerda a la diferencia entre héroes y vándalos de acuerdo al lugar dónde los jóvenes protesten.

 

LENIN-COVER.jpeg

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maldoror
9 hours ago, Alvaro said:

O sea que los unicos decentes son quienes compartan su posición sobre esto. Siga creyendose el dueño de la decencia. Los indigenas viven en Colombia, pero no son los unicos habitantes de Colombia. Ellos tienen autonomia, y sobre sus terrenos no hay opinión de los demas. Si ellos desean poder opinar sobre el resto de Colomboia, me parece bien, pero entonces no tiene sentido que sigan teniendo unos territorios con autonomia.

Ahora, yendo al hecho. Es una estatua de un asesino que fue condenado incluso por España, y como tal debe discutirse y cambiarse la estatua, si.

Lo que no se comparte es que por decision de un grupo de personas, estas pueden simplemente ir actuando sin acudir al dialogo primero. Esto legitima que otros puedan hacerlo despues.

Ellos son Colombianos para opinar, pero indigenas para recibir ayudas y decidir en su territorio.

 

No, no tiene nada que ver con que sea mi posición. Tiene que ver con que Belalcázar, al igual que prácticamente todos los conquistadores era un asesino en masa, muy probablemente un violador, esclavista y ladrón, que cometió atrocidades innombrables contra los indígenas en el cauca. Y tiene que  quienes quieren restaurarla, están claramente haciéndole un homenaje público a esa persona. Su patético intento de convertir la discusión en una cuestión personal, no cambia esa realidad. Y que ya la excusa de que "esa fue la estatua que pusieron ahí hace un mucho tiempo" se les acabó". Ahora son personas que viven en nuestro tiempo que están en el plan de hacerle un homenaje. 

 

Ojalá les vuelvan a tumbar y/o quemar esa estatua, lo más pronto posible

  • Tome Su -1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Logan
3 minutes ago, Maldoror said:

 

No, no tiene nada que ver con que sea mi posición. Tiene que ver con que Belalcázar, al igual que prácticamente todos los conquistadores era un asesino en masa, muy probablemente un violador, esclavista y ladrón, que cometió atrocidades innombrables contra los indígenas en el cauca. Y tiene que  quienes quieren restaurarla, están claramente haciéndole un homenaje público a esa persona. Su patético intento de convertir la discusión en una cuestión personal, no cambia esa realidad. Y que ya la excusa de que "esa fue la estatua que pusieron ahí hace un mucho tiempo" se les acabó". Ahora son personas que viven en nuestro tiempo que están en el plan de hacerle un homenaje. 

 

Ojalá les vuelvan a tumbar y/o quemar esa estatua, lo más pronto posible

A mi realmente me tiene sin cuidado que hayan o no estatuas, no les rindo ningún tipo de homenaje y teniendo en cuenta su historia entiendo que las quieran quitar y estoy de acuerdo, deberían quitarlas.

 

Ahora, el problema esta en la forma y no en el fondo, si hay gente que las quiere ahí y hay gente que no, no hay vulneración de derechos que unos las quiten sin consenso y que otros las emplacen igual? para ambos lados debería haber una tendencia verificada de lo que la gente quiere, sea encuesta o votación pero no se debería actuar porque un grupo la quiere abajo e ir a tumbarla o porque un grupo la quiere arriba e ir a ponerla de nuevo.

 

Si así son las cosas, el día de mañana ya habría antecedente para que alguien se ofenda con la bandera de Colombia al derecho y la queme como también que se ofenda alguien con la bandera al revés y haga lo mismo, repito, estoy de acuerdo con que se quiten esas estatuas, no estoy de acuerdo con los métodos a la fuerza.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×