Jump to content
Controversia
Sign in to follow this  
NGoloKante

Liga Betplay 2021-2

Recommended Posts

Sirius

Huy pero muy guevones los del Nacional hacer un negocio con esas condiciones. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gomeznal
6 minutes ago, Sirius said:

Huy pero muy guevones los del Nacional hacer un negocio con esas condiciones. 

Si del todo, el presidente anterior y Victor Marulanda quebraron al club con tantas decisiones chimbas, todo lo que ganamos con la libertadores y terminamos fue endeudados y pagando demandas justas como la de Marlos. Esta si es demasiado injusta en caso de perderla.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Logan

Ya los hinchas de Nacional arrancaron a amenazar a Fernando Uribe en redes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Damian
5 minutes ago, Logan said:

Ya los hinchas de Nacional arrancaron a amenazar a Fernando Uribe en redes.

Apegos culturales decia un extinto controversista

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vocales

Pero quien putas los entiende cuando se hablaba de la superliga con los superpoderosos decian que los equipos de garage, de mafiosos no deberian tenen asiento en la DIMAYOR y ahora que el "transparente" Martan se quiere embolsillar 5 millones de dolares de puro vio, ahi si todos rodeando a semejante picaro

Share this post


Link to post
Share on other sites
JuanFunes
7 minutes ago, Logan said:

Ya los hinchas de Nacional arrancaron a amenazar a Fernando Uribe en redes.

Raro en ellos, siempre son apretando árbitros, directivos, jugadores, etc...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Logan
4 minutes ago, Vocales said:

Pero quien putas los entiende cuando se hablaba de la superliga con los superpoderosos decian que los equipos de garage, de mafiosos no deberian tenen asiento en la DIMAYOR y ahora que el "transparente" Martan se quiere embolsillar 5 millones de dolares de puro vio, ahi si todos rodeando a semejante picaro

De acuerdo, el poder no debería ser de la parranda de chicos y si, Martan es difícil, a simple vista yo pienso que Nacional tiene la razón si lo que dicen aquí es cierto, que solo era  una proyección de venta pero sobre esa situación me queda la duda del porque el arbitramento de la Dimayor le dio la razón al Tuluá, que paso ahí? ese fallo fue corrupto o hay algo mas en ese compromiso de los 5 millones?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gomeznal
10 minutes ago, JuanFunes said:

Raro en ellos, siempre son apretando árbitros, directivos, jugadores, etc...

igual a todos los equipos que tienen muchos hinchas, siempre tendrán hinchas que salen a amenazar, a apuñalar, a presionar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Logan
8 minutes ago, JuanFunes said:

Raro en ellos, siempre son apretando árbitros, directivos, jugadores, etc...

Mas raro que se vayan en contra de cualquier cosa que tenga Uribe en el  nombre.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
NGoloKante
11 minutes ago, Vocales said:

Pero quien putas los entiende cuando se hablaba de la superliga con los superpoderosos decian que los equipos de garage, de mafiosos no deberian tenen asiento en la DIMAYOR y ahora que el "transparente" Martan se quiere embolsillar 5 millones de dolares de puro vio, ahi si todos rodeando a semejante picaro

Jajaja hablan de pícaros y los defiende NHM

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gomeznal
2 minutes ago, Logan said:

De acuerdo, el poder no debería ser de la parranda de chicos y si, Martan es difícil, a simple vista yo pienso que Nacional tiene la razón si lo que dicen aquí es cierto, que solo era  una proyección de venta pero sobre esa situación me queda la duda del porque el arbitramento de la Dimayor le dio la razón al Tuluá, que paso ahí? ese fallo fue corrupto o hay algo mas en ese compromiso de los 5 millones?

Que no son 5 millones, sino el 50% del valor de la venta, que debía ser mínimo por 10 millones de dólares (muy güevones pretender que van a vender directamente a un jugador del FPC en 10 millones).  Pero que supuestamente se podía vender por menos si Cortulua estaba de acuerdo. 

Osea, Marulanda y de la Cuesta si la cagaron firmando esa clausula, pero si no hubo venta, no tendrían por qué pagar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
NGoloKante

El caso no es tan simple

 

El problema es que por negligencia de NaciOAL el jugador queda libre y eso le causa un prejucio a Cortulua. Eso es lo que se está reclamando. Si NaciOAL le decia a Cortulua al inicio ojo que yo no pienso renovar a ese jugador y quizá lo deje libre quizá Cortulua no hacia el negocio con NaciOAL

 

Pero no el poder de Martan es tal que logró torcer un tribunal en Suiza como ño moñito

Share this post


Link to post
Share on other sites
Logan
Just now, Gomeznal said:

Que no son 5 millones, sino el 50% del valor de la venta, que debía ser mínimo por 10 millones de dólares (muy güevones pretender que van a vender directamente a un jugador del FPC en 10 millones).  Pero que supuestamente se podía vender por menos si Cortulua estaba de acuerdo. 

Osea, Marulanda y de la Cuesta si la cagaron firmando esa clausula, pero si no hubo venta, no tendrían por qué pagar.

Por ahí es donde va el agua al molino, se pudieron comprometer a una venta de mínimo 10 millones, ahí están asegurando que deben pagar 5 porque la venta mínima es de 10, en segundo lugar, que dice el contrato? cuales son las palabras exactas? porque una cosa es que haya una clausula que diga que se le da el 50% de la venta SI esta se llega a dar y que será de mínimo 10 millones, otra muy diferente es que no aclare que la plata se va a pagar siempre y cuando se haga la venta, puede ser un error simple de redacción el que los tiene en este asunto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gomeznal
3 minutes ago, Gomeznal said:

Que no son 5 millones, sino el 50% del valor de la venta, que debía ser mínimo por 10 millones de dólares (muy güevones pretender que van a vender directamente a un jugador del FPC en 10 millones).  Pero que supuestamente se podía vender por menos si Cortulua estaba de acuerdo. 

Osea, Marulanda y de la Cuesta si la cagaron firmando esa clausula, pero si no hubo venta, no tendrían por qué pagar.

Lo que alega Cortulua es que Nacional debe darle lo mínimo por lo que debió venderlo, ósea 5millones y el tribunal colombiana le dio la razón.

Lo que alega Nacional es que como no se vendió entonces no debe darle nada.

El TAS dice que no se vendió pero se fue prestado, y el estimado del préstamo son 300mil dólares entonces debía pagar 150mil a Cortulua. La FIFA aprueba lo que diga el TAS

El tribunal Suizo dice que el TAS no tiene jurisdicción y por ende se va a la instancia previa que es la del tribunal colombiano que votó a favor de Cortulua.

Entonces como TAS no tiene jurisdicción, Nacional alega que entonces ya está en manos de la justicia ordinaria porque el tribunal Suizo es justicia ordinaria, entonces Nacional contrata a NHM para defenderse en justicia ordinaria.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gomeznal
3 minutes ago, NGoloKante said:

El caso no es tan simple

 

El problema es que por negligencia de NaciOAL el jugador queda libre y eso le causa un prejucio a Cortulua. Eso es lo que se está reclamando. Si NaciOAL le decia a Cortulua al inicio ojo que yo no pienso renovar a ese jugador y quizá lo deje libre quizá Cortulua no hacia el negocio con NaciOAL

 

Pero no el poder de Martan es tal que logró torcer un tribunal en Suiza como ño moñito

NO fue negligencia y Nacional tiene todas las pruebas donde intentó que el jugador renovara y que él no quiso. 

Además, el jugador se ha ido libre sin renovar de otros equipos, eso no es culpa ni de Nacional ni de los otros equipos.

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Logan
Just now, NGoloKante said:

El caso no es tan simpleInsert other media

 

El problema es que por negligencia de NaciOAL el jugador queda libre y eso le causa un prejucio a Cortulua. Eso es lo que se está reclamando. Si NaciOAL le decia a Cortulua al inicio ojo que yo no pienso renovar a ese jugador y quizá lo deje libre quizá Cortulua no hacia el negocio con NaciOAL

 

Pero no el poder de Martan es tal que logró torcer un tribunal en Suiza como ño moñito

Lo del tribunal de Suiza es muy simple, ellos dijeron que el TAS no tenia jurisdiccion en el asunto, que lo fallado en Colombia se tomaba como maxima instancia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gomeznal
3 minutes ago, Logan said:

Por ahí es donde va el agua al molino, se pudieron comprometer a una venta de mínimo 10 millones, ahí están asegurando que deben pagar 5 porque la venta mínima es de 10, en segundo lugar, que dice el contrato? cuales son las palabras exactas? porque una cosa es que haya una clausula que diga que se le da el 50% de la venta SI esta se llega a dar y que será de mínimo 10 millones, otra muy diferente es que no aclare que la plata se va a pagar siempre y cuando se haga la venta, puede ser un error simple de redacción el que los tiene en este asunto.

Es que eso debe ser, Martán demás que metió la trampa y los de Nacional no la leyeron bien. Igual si lo llevaron al TAS y ganaron es porque en el documento también se puede interpretar lo contrario.

Share this post


Link to post
Share on other sites
NGoloKante

Si la FIFA no estuviera de acuerdo con que el tribunal suizo haga override de lo que había en el TAS ya nos habrían sancionado y desafiliado

 

Ahora pretenden paralizar el campeonato, en realidad la estrategia del corrupto NHM es convencer a la FIFA de sancionar a la Dimayor y la FCF o que acepten lo que había del TAS

 

Impresentable que recurran a ese man pero uribistas al fin y al cabo, y pelan el cobre uds hinchas apoyando eso

Share this post


Link to post
Share on other sites
MAURO.bros

ve Gomez y a todas estas que dice el caregueva de Marulanda y De la Cuesta que fueron los de semejante adefesio, o el Lord Osorio que fué el que hizo berrinche por traer a Uribe y despues lo sentó. Ese jugador siempre a salido en malos terminos de todo lado, ojalá no les vaya a dar su sorpresita similar a las gallinas porque ahi si desaparecen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Logan
2 minutes ago, MAURO.bros said:

ve Gomez y a todas estas que dice el caregueva de Marulanda y De la Cuesta que fueron los de semejante adefesio, o el Lord Osorio que fué el que hizo berrinche por traer a Uribe y despues lo sentó. Ese jugador siempre a salido en malos terminos de todo lado, ojalá no les vaya a dar su sorpresita similar a las gallinas porque ahi si desaparecen.

Aquí ha sido muy buena la experiencia para ambos lados, se fue por su buen rendimiento sin problemas para nadie y ahora vuelve con buen rendimiento, la gente lo quiere y el se ve contento, más allá de que se vaya a medio campeonato, no veo que se vaya a dar una mala salida. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
NGoloKante
8 minutes ago, MAURO.bros said:

ve Gomez y a todas estas que dice el caregueva de Marulanda y De la Cuesta que fueron los de semejante adefesio, o el Lord Osorio que fué el que hizo berrinche por traer a Uribe y despues lo sentó. Ese jugador siempre a salido en malos terminos de todo lado, ojalá no les vaya a dar su sorpresita similar a las gallinas porque ahi si desaparecen.

De aquí se va al retiro por ahi no es pero se le nota la mala leche y los malos deseos. Nada raro para quienes ahora resultaron hinchas del corrupto NHM

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gomeznal
21 minutes ago, Logan said:

Lo del tribunal de Suiza es muy simple, ellos dijeron que el TAS no tenia jurisdiccion en el asunto, que lo fallado en Colombia se tomaba como maxima instancia.

Eso no lo dijo. solo dijo que TAS no tenía jurisdicción y ya con eso se retrocede el proceso. El tema es que si el TAS que es arbitramiento deportivo no tiene jurisdicción porque el tribunal deportivo de Colombia si?

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gomeznal
15 minutes ago, NGoloKante said:

Si la FIFA no estuviera de acuerdo con que el tribunal suizo haga override de lo que había en el TAS ya nos habrían sancionado y desafiliado

 

Ahora pretenden paralizar el campeonato, en realidad la estrategia del corrupto NHM es convencer a la FIFA de sancionar a la Dimayor y la FCF o que acepten lo que había del TAS

 

Impresentable que recurran a ese man pero uribistas al fin y al cabo, y pelan el cobre uds hinchas apoyando eso

FIFA no ha dicho ni dirá nada.

Share this post


Link to post
Share on other sites
NGoloKante
Just now, Gomeznal said:

FIFA no ha dicho ni dirá nada.

Por eso. Ellos no tienen problema con que Nacional pague y que no inscriba jugadores hasta que lo haga

 

Ahora su corrupto abogado defensor alborota el avispero para ver si FIFA sanciona a Dimayor, esa es la estrategia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gomeznal
3 minutes ago, NGoloKante said:

Por eso. Ellos no tienen problema con que Nacional pague y que no inscriba jugadores hasta que lo haga

 

Ahora su corrupto abogado defensor alborota el avispero para ver si FIFA sanciona a Dimayor, esa es la estrategia.

y si así sucede es porque Nacional tenía razón y no el Estatuto del jugador que es el que le dio la razón a Martán

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×