Jump to content
Controversia
Sign in to follow this  
RogerFederer

Futbol, el juego bonito, tema oficial

Recommended Posts

Serendip
On 11/26/2018 at 12:47 PM, WHATEVER said:

Pregunta, sobre todo para veteranos, les molesta cuando un equipo rival se empieza a lucir contra ustedes? hacer taquitos, sobreros y vainas por el estilo?

 

Luego les comento lo paso anoche en un partidito que jugamos, jajajajajaja.

Si, se llevan su guayera para que dejen la huevonada.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gato

Fernandinho, otro leñero

 

tumblr_oj2gmfUB2u1tf8a5ao1_500.gif?zoom=

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gato

Hasta involuntariamente lo es..😅

Share this post


Link to post
Share on other sites
verdolaga89

Pimentel, no solo por lo tronco y cantidad de expulsiones, sino por lo jetón, mala leche y memoria selectiva.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rojo_Capital

Foronda merece un capítulo especial, el hombre pegaba "de lo lindo"

Share this post


Link to post
Share on other sites
verdolaga89

Pachito Foronda se tenía confianza plena para repartir suela. Bedoya no se le quedaba atrás, aunque un porcentaje considerable de su record es por protestar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
--Yo--

Yo sé que está repetido, pero ayer vi este en redes sociales:

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Asmodeo
5 hours ago, Rojo_Capital said:

Foronda merece un capítulo especial, el hombre pegaba "de lo lindo"

 

A ese lo confundía con Francisco Mosquera.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cafu

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gorra Negra
On 11/25/2018 at 11:42 AM, Logan said:

99296e325a518616305744125618c19391fa362e

vinnie jones era un hooligan 

sin querer desviar el tema pero 

vinnie jones se la pasa meida pelicula agarrando a todo el mundo a pata y bala pero cuando le dicen que toca abrir el perro... "that's a bit strong" jajajaja

Share this post


Link to post
Share on other sites
SoyVoland

¿Ya vieron a Bedoya «protestándole» a un taxista?

 

 

  • Me Gusta 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
DiStefano
59 minutes ago, SoyVoland said:

¿Ya vieron a Bedoya «protestándole» a un taxista?

 

 

 

 

Grande Bedoya.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ch1
On 11/28/2018 at 9:55 AM, verdolaga89 said:

Pimentel, no solo por lo tronco y cantidad de expulsiones, sino por lo jetón, mala leche y memoria selectiva.

Pero pimentel era un hp y lo q quiera pero tronco no era

Share this post


Link to post
Share on other sites
RogerFederer
49 minutes ago, ch1 said:

Pero pimentel era un hp y lo q quiera pero tronco no era

Es un comentario desde la ignorancia, lo que pasa es que la gente compara el juego de hoy con el de antes y no se da cuenta que para los volantes de antes había un alto grado de especialización, los volantes de marca eran rocosos y solo quitaban balones, los armadores eran 10 clásicos que nunca se embarraban la pantaloneta, polos opuestos y basados en eso y comparándolos con los volantes modernos se pueden sacar muchas conclusiones erradas, por ejemplo de los volantes 10 que no tenían compromiso los de antes, o que los volantes de marca eran troncos ya que no hacen como los de hoy que quitan y arman, desde ese punto de vista Leonel era un tronco porque no tenía buen pie como un Aguilar pero obvian la inmensa calidad de esos volantes para cubrir un campo muchas veces por si mismos y no dejar pasar nada, eso no es ser tronco en lo más mínimo. 

  • Tome Su +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
EL- MISTER
6 minutes ago, Logan said:

Es un comentario desde la ignorancia, lo que pasa es que la gente compara el juego de hoy con el de antes y no se da cuenta que para los volantes de antes había un alto grado de especialización, los volantes de marca eran rocosos y solo quitaban balones, los armadores eran 10 clásicos que nunca se embarraban la pantaloneta, polos opuestos y basados en eso y comparándolos con los volantes modernos se pueden sacar muchas conclusiones erradas, por ejemplo de los volantes 10 que no tenían compromiso los de antes, o que los volantes de marca eran troncos ya que no hacen como los de hoy que quitan y arman, desde ese punto de vista Leonel era un tronco porque no tenía buen pie como un Aguilar pero obvian la inmensa calidad de esos volantes para cubrir un campo muchas veces por si mismos y no dejar pasar nada, eso no es ser tronco en lo más mínimo. 

Leonel no era tronco. Acuérdese el gol de  Freddy Rincón en el 5-0 ante Argentina, quien mete el centro?

 

Otro que era volante de marca y de tronco no tenía un pelo era el betún Harold Lozano. El gallo Estrada sabía con el balón y aunque el que voy a mencionar era un ejemplo de jugador polifuncional su puesto inicial era de volante de marca, hablo de John Wilmar "la pelusa" Pérez.

Share this post


Link to post
Share on other sites
RogerFederer
4 minutes ago, EL- MISTER said:

Leonel no era tronco. Acuérdese el gol de  Freddy Rincón en el 5-0 ante Argentina, quien mete el centro?

 

Otro que era volante de marca y de tronco no tenía un pelo era el betún Harold Lozano. El gallo Estrada sabía con el balón y aunque el que voy a mencionar era un ejemplo de jugador polifuncional su puesto inicial era de volante de marca, hablo de John Wilmar "la pelusa" Pérez.

Confirma lo que digo, los volantes netos de marca antes eran de los que rompían juego únicamente, solo marca y pase a tres metros inmediato, ya luego vienen esos volante mixtos, los de buen pie que participan en armar al ataque, ante esos jugadores cualquier volante de esos de pura marca se va a ver sin habilidad cuando no es así. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
verdolaga89
17 minutes ago, Logan said:

Es un comentario desde la ignorancia, lo que pasa es que la gente compara el juego de hoy con el de antes y no se da cuenta que para los volantes de antes había un alto grado de especialización, los volantes de marca eran rocosos y solo quitaban balones, los armadores eran 10 clásicos que nunca se embarraban la pantaloneta, polos opuestos y basados en eso y comparándolos con los volantes modernos se pueden sacar muchas conclusiones erradas, por ejemplo de los volantes 10 que no tenían compromiso los de antes, o que los volantes de marca eran troncos ya que no hacen como los de hoy que quitan y arman, desde ese punto de vista Leonel era un tronco porque no tenía buen pie como un Aguilar pero obvian la inmensa calidad de esos volantes para cubrir un campo muchas veces por si mismos y no dejar pasar nada, eso no es ser tronco en lo más mínimo. 

 

Ignorancia es afirmar que Leonel no tenía buen pie. Los áulicos de Pimentel tratan de ponerlo al mismo nivel de Leonel y por eso decían que no estaba en la selección “por la rosca”. Lo invito a que vea el segundo tiempo de la final de Libertadores 1989 a ver quién fue el que se echó a Nacional al hombro para rementar el 0-2 ante Olimpia. En los momentos decisivos es que se conocen los grandes jugadores. Si no, pregúntele a Teófilo...

Share this post


Link to post
Share on other sites
verdolaga89

Un volante de marca que basaba su accionar en la cancha a punta de pata, claro que es un tronco. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
RogerFederer
Just now, verdolaga89 said:

 

Ignorancia es afirmar que Leonel no tenía buen pie. Los áulicos de Pimentel tratan de ponerlo al mismo nivel de Leonel y por eso decían que no estaba en la selección “por la rosca”. Lo invito a que vea el segundo tiempo de la final de Libertadores 1989 a ver quién fue el que se echó a Nacional al hombro para rementar el 0-2 ante Olimpia. En los momentos decisivos es que se conocen los grandes jugadores. Si no, pregúntele a Teófilo...

Carajo, no se si no me hice entender, no estoy diciendo que Leonel sea tronco, estoy diciendo todo lo contrario, el tipo era crack pero si lo ponemos al lado de un volante moderno no se va a ver tan hábil y eso es lo que despista, pero al final en su juego tanto Pimentel como Leonel eran de todo menos troncos. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
EL- MISTER
1 minute ago, Logan said:

Confirma lo que digo, los volantes netos de marca antes eran de los que rompían juego únicamente, solo marca y pase a tres metros inmediato, ya luego vienen esos volante mixtos, los de buen pie que participan en armar al ataque, ante esos jugadores cualquier volante de esos de pura marca se va a ver sin habilidad cuando no es así. 

Vuelva a ver el gol de Rincón ante Argentina en el 5-0. Demuestra que sabe con el balón. 

 

Y si puede véase unos vídeos del betún Lozano en el Valladolid y e n el Aberica y verá que de tronco no tiene nada. Y del pelusa es difícil pues en el Cali jugó de todo pero su posición inicial era de volante de marca con un gran panorama de juego.  Que Leonel y el gallo Estrada a parte de tener buen pie fueran pata brava es otra cosa y eso no lo discuto, pero todos los que menciono sabían con el balón en los pies. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
RogerFederer
1 minute ago, verdolaga89 said:

Un volante de marca que basaba su accionar en la cancha a punta de pata, claro que es un tronco. 

La cosa es que no se cuantos partidos vio de Pimentel, parece que habla es por la fama que tiene más que por que en realidad lo haya visto jugar. 

 

Pimentel pegaba, eso no es falso pero de ahí a decir que ta tronco hay trecho, esta metiendo dos cosas no excluyentes en el mismo costal. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
verdolaga89

Leonel estaba a otro nivel. No se puede hablar de Leonel y de Pimentel en la misma frase. Tampoco se puede justificar el record de expulsiones de Pimentel diciendo que en esa época los volantes de marca eran asi. Dspliegue físico si tenia, pero era un tronco. Un volante de marca que no era capaz de marcar sin dar pata, simplemente es un tronco.

Share this post


Link to post
Share on other sites
RogerFederer
Just now, EL- MISTER said:

Vuelva a ver el gol de Rincón ante Argentina en el 5-0. Demuestra que sabe con el balón. 

 

Y si puede véase unos vídeos del betún Lozano en el Valladolid y e n el Aberica y verá que de tronco no tiene nada. Y del pelusa es difícil pues en el Cali jugó de todo pero su posición inicial era de volante de marca con un gran panorama de juego.  Que Leonel y el gallo Estrada a parte de tener buen pie fueran pata brava es otra cosa y eso no lo discuto, pero todos los que menciono sabían con el balón en los pies. 

Jueputa, de verdad no se si no estoy siendo claro. 

 

Otra vez, QUE NO ERAN TRONCOS, sabían con el balón pero si los vamos a comparar con un volante de contención moderno pues no se ven tan hábiles ya que su función principal era otra. 

 

De todas formas los ejemplos que trae no son representativos de toda la época, volantes que sólo pegaban había y muchos. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
EL- MISTER
1 minute ago, EL- MISTER said:

Vuelva a ver el gol de Rincón ante Argentina en el 5-0. Demuestra que sabe con el balón. 

 

Y si puede véase unos vídeos del betún Lozano en el Valladolid y e n el Aberica y verá que de tronco no tiene nada. Y del pelusa es difícil pues en el Cali jugó de todo pero su posición inicial era de volante de marca con un gran panorama de juego.  Que Leonel y el gallo Estrada a parte de tener buen pie fueran pata brava es otra cosa y eso no lo discuto, pero todos los que menciono sabían con el balón en los pies. 

Esos que acabo de mencionar no tendrían ningún problema para jugar en su posición hoy en día. Son mejores incluso que Alex Mejía y Daniel Torres que han sido selección Colombia. 

 

Es más hasta Freddy Rincón en su comienzo con Santa fe fue volante de marca. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
RogerFederer
1 minute ago, verdolaga89 said:

Leonel estaba a otro nivel. No se puede hablar de Leonel y de Pimentel en la misma frase. Tampoco se puede justificar el record de expulsiones de Pimentel diciendo que en esa época los volantes de marca eran asi. Dspliegue físico si tenia, pero era un tronco. Un volante de marca que no era capaz de marcar sin dar pata, simplemente es un tronco.

Si, se me olvidaba que usted el fútbol lo vivió vía fax, vaya vea un par de partidos de Pimentel, estoy seguro que no ha visto ninguno y habla por solo la fama. 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×